Ухвала

від 19.01.2012 по справі 2а/0570/11135/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Чернова О.В.

Суддя-доповідач - Шишов О.О .

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року спра ва №2а/0570/11135/2011

приміщення суду за адресо ю: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Шишова О .О.

суддів Сіваченка І.В. , Дяче нко С.П.

в порядку письмового прова дження розглянувши заяву Дон ецького обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів про роз' яснення постанови Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 15 вересня 2011 року по спра ві № 2а/0570/11135/2011 за позовом Прокуро ра Орджонікідзевського райо ну м. Маріуполя в інтересах де ржави в особі Донецького обл асного відділення Фонду соц іального захисту інвалідів д о Приватного акціонерного то вариства «Будмеханізація-1» про стягнення адміністратив но-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 15 вересня 2011 року апе ляційну скаргу Донецького об ласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів задоволено частково, постан ову суду першої інстанції ск асовано, в задоволенні позов них вимог відмовлено.

Донецьке обласное відділе ння Фонду соціального захист у інвалідів звернулось до су ду з заявою про роз' яснення судового рішення, мотивував ши заяву незрозумілістю вико нання вказаного рішення.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання н е прибули, хоча вони були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового засі дання, тому відповідно до п. 2 ч . 1 ст. 197 КАС України суд апеляці йної інстанції розглянув спр аву в порядку письмового про вадження за наявними у справ і матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п озивача, перевіривши матеріа ли справи і обговоривши дово ди апеляційної скарги, встан овила наступне.

Вивчивши доводи заяви про р оз' яснення судового рішенн я, колегія суддів вважає за не обхідне відмовити в її задов олені з наступних підстав.

В заяві про роз' яснення су дового рішення заявнику незр озуміло які саме вимоги задо волено.

Оскільки це є предметом кас аційного оскарження або опис кою у судовому рішення, заявн ику необхідно звернутися з в ідповідною заявою.

Виходячи з того, що заявник не довів, у чому саме постанов а суду є незрозумілою та що са ме треба роз' яснити, колегі я суддів відмовляє в задовол енні заяви про роз' яснення рішення Донецького апеляцій ного адміністративного суду від 21 червня 2011 року по справі № 2а-961/11/0541.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 170 КАС України, коле гія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Управлінню Пенс ійного фонду України в Примо рському районі м. Маріуполя в задоволенні заяви про роз' яснення судового рішення Дон ецького апеляційного адміні стративного суду від 15 вересн я 2011 року по справі № 2а/0570/11135/2011.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України протяг ом 20 днів з дня складення в пов ному обсязі.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко