Ухвала

від 19.01.2012 по справі 2а-10035/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Пляшкова К. О.

Суддя-доповідач - Васильє ва І. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року справ а №2а-10035/10/1270

приміщення суду за адресо ю: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Васильє вої І.А.

суддів Казначеєва Е.Г. , Яма нко В.Г.

секретар Беліков Д.Л.

за участі представника поз ивача - ОСОБА_2 (на підста ві довіреності)

представника відповідача 1 - Спеціалізованої Дрежавн ої податкової інспекції по р оботі з великими платниками податків у м. Луганську ОСО БА_3 (на підставі довіреност і)

представник відповідача 2 - Головне Управління Державно го казначейства України в Лу ганській області - не прибу в, належним чином повідомлен ий про розгляд справи

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Спеціалізованої де ржавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Луганську на постанову Луганського ок ружного адміністративного с уду від 17 січня 2011 р. у справі № 2а-10035/10/1270 (головуючий І інстанції Пляшкова К. О.) за позовом Від критого акціонерного товар иства "Стахановський вагоноб удівний завод" до Спеціаліз ованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м. Луганську , Головного управ ління Державного казначейст ва України в Луганській обла сті про визнання безді яльності протиправною, стягн ення суми податку на додану в артість, що підлягає відшкод уванню з бюджету по декларац ії з податку на додану вартіс ть,-

ВСТАНОВИ ЛА:

21 грудня 2010 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду надійшов позов від критого акціонерного товари ства «Стаханівський вагоноб удівний завод» до спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Луг анську, головного управління державного казначейства Укр аїни в Луганській області, в я кому позивач просив:

- визнати протиправною безд іяльність спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Луганську , яка виразилася у ненаданні д о органу державного казначей ства висновку про відшкодува ння відкритому акціонерному товариству «Стаханівський в агонобудівний завод» податк у на додану вартість за липен ь 2010 року;

- стягнути з Державного бюдж ету України на користь відкр итого акціонерного товарист ва «Стаханівський вагонобуд івний завод» суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню за деклараціє ю з податку на додану вартіст ь за липень 2010 року в сумі 39244676,00 гр н.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 17 січня 2011 року позовні вимоги Відкритого акціонерн ого товариства «Стахановськ ий вагонобудівний завод» зад оволені в повному обсязі, визнано протиправною безд іяльність спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії по роботі з великими платн иками податків у м. Луганську , яка виразилася у ненаданні д о органу державного казначей ства висновку про відшкодува ння відкритому акціонерному товариству «Стаханівський в агонобудівний завод» податк у на додану вартість за липен ь 2010 року. Стягнуто з Державног о бюджету України на користь відкритого акціонерного тов ариства «Стаханівський ваго нобудівний завод» суму подат ку на додану вартість, що підл ягає відшкодуванню за деклар ацією з податку на додану вар тість за липень 2010 року в сумі 3 9244676,00 грн. (тридцять дев' ять мі льйонів двісті сорок чотири тисячі шістсот сімдесят шіст ь гривень). Стягнуто з Державн ого бюджету України на корис ть відкритого акціонерного т овариства «Стаханівський ва гонобудівний завод» судові в итрати у розмірі 1703,40 грн. (одна т исяча сімсот три гривні соро к копійок).

Не погодившись з постаново ю Луганського окружного адмі ністративного суду від 17 січ ня 2011 року, Спеціалізована дер жавна податкова інспекція по роботі з великими платникам и податків у м. Луганську пода ла апеляційну скаргу в якій п росила постанову суду скасув ати внаслідок порушення судо м норм матеріального і проце суального права та прийняти нову постанову, якою відмови ти в задоволенні позовних ви мог.

Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 22 березня 2011 року було пр изначено судово-економічну е кспертизу, проведення якою д оручено експертам Донецьког о Науково-Дослідного інститу ту судових експертиз та зупи нено провадження в адміністр ативній справі.

23 грудня 2011 року справу з пові домленням про неможливість н адання висновку повернуто до Донецького апеляційного адм іністративного суду.

В судове засідання предста вник позивача подав заяву пр о відмову від адміністративн ого позову мотивуючи тим, що після подання позовної заяви на особистий рахунок ВАТ «Ст ахановський вагонобудівний завод» було перераховано бю джетне відшкодування з ПДВ п о декларації за липень 2010 року , а саме 10 лютого 2011 року в сумі 16 9 39 053,00 гривень (платіжне доручен ня № 323 від 10 лютого 2011 року; 30 лист опада 2011 року в сумі 22 305 623,00 гривен ь (платіжне доручення від 30.11.2011 року № 4455 та № 4456). Таким чином, сум а невідшкодованої бюджетної заборгованості з ПДВ по декл арації з ПДВ за липень 2010 року в розмірі 39 244 676,00 гривень яка від повідно до поданої позовної заяви ВАТ «Стахановський ваг онобудівний завод» булам ст ягнута з Державного бюджету України за постановою Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 17 січня 2011 року на теперішній час добровіль но відшкодована в повному об сязі.

В судовому засіданні предс тавник позивача доводи заяви підтримав, просив прийняти в ідмову від адміністративног о позову та закрити провадже ння у справі, стягнути з Держа вного бюджету України на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Стахановський вагонобудівнгий завод» спла чену суму судовогго збору в р озмірі 1703,40 гривень.

В судовому засіданні предс тавник Спеціалізованої держ авної податкової інспекції п о роботі з великими платника ми податків у м. Луганську не з аперечував проти задоволенн я клопотання представника по зивача про прийняття відмови від позову та закриття прова дження у справі надавши дові дку про розмір залишку невід шкодованих сум податку на до дану вартість, що рахується в бюджетній заборгованості ВА Т «Стахановський вагонобуді вний завод», відповідно до як ою станом на 18 січня 2012 року із с уми, заявленої до відшкодува ння в декларації за звітний п еріод липень 2010 року фактично го вішкодовано 39244676,00 гривень, з алишок бюджетної заблоргова ності за звітний період стан ом на 18.01.2012 року становить 0,00 гри вень основної заборгованост і.

В судове засідання предста вник другого відповідача не прибув, подав клопотання про розгляд справи без участі пр едставника Головного Управл іння Державної казначейсько ї служби України у Луганські й області.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивш письмові матер іали справи та доводи заяви п ро відмову позивача від позо ву та закриття провадження у справі, судова коолегія дійш ла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 203 ч.2 К одексу адміністративного су дочинства України, якщо судо м першої інстанції ухвалено законне та обгрунтоване судо ве рішення, а обставини, які ст али підставою для закриття п ровадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апе ляційної інстанції визнає та ке рішення нечинним і закрив ає провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 194 КАС України позивач може відмов итися від адміністративного позову, а сторони можуть прим иритися у будь-який час до зак інчення апеляційного розгля ду. У разі відмови від адмініс тративного позову або примир ення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвал у, відповідно до вимог ст. 112 КАС України. Згідно приписів ст. 1 12 КАС України, про прийняття в ідмови від адміністративног о позову, суд постановляє ухв алу, якою закриває проваджен ня у справі.

Приймаючи до уваги, що поста новою Луганського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року було задоволено позовні вимоги Відкритого а кціонерного товариства «Ста хановський вагонобудівний з авод» та стягнуто з Державно го бюджету України на корист ь відкритого акціонерного то вариства «Стаханівський ваг онобудівний завод» суму пода тку на додану вартість, що під лягає відшкодуванню за декла рацією з податку на додану ва ртість за липень 2010 року в сумі 39244676,00 грн. зазначене судове ріш ення відповідачем добровіль но виконане в повному обсязі , і ці обставини виникли після його ухвалення судом першої інстанції, судова колегія вв ажає за необхідне визнати су дове рішення нечинним і закр ити провадження у справі вна слідок відмови позивача від позову.

Відповідно до вимог ст. 95 КАС України, якщо позивач відмов ився від адміністративного п озову внаслідок задоволення його відповідачем після под ання адміністративного позо ву, то суд за заявою позивача п рисуджує всі понесені ним у с праві витрати із відповідача .

Отже судовий збір підлягає стягненню на користь позива ча.

Завдяки великому обсягу су дового рішення в судовому за сіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 203, 205, 206 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВА ЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціал ізованої державної податко вої інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м. Луганську на постанову Л уганського окружного адміні стративного суду від 17 січня 2 011 року у справі № 2а-10035/10/1270 задов ольнти частково.

Прийняти заяву Стахановсь кого вагонобудівного заводу про відмову від позову.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 17 січня 2011 року у справі № 2а-10035/10/1270 визнати нечинною, пров адження у справі закрити.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь відкр итого акціонерного товарист ва «Стаханівський вагонобуд івний завод» (код ЄДРПО 00210890) суд ові витрати у розмірі 1703,40 грн. (о дна тисяча сімсот три гривні сорок копійок).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України протяг ом двадцяти днів з дня складе ння в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 24 січня 2012 року.

Головуючий суддя Васи льєва І.А.

Судді Яманко В.Г.

Казначеєв Е.Г.