Ухвала
від 02.10.2006 по справі а36/126
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А36/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.06р.

Справа № А36/126

За позовом  Приватного підприємства "Комос", м.Бердянськ Запорізької області 

до  Державної податкової інспекції в м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області   

про визнання виїзної позапланової документальної перевірки нечинною

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Гриценко О.І.

Представники сторін:

від позивача Завгородній О.В. довіреність б/н від 01.03.2006р., Курицин А.В. довіреність б/н від 05.03.2006р.

від відповідача Максимик Н.Б. довіреність № 266/10/100 від 16.01.2006р., Зибало Н.О. довіреність № 9760/10/100 від 31.03.2006р.

                                                   СУТЬ СПОРУ:

        Позивач звернувся до суду із позовом у якому просить визнати  проведення Державною податковою інспекцією  у м.Дніпродзержинську  виїзної позапланової документальної перевірки Приватного підприємства “Комос”, код ЄДРПОУ 32401285 на предмет  дотримання вимог податкового та валютного законодавства України  за період з 01.01.2003р. по 01.10.2005р.  незаконним.

      Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання необхідних документів по справі.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ

       Суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, оскількі ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає підстав, викладених у вищезазначеному клопотанні відповідача, крім того відповідач не зазначив у зв"язку з наданням яких документів він просить зупинити провадження у справі.

        У суда виникла необхідність витребування нових доказів по справі.       

        Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує переву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.       

      На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.

           Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

    У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

    Оголосити перерву у судовому засіданні до 15год. 15хв. 19.10.2006р.

  Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Зобов”язати надати до суду:

Позивача: копії рішень, які прийняті відповідачем за результатами спірної перевірки.

         Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова

Суддя

М.П. Кожан  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.10.2006
Оприлюднено04.11.2008
Номер документу2226730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а36/126

Ухвала від 11.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

Ухвала від 02.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

Ухвала від 05.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

Ухвала від 06.09.2006

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дмитренко Г.К.

Ухвала від 01.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кожан М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні