Ухвала

від 07.11.2006 по справі 33/237-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/237-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.06р.

Справа № 33/237-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві фірми "Технокомплекс", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Фармвест", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 16 107 грн. 12 коп.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

  від позивача: представник Тумко О.Л. за довіреністю № б/н від 16.10.06р.

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ по розробці та веденю робіт в промисловості та будівництві фірма "Технополіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ ВКП "Фармвест" про стягнення 15140 грн. 61 коп. основного боргу, 564 грн. 14 коп. пені, 302 грн. 81 коп. суму компенсації від інфляції, 99 грн. 56 коп. 3% річних та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі. Документи витребувані ухвалою суду від 25.10.06р. надав не в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання № 506/ю від 07.11.06р. про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом не задоволено з огляду на ст. 28 ГПК України, а саме у разі не явки представника інтереси підприємства представляє керівник або інший представник. Участь представника в іншому процесі не є підставою для відкладення розгляду справи.

В зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, неподанням сторонами витребуваних доказів, витребування нових доказі у позивача, розгляд справи  відповідно до п.п. 1, 2, 3 ст. 77  Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України,  суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.2006р. на 11 год. 10 хв., каб. №28.

2. Зобов'язати позивача повторно виконати  вимоги ухвали від 25.10.06р., а саме п.п. 10, 62 "Переліку",  також копію довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 1/01388; копію листа №606 від 11.09.06р.

3. Зобов'язати відповідача повторно виконати  вимоги ухвали від 25.10.06р..

Суддя

 Т.І. Разіна