Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2-а-4448/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Юрченко В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року спра ва №2-а-4448/08

приміщення суду за адресо ю: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Юрченко В.П.

суддів Старосуда М.І. , Чеба нова О.О.

розглянувши в порядку пись мового провадження заяву ОСОБА_2 про роз' яснення рі шення Донецького апеляційно го адміністративного суду в ід 18 листопада 2008 року у справі № 22-а-13665/08 за позовом ОСОБА_2 д о Головного Управління пенсі йного фонду України в Луганс ької області, третя особа Луг анський обласний військовий комісаріат про зобов' язан ня здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апе ляційного адміністративног о суду від 18 листопада 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задов олено частково, постанову Лу ганського окружного адмініс тративного суду від 15 вересня 2008 року у справі № 2а-4448/08 - скасова но. Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнан о неправомірною бездіяльніс ть та зобов' язано Головного Управління пенсійного фонду України в Луганської област і провести перерахунок пенсі ї ОСОБА_2 за вислугу років з 01.04.2007 року з урахуванням щомі сячної премії.

26.07.2010 року до суду надійшла за ява ОСОБА_2 про роз' яснен ня судового рішення Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду від 18 листопада 200 8 року.

Колегія суддів, розглянувш и заяву, вважає, що вона не під лягає задоволенню з таких пі дстав.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 07.12.2011 р оку касаційну скаргу ОСОБА _2 задоволено частково. Каса ційну скаргу Головного Управ ління пенсійного фонду Украї ни в Луганської області задо волено. Постанову Донецького апеляційного адміністратив ного суду від 18 листопада 2008 ро ку скасовано, а постанову Луг анського окружного адмініст ративного суду від 15 вересня 2 008 року залишено в силі.

Таким чином ставлячи в заяв і вказані питання, ОСОБА_2 фактично ставить перед судо м питання про роз' яснення с касованого рішення.

Згідно ч.1. ст.. 170 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, якщо судове рішення є н езрозумілим, суд, який його ух валив, за заявою осіб, які беру ть участь у справі, або держав ного виконавця ухвалою роз'я снює своє рішення, не змінююч и при цьому його змісту.

Керуючись: ст.ст. 158, 160,165,170 КАС Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБ А_2 про роз'яснення ухвали До нецького апеляційного адмін істративного суду від 18 лист опада 2008 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками розгля ду набирає законної сили чер ез п'ять днів після направлен ня їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути о скаржена безпосередньо до Ви щого адміністративного суду України протягом двадцяти д нів з моменту набрання закон ної сили.

Колегія суддів В.П. Юр ченко

М.І. Стар осуд

О.О. Чеба нов