Рішення

від 19.03.2012 по справі 2-7503/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

cpg1251

Справа№2-7503/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін+»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, після уточнення якого представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ТОВ «КВІН+» на користь Публічного акціонерного товарситва «УкрСиббанк» заборогованість за Кредитним договором № 1125513000 від 27.11.2007 в сумі 227311,22 гривень з якої : заборгованість за кредитом 149062,77 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 67369,46 гривень, заборгованість по комісії 31,43 гривень, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 11744,90 гривень, пеня за несовєчасне погашення заборгованості по процентам 5831,02 гривень,пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією 1,64 гривень та судовий збір у розмірі 2408,93 гривень. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та ТОВ «КВІН+»був укладений кредитний договір, у відповідності з яким ТОВ «КВІН+» отримав кредит в сумі 151500,00 гривень , строком з 27.11.2007року по 27.11.2010 року, та зобов'язався повернути кредит, сплачувати нараховані відсотки в порядку та на умовах визначених у кредитному договорі. Наданий ТОВ «КВІН+» кредит також забезпечений порукою ОСОБА_1. Та в забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договор. Однак, відповідачем не виконано перед позивачем своїх зобов'язань по укладеному кредитному договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до Господарського суду Одеської області з вимогами до ТОВ «КВІН+»про стягнення заборгованості за кредитним договором , поручителем боргових зобов'язань якого є ОСОБА_1, 20.12.2011 року Господарським судом Одеської області винесено рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк»до ТОВ «КВІН+»задоволений в повному обсязі та вирішено Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „КВІН+" (м. Одеса, вул. Мечникова, 51, кв.77, код ЄДРПОУ 32623889) на користь ПАТ „УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, кор.рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. Реквізити для перерахування аборгованості: отримувач - АТ «УкрСиббанк», банк отримувача - АТ «УкрСиббанк». п\р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р.Кармена. 21-а) прострочену заборгованість за кредитом у сумі 149 062 грн. 77 коп., прострочену аборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 70 507 грн. 37 коп., боргованість по комісії у сумі 31 грн. 43 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості о кредиту у сумі 9 819 грн. 51 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту сумі грн. 07 коп. Стягнути ТОВ „КВІН+" (м. Одеса, вул. Мечнікова, 51 кв.77, код ЄДРПОУ 32623889) на користь ПАТ УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, кор.рахунок 32009100100 в УШУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. Реквізити для перерахування боргованості: отримувач - АТ «УкрСиббанк», банк отримувача - АТ «УкрСиббанк», п\р 2909401006 , МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21-а) витрати по сплаті державного мита у сумі 2 330 грн. 28 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 н. Однак дане рішення ТОВ «КВІН+»не виконано, що змусило ПАТ «УкрСибанк»звернутись до суду з вимогами до ОСОБА_1, як поручителя за кредитним договором.

Представник позивача надав суду заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про розгляд справи у відсутності представника позивача .

Відповідачка ОСОБА_1 та ОСОБА_1 як представник третьої особи ТОВ «КВІН+»до судового засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, надала до суду заяву про згоду з позовом та можливість розгляду справи за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Як встановлено у судовому засіданні, позивачем та ТОВ «КВІН+»був укладений кредитний договір ( а.с. 13-23), у відповідності з яким ТОВ «КВІН+» отримав кредит в сумі 151500,00 гривень , строком з 27.11.2007року по 27.11.2010 року, та зобов'язався повернути кредит, сплачувати нараховані відсотки в порядку та на умовах визначених у кредитному договорі. Наданий ТОВ «КВІН+» кредит також забезпечений порукою ОСОБА_1. Та в забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений іпотечний договор. Однак, відповідачем не виконано перед позивачем своїх зобов'язань по укладеному кредитному договору, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до Господарського суду Одеської області з вимогами до ТОВ «КВІН+»про стягнення заборгованості за кредитним договором , поручителем боргових зобов'язань якого є ОСОБА_1, 20.12.2011 року Господарським судом Одеської області винесено рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк»до ТОВ «КВІН+»задоволений в повному обсязі та вирішено Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „КВІН+" (м. Одеса, вул. Мечникова, 51, кв.77, код ЄДРПОУ 32623889) на користь ПАТ „УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, кор.рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. Реквізити для перерахування аборгованості: отримувач - АТ «УкрСиббанк», банк отримувача - АТ «УкрСиббанк». п\р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р.Кармена. 21-а) прострочену заборгованість за кредитом у сумі 149 062 грн. 77 коп., прострочену аборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 70 507 грн. 37 коп., боргованість по комісії у сумі 31 грн. 43 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості о кредиту у сумі 9 819 грн. 51 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту сумі грн. 07 коп. Стягнути ТОВ „КВІН+" (м. Одеса, вул. Мечні -ова, 51. кв.77, код ЄДРПОУ 32623889) на користь ПАТ УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60, кор.рахунок 32009100100 в УШУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750. Реквізити для перерахування боргованості: отримувач - АТ «УкрСиббанк», банк отримувача - АТ «УкрСиббанк», п\р 2909401006 , МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21-а) витрати по сплаті державного мита у сумі 2 330 грн. 28 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 гривень ( а.с.55-58). Однак дане рішення ТОВ «КВІН+»не виконано.В забезпечення кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 168898 від 27.11.2007 року відповідно до умов якого ОСОБА_1 поручилася перед ПАТ «УкрСиббанк»відповідати по зобов'язанням ТОВ «КВІН+»за невиконання ним умов кредитних договорів ( а.с 25-26). ОСОБА_1 з умовами зазначеного договору був ознайомлена та згодна що вбачається з її підпису у договорі.

Судом приймається до уваги що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514 - VI від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких, нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з вимогами Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства»вищезазначені зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

АКІБ «УкрСиббанк»прийняті на себе зобов'язання за Кредитними договорами виконав належним чином, видавши ТОВ «КВІН+»кредит в розмірі 151500,00 гривень.

Згідно з пунктом 4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.1 та 1.2 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору), згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту.

Однак, встановлені Кредитним договорами терміни повернення наданих кредитів (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредитами ТОВ «КВІН+»не дотримувався.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями статей 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з положеннями пунктів 5.5 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більш ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором , Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту , нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього Договору

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом..

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до чинного законодавства неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №11258513000 від 27.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір від 27.11.2007 року ( а.с. 27-30), завірений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 5848, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з пунктом 1 . 3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі. Відповідно до п. 1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. Ці пункти Договорів поруки цілком відповідають ст.554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договорами поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по цим договорам.

Відповідно до пункту 2.2 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитними договорами, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договорами поруки ТОВ «КВІН+»також не виконані.

Як вбачається з матеріалів справи та представлених доказів, судом було встановлено, що через невиконання відповідачами своїх зобов`язань перед позивачем по Договору №11258513000 від 27.11.2007 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі в розмірі 227311,22 гривень яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 149062,77 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом- 67639,46 гривень;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 11744,90 гривень;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 5831,02 гривень;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії- 1,64 гривень

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань сторін перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором №11258513000 від 27.11.2007 ( а.с.13-23), договором поруки № 168898 від 27.11.2007 року ( а.с. 25-26), іпотечним договором від 27.11.2007 року ( а.с.27-30), та наданим позивачем відповідним розрахунком заборгованості.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КВІН+» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 227311,22 гривень яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 149062,77 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом- 67639,46 гривень;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 11744,90 гривень;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 5831,02 гривень;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії- 1,64 гривень.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 2408,93 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2408,93 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215,217, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін+»про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.02.2002р.Київським РВ УМВС України в Одеській області), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( розрахунковий рахунок 29090000000113, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750, одержувач- АТ «УкрСиббанк», Банк одеражувача- АТ «УкрСиббанк»м.Одеса, вул. Р.Кармена, 21/А) заборгованісті за кредитним договором № 11258513000 від 27.11.2007 року в сумі 227311,22 гривень яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 149062,77 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом- 67639,46 гривень;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 11744,90 гривень;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 5831,02 гривень;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії- 1,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.02.2002р.Київським РВ УМВС України в Одеській області), на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-а одержувач- АТ «УкрСиббанк», банк одержувача-АТ «УкрСиббанк») понесені судові витрати по сплаті судвого збору в розмірі 2408,93 гривень ( дві тисячі чотириста вісівм гривень 93 копійки.

З моменту набрання рішення законної сили, в порядку ст. 217 ЦПК України це рішення є підставою для солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ТОВ «КВІН+»у розмірі 227311,22 гривень яка складається з :

- заборгованості за кредитом - 149062,77 гривень;

- заборгованості по процентам за користування кредитом- 67639,46 гривень;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 11744,90 гривень;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 5831,02 гривень;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії- 1,64 гривень в рамках виконачого провадження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Луняченко В. О.