Ухвала
від 26.02.2008 по справі 34/189-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/189-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.08р.

Справа № 34/189-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю магазина №280 "Слов'янський",м.Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.07 визнано за  позивачем -  Товариством  з  обмеженою  відповідальністю  магазином № 280  „Словянський” ( код ЄДРПОУ  19089244)  право  власності  на  об'єкти  нерухомості, а  саме:  будівлю  торгівельного  призначення  літ. А-1, А1-1, А2-1, А3-1, А4-1, А5-1 -  загальною  площею  629,2 кв.м., а -  ґанок,  а1- ґанок, літ. 3 –будівля  охорони, літ. К- навіс, №1- ворота, №2- огорожа,  І - мостіння, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Спогадів,175, без  додаткових  актів  вводу  в  експлуатацію.

Позивач звернувся до суду 26.02.2008р. із заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України  про виправлення описка в рішенні від 24.04.07, а саме - відсутня дата та номер технічного висновку НПФ "УКРСТРОЙПРОЕКТ"   

     Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що судом в шостому абзаці мотивувальної частині даного рішення допущено описка, господарський суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

           Задовольнити заяву позивача.

Виправити описку в шостому абзаці мотивувальної частині рішення господарського суду Дніпропетровської області №34/189-07 від 24.04.07  та вважати вірним наступне: "Відповідно  технічного  висновку НПФ”УКРСТРОЙПРОЕКТ” від 14.02.2007 року № П-72.07(ліцензія АБ № 177838  яка  діє  до 24.10.2010 р.) про стан несучих конструкцій будівлі магазина по вул. Спогадів, 175 в м. Дніпропетровську об'єкти нерухомості: прибудова літ. А2-1 (загальна площа 88,9 кв.м.), прибудова літ. А3-1 (загальна площа 20,0 кв.м.), прибудова літ. А4-1 (загальна площа 205,2 кв.м.), прибудова літ. А5-1 (загальна площа 13,9 кв.м.), ганок літ. а (загальна площа 4,0 кв.м.), ганок літ. а1 (загальна площа 2,5 кв.м.), будинок охорони літ. З (загальна площа 6,3 кв.м.), а також прибудова літ. А1-1 (загальна площа 252,4) відповідають будівельним  нормам  та  правилам  відповідно  до  конструктивних  рішень  і  можуть  бути   допущені  к   експлуатації."          

Суддя

С.П. Панна

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.02.2008
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2228174
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/189-07

Ухвала від 26.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Постанова від 06.07.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Рішення від 16.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні