Ухвала

від 17.02.2012 по справі 2а/0570/2083/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2012 р.                                                                             Справа № 2а/0570/2083/2012

            Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Відкритого акціонерного товариства  державної холдингової компанії «Укрвуглепромтранс» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  у розмірі  4162,04 грн., -    

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства  державної холдингової компанії «Укрвуглепромтранс» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  у розмірі  4162,04 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за період з вересня 2011 року по грудень 2011 року, посилаючись на те, що  на день звернення до суду борг залишається несплаченим та складає 4162 грн. 04 коп.

Між тим до матеріалів позовної заяви позивачем не надано  доказ наявності заборгованості у відповідача (картку особового рахунку).

          Відповідно до ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається поданою без дотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду доказ наявності заборгованості у відповідача (картку особового рахунку).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, –           

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки до Відкритого акціонерного товариства  державної холдингової компанії «Укрвуглепромтранс» про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  у розмірі  4162,04 грн. – залишити без руху.

            Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви – протягом  семи днів з дня отримання цієї ухвали.

            В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

            Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя                                                                                      Грищенко Є.І.