Ухвала

від 26.03.2012 по справі 2а-1411/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2012 року           2а-1411/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач Альянс 2010»  про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постач Альянс 2010»про стягнення податкового боргу по збору за провадження торгівельної діяльності нафтопродуктами, скрапленим та стиснутим газами у розмірі 968, 40 грн., в тому числі пені у розмірі 8, 40 грн., який виник у період з 2010 року по 2012 рік.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

В силу положень частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції чинній як на дату звернення до суду так і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Додані до позовної заяви копії поштового чеку № 5504 та реєстр відправлення копії позовної заяви та доданих документів не можуть бути прийняті судом як належний у розумінні статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, оскільки не дають суду змогу визначити перелік надісланих відповідачу додатків до позовної заяви та факт надсилання позову в цілому.

Суд звертає увагу позивача, що належним доказом  направлення відповідачу саме копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення який, відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, є підтвердженням надання послуг поштового зв'язку та відповідності відправлених документів. Саме бланк опису вкладення є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї документи були направлені відповідачу.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам  статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

           Враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Сумської області Державної податкової служби часу для усунення зазначених недоліків.

        Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 09 квітня 2012 року шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з належним чином заповненим бланком опису поштового вкладення.

          Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Позовну заяву Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби, - залишити без руху.

2.   Позивачу у строк до  09 квітня 2012 року.  усунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.  

          3.   У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною  і повернута заявникові.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд  протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.