Постанова

від 14.09.2011 по справі 1-104/11

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-104/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.09.2011 года Широковский район ный суд Днепропетровской обл асти в составе:

председательствующего суд ьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагоде Л.Б.

с участием прокурора Лысяк Д.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда пг т. Широкое уголовное дело по о бвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Солодкое Гуляйп ольского района Запорожской области, гражданина Украин ы, образование высшее, не работающего, на время соверш ения инкриминируемого деяни я директор ООО “Стандарт-21”, р анее не судимого, женатого, пр оживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 367 ч.2 УК У краины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняетс я в том, что ОСОБА_1, будучи назначенным в соответствии с приказом №25-03-01к от 25.03.2003 на долж ность директора общества с о граниченной ответственност ью “Стандарт-21”, код ЕГРПОУ 32268681 , (далее - ООО “Стандарт-21”), исп олняя, в соответствии со свои ми служебными обязанностями , организационно-распорядите льные и административно-хозя йственные функции и являясь, таким образом, служебным лиц ом, примерно 21 ноября 2007 года в р абочее время, находясь в поме щении Шестернянского сельск ого совета по адресу: с. Шестер ня Широковского района Днепр опетровской области, ул. Цент ральная, 37, подписал от своего имени и поставил оттиск печа ти ООО “Стандарт-21”на акте фор мы №КБ-2в приёмки выполненных подрядных работ №1 за ноябрь 2 007 года к договору №21/6 от 20.09.2006 и до полнительному соглашению №2 от 30.10.2007 по объекту газификация с. Анновка Широковского райо на Днепропетровской области между заказчиком Шестернянс ким сельским советом Широков ского района Днепропетровск ой области и ООО "Стандарт-21" на общую сумму 212644,8 гривен; также п римерно 04 декабря 2007 года, нахо дясь помещении Шестернянско го сельского совета по указа нному адресу, в рабочее время , подписал от своего имени и п оставил оттиск печати ООО “С тандарт-21”на акте формы №КБ-2в приёмки выполненных подрядн ых работ №2 за ноябрь 2007 года к у казанному договору на общую сумму 149749,2 гривен, кроме того, пр имерно 27 декабря 2007 года, наход ясь в помещении Шестернянско го сельского совета по указа нному адресу, в рабочее время , подписал от своего имени и по ставил оттиск печати ООО “Ст андарт-21”на акте формы №КБ-2в п риёмки выполненных подрядны х работ №3 за декабрь 2007 года к у казанному договору на общую сумму 67555,2 гривен, в которые был и внесены завышенные на общу ю сумму 53792,76 гривен суммы прибы ли и средств для покрытия адм инистративных расходов, кото рые согласно соответствующе го указанного договора должн ы были составлять 14,95 тысяч гри вен и 5,12 тысяч гривен соответс твенно.

Подписывая данные ак ты от своего имени и ставя отт иски печати ООО “Стандарт-21”, ОСОБА_1, ненадлежащим обра зом выполняя свои служебные обязанности из-за недобросов естного к ним отношения, не пр оверил достоверность внесён ных в указанные акты данных и не проконтролировал проведе ние такой проверки, в результ ате чего из бюджета Шестерня нского сельского совета Широ ковского района Днепропетро вской области на счета ООО "Ст андарт-21" были безосновательн о перечислены указанные дене жные средства в сумме 53792,76 грив ен, чем Шестернянскому сельс кому совету причинён ущерб н а указанную сумму, что являет ся тяжкими последствиями.

В судебном заседании при окончании судебного сле дствия ОСОБА_1 заявил хода тайство о возвращении дела д ля дополнительного расследо вания, так как органом досуде бного следствия не установле но лицо, которое подписывало акт № 3 приёмки выполненных по дрядных работ за декабрь 2007г - это был не он, а главный инжен ер ООО "Стандарт 21" Богданов, к оторый проживает в г. Запорож ье, точное место жительства н еизвестно, и не установлено, а также не предоставлены суду неотъемлемые части договора - локальные сметы, в которых у казана расшифровка цены дого вора, стоимости работ, и указа но, какую сумму необходимо бы ло отнести к прибыли и админи стративным расходам, поэтому невозможно определить, завы шалась ли в актах № 1, № 2, № 3 прибы ль и административные расход ы или нет.

Прокурор возражает п ротив заявленного ходатайст ва.

Постановлени ем суда от 12.07.2011г. в порядке ст. 315-1 УПК Украины по ходатайс тву прокурора было дано пору чение органу, который провод ил расследование - прокурату ре Широковского района Днепр опетровской области установ ить место проживания ОСОБА _2, который по состоянию на но ябрь - декабрь 2007г. работал глав ным инженером ООО "Стандарт 21" , опросить его в качестве сви детеля по факту подписания и м от имени ОСОБА_1 акта № 3 п риёмки выполненных подрядны х работ за декабрь 2007г. между ОО О "Стандарт-21" и Шестернянским сельским советом, по газифик ации с. Анновка, истребовать д олжностную инструкцию (функц иональные обязанности) главн ого инженера ООО "Стандарт-21" ОСОБА_2 за данный период, ины е документы о его полномочия х, установить место нахожден ия и предоставить в суд локал ьные сметы (договорную цену) с расшифровской стоимости раб от за октябрь-ноябрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянск им сельским советом по газиф икации с. Анновка, в которых ук азаны согласованные сторона ми суммы прибыли и средств дл я покрытия административных расходов, предоставлен для и сполнения поручения срок 10 д ней.

В судебном засе дании 25.07.2011г. сведений об исполн ении поручении суда не предо ставлено, постановлением суд а от 25.07.2011г. в порядке ст. 315-1 УПК Ук раины по ходатайству прокуро ра был продлён срок для испол нения поручения, дано поруче ние органу, который проводил расследование - прокуратуре Широковского района Днепроп етровской области установит ь, какое лицо по состоянию на н оябрь - декабрь 2007г. работал гла вным инженером ООО "Стандарт 21", установить его место прожи вания, опросить в качестве св идетеля по факту подписания им от имени ОСОБА_1 акта № 3 приёмки выполненных подряд ных работ за декабрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянск им сельским советом, по газиф икации с. Анновка, истребоват ь должностную инструкцию (фу нкциональные обязанности) гл авного инженера ООО "Стандар т-21" за данный период, иные док ументы о его полномочиях, обе спечить явку указанного лица в Широковский районный суд Д непрпетровской области в кач естве свидетеля 16 августа 2011г. на 14-00, повторно установить мес то нахождения и предоставить в суд локальные сметы (догов орную цену) с расшифровской с тоимости работ за октябрь-но ябрь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Шестернянским сельским сове том по газификации с. Анновка , в которых указаны согласова нные сторонами суммы прибыли и средств для покрытия админ истративных расходов, предос тавлен для исполнения поруче ния срок 10 дней.

В судебное заседание 16.08 .2011г локальные сметы и сведени я о главном инженере ООО "Стан дарт 21" не предоставлены, анал огично не предоставлены указ анные сведения 14.09.2011г.

Выслушав мнение уча стников процесса, суд считае т, что уголовное дело следует вернуть на дополнительное р асследование по мотивам непо лноты досудебного следствия . Досудебное следствие призн ается неполным, если во время его проведения вопреки треб ованиям статей 22 и 64 УПК Украин ы не были исследованы или был и поверхностно или односторо нне исследованы обстоятельс тва, которые имеют существен ное значение для правильного разрешения дела. Обстоятель ства о лице, подписавшем акт № 3 приёмки выполненных подряд ных работ за декабрь 2007г. и лок альные сметы, в которых указа на расшифровка цены договора , стоимости работ, и указано, к акую сумму необходимо было о тнести к прибыли и администр ативным расходам, учитывая, ч то ОСОБА_1 вменяется завыш ение этих сумм в актах выполн енных работ и единоличное по дписание актов № 1, № 2, № 3 - имеют существенное значение для п равильного разрешения дела, неполнота досудебного следс твия не может быть устранена в судебном заседании, так как постановления суда от 12.07.2011г., о т 25.07.2011г.. в порядке ст. 315-1 УПК Укра ины, органом досудебного сле дствия не исполнены. При этом ОСОБА_1 подтвердил, что ло кальные сметы подписывались в двух экземплярах, один из ко торых должен храниться в Шес тернянском сельском совете, а второй - в ООО "Стандарт 21", од нако согласно предоставленн ого письма в Шестернянском с ельском совете локальные сме ты не сохранились, у предприя тия - ООО "Стандарт 21" органом до судебного следствия указан ные локальные сметы не истре бовались.

При проведении дополните льного расследования необхо димо установить, какое лицо п о состоянию на ноябрь - декабр ь 2007г. работал главным инженер ом ООО "Стандарт 21", установить его место проживания, опроси ть в качестве свидетеля по фа кту подписания им от имени ОСОБА_1 акта № 3 приёмки выпо лненных подрядных работ за д екабрь 2007г. между ООО "Стандарт -21" и Шестернянским сельским с оветом, по газификации с. Анно вка, истребовать должностную инструкцию (функциональные обязанности) главного инжене ра ООО "Стандарт-21" за данный п ериод, иные документы о его по лномочиях, установить место нахождения и предоставить в суд локальные сметы (договор ную цену) с расшифровской сто имости работ за октябрь-нояб рь 2007г. между ООО "Стандарт-21" и Ш естернянским сельским совет ом по газификации с. Анновка, в которых указаны согласованн ые сторонами суммы прибыли и средств для покрытия админи стративных расходов.

На основании выше изложенн ого, руководствуясь ст. ст. 273, 274, 281 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинен ию ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 367 ч. 2 УК Украины, на править прокурору Широковск ого района Днепропетровско й области для проведения доп олнительного расследования .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Постановление суда может б ыть обжаловано в апелляционн ом порядке в 7 дневный срок.

Судья: