Ухвала
від 29.03.2012 по справі 1570/2146/2012
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/2146/2012

УХВАЛА

29 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окр ужного адміністративного су ду Левчук О.А., розглянувши мат еріали адміністративного по зову товариства з обмеженою відповідальністю «Мораксел ь»до Державної податкової ін спекції в Приморському район і міста Одеси про скасування податкових повідомлень-ріше нь № 0002212350 від 15 вересня 2011 рок у та № 0002202350 від 15 вересня 2011 ро ку, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду наді йшов даний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяв и додається також документ п ро сплату судового збору, крі м випадків, коли його не належ ить сплачувати.

Проте даний позов заз наченим вимогам не відповіда є.

За практикою Європейсько го суду з прав людини (рішення Європейського суду з прав лю дини від 14 жовтня 2010 року у спра ві «Щокін проти України») вим ога про визнання протиправни м рішення суб' єкта владних повноважень, яке впливає на с клад майна позивача, у тому чи слі шляхом безпідставного ст ягнення податків, зборів, штр афних санкцій тощо, є майново ю. Таким чином адміністратив ними позовами майнового хара ктеру є вимоги щодо протипра вності рішень про визначення грошових зобов' язань платн иків податків, про зменшення суми бюджетного відшкодуван ня з податку на додану вартіс ть, про стягнення адміністра тивно-господарських та інших штрафних санкцій тощо, а тому , звернені до суду вимоги про с касування рішення відповіда ча - суб' єкта владних повно важень, безпосереднім наслід ком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 За кону України «Про судовий зб ір»ставки судового збору вст ановлюються у таких розмірах : за подання до адміністратив ного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових в имог, але не менше 0, 1 розміру мі німальної заробітної плати т а не більше 2 розмірів мінімал ьних заробітних плат.

Відповідно до ст. 13 Зак ону України «Про Державний б юджет України на 2012 рік»від 22.12.2 011 року № 4282-VI з 1 січня 2012 року міні мальний розмір заробітної пл ати в місячному розмірі стан овить - 1073 гривні.

З урахуванням вищеви кладеного, ставка судового з бору за подання до суду даної позовної заяви про скасуван ня податкового повідомлення -рішення № 0002212350 від 15 вересн я 2011 року, яким позивачу зменше но розмір від' ємного значен ня суми податку на додану вар тість в розмірі 743 004, 00 грн. та зас тосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1 грн., та по даткового повідомлення-ріше ння № 0002202350 від 15 вересня 2011 ро ку, яким позивачу збільшено с уму грошового зобов' язання по податку на додану вартіст ь в розмірі 1155426, 00 грн. та застосо вано штрафну (фінансову) санк цію в розмірі 1 грн., становить 2 146 грн.

В матеріалах доданих до позовної заяви наявна кви танція № 70293937 від 27 березня 2012 рок у, згідно до якої позивачем сп лачено судовий збір за подан ня до адміністративного суду даної позовної заяви в розмі рі 107, 03 грн.

У матеріалах справи відсу тні докази сплати позивачем судового збору за ставкою, вс тановленою п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону Ук раїни «Про судовий збір».

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 К АС України суддя, встановивш и, що адміністративний позов подано без додержання вимог , встановлених статтею 106 цьог о Кодексу, постановляє ухвал у про залишення позовної зая ви без руху, у якій зазначають ся недоліки позовної заяви, с посіб їх усунення і встановл юється строк, достатній для у сунення недоліків.

У зв' язку з вищевикладен им, суд вважає за необхідне за лишити адміністративний поз ов без руху, встановивши пози вачу строк для усунення недо ліків.

Недоліки повинні бу ти усунені шляхом надання Од еському окружному суду доказ ів сплати позивачем судового збору за ставкою, встановлен ою п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Пр о судовий збір».

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний п озов товариства з обмеженою відповідальністю «Мораксел ь»до Державної податкової ін спекції в Приморському район і міста Одеси про скасування податкових повідомлень-ріше нь № 0002212350 від 15 вересня 2011 рок у та № 0002202350 від 15 вересня 2011 ро ку, - залишити без руху.

Повідомити позивача про н еобхідність у термін до 20 квіт ня 2012 року усунути недолі ки та роз' яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до О деського апеляційного адмін істративного суду через Одес ький окружний адміністратив ний суд шляхом подання апеля ційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постан овлено в письмовому провадже нні або згідно з частиною тре тьою статті 160 цього Кодексу, а бо без виклику особи, яка її ос каржує, апеляційна скарга по дається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата ухвалення рішення29.03.2012
Оприлюднено05.04.2012
Номер документу22286974
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1570/2146/2012

Ухвала від 04.05.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 23.04.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 23.11.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 20.04.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 29.03.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні