Ухвала

від 28.03.2012 по справі 106/3357/2012

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/3357/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Євпат орійський міський суд Автоно мної Республіки Крим у склад і:

головуючої с удді Кротової Л.В.

при секретарі Дарсавелідзе Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпат орія справу за заявою ОСОБ А_1, зацікавлена особа - Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м.Євпаторії, про встано влення факту приналежності п равовстановлюючих документ ів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суд у з заявою про встановлення ф акту приналежності йому дові дки № 207 від 17.09.1997 року, виданої ві дділом по справам оборони Ми рзо-Улугбекського району м.Т ашкента, та довідки №97 від 23.09.1997 р оку, виданої Ташкентським пе діатричним медичним інститу том. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер йо го батько ОСОБА_2. Для офо рмлення пенсії по втраті год увальника він звернувся до о рганів пенсійного фонду, де й ому було рекомендовано зібра ти довідки з місця навчання б атька та місця проходження в ійськової служби. Але у вказа них довідках невірно зазначе но ім' я по батькові його бат ька. Так в довідці №207, яка підтв ерджує службу в армії вказан о «ОСОБА_2»замість «ОСО БА_2», а в довідці №92, яка підтв ерджує навчання в медичному університеті вказано «ОСО БА_2»замість «ОСОБА_2», а по-батькові зовсім не вказан о.

У судовому засіданні заявн ик підтримав заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з' явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщ ений належним чином, від ньог о отримано заяву з проханням розглянути справу за його ві дсутності. Враховуючи наведе не, суд вважає можливим розгл янути справу за відсутності представника зацікавленої о соби.

Вислухавши заявник а, дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку про об ґрунтованість заяви ОСОБА _3 та необхідність її задово лення з наступних підстав.

Так, 17.09.1997 року за №207 на ім' я ОСОБА_2, 1961 року нар одження, відділом по справ ам оборони Мирзо-Улугбексько го району м.Ташкента, видана д овідка про те, що він дійсно пр оходив службу в рядах Радя нської Армії з 28.11.1979 року по 20.11 .1981 року (а.с.8). Також 23.09.1997 року за № 97 Ташкентським педіатричн им медичним інститутом видан а довідка про те, що ОСОБА_2 навчався в Ташкентському пе діатричному медичному уніве рситеті.

Відповідно до свідоцтва п ро смерть виданого 02.07.2005 року Ч ирчикським міським відділом РАГСУ ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Враховуючи наведені обста вини у сукупності, незначні р озходження у імені по-батько ві померлого і зазначеної у в казаних довідках осіб, тотож ність року народження, суд вв ажає доведеним факт належнос ті ОСОБА_2 довідки № 207 від 17.09.1997 року, виданої відділом по справам оборони Мирзо-Улугб екського району м.Ташкента, т а довідки №97 від 23.09.1997 року, видан ої Ташкентським педіатрични м медичним інститутом.

Керуючись ст.11, 60, 208, 209, 213-215, 256-259 ЦП К України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1,, зацікав лена особа - Управління Пенс ійного фонду України в м. Євпа торії, про встановлення факт у приналежності правовстано влюючих документів - задово льнити.

Встановити факт приналежн ості ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки №20 7, виданої на ім' я ОСОБА_2 , 1961 року народження, відді лом по справам оборони Мирзо -Улугбекського району м.Ташк ента, про те, що він дійсно пр оходив службу в рядах Радя нської Армії з 28.11.1979 року по 20.11 .1981 року та довідки № 97 від 23.09.1997 р оку виданої Ташкентським пед іатричним медичним інститут ом про те, що ОСОБА_2 навчав ся в Ташкентському педіатрич ному медичному університеті .

Рішення може бути оскаржен е в Апеляційний суд АР Крим че рез Євпаторійський міський с уд в 10 - денний строк з дня йог о проголошення.

Під час судового засідання , яке відбулося 30.03.2012 р., була ого лошена вступна та резолютивн а частини рішення. Відповідн о до ст.209 ЦПК України рішення с кладено 02.04.2012 р.

Суддя Л.В. Крото ва