Ухвала

від 05.03.2012 по справі 2а-3115/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05 березня 2012 року                                                                      № 2а-3115/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненшл консалтінг груп»

третя особа: Державний реєстратор Печерського району м. Києва

про визнання недійсним статут та запису про проведення державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

          ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТзОВ «Файненшл консалтінг груп», третя особа: Державний реєстратор Печерського району м. Києва про визнання недійсним статут та запису про проведення державної реєстрації.

          Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТзОВ «Файненшл консалтінг груп»№1070100200000040675 від 26.07.2010р., проте Довідки з ЄДР на підтвердження існування зазначеного запису не надає.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 33 КАС України встановлено, зокрема, що судовий виклик  або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із  зворотною  розпискою  за  адресами,  вказаними цими особами, або шляхом надсилання  тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Частиною 8 ст. 35 КАС України визначено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ДПІ у Печерському районі м. Києва не додано відомостей з відповідного державного реєстру щодо адреси відповідача та третьої особи, що унеможливлює належне повідомлення відповідача та третьої особи судом про дату, час та місце розгляду адміністративної справи. Також, відсутність довідки не дає можливості перевірити чи за належною адресою відправлена кореспонденція.

Крім цього, згідно абз. 2 ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається із доданої до позовної заяви копії відібраних ГВПМ ДПІ в м. Дніпропетровську у засновника та директора ТзОВ «Файненшл консалтінг груп»пояснень від 02.08.2011р.

З наведеного суд приходить до висновку, що про обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог йому стало відомо в день відібрання пояснень –02.08.2011р.

Позивач звернувся із позовом 02.03.2012р., що підтверджується відміткою канцелярії суду.

З огляду на те, що позивачем виявлено порушення 02.08.2011р. суд приходить до висновку, що позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України строк на звернення до адміністративного суду.

          Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання Довідки про знаходження ТзОВ «Файненшл консалтінг груп»в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на момент звернення до суду.

          Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.           Залишити позовну заяву без руху.

2.          Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 7 робочих днів з дня отримання ухвали.

3.          Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву

          Суддя                                                                                                Д.О. Баранов