Ухвала

від 07.03.2012 по справі 2а-3211/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без руху

м. Київ

07 березня 2012 року № 2а-3211/12/2670

Суддя Окружного адмініс тративного суду міста Києва Шарпакова В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Аїсі Вал"

до Державної податкової інсп екції у Подільському районі м.Києва

про скасування податкового п овідомлення-рішення від 24.10.2011р . №0010051501

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обме женою відповідальністю «Аїс і Вал» (далі по тексту - позива ч) звернулось до Окружного ад міністративного суду міста К иєва з позовною заявою до Дер жавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва (далі по тексту - відпов ідач) про скасування податко вого повідомлення - рішення від 24 жовтня 2011 року № 0010 051501.

Ознайомившись з позо вною заявою Товариства з обм еженою відповідальністю «Аї сі Вал» суд встановив, що вона не відповідає вимогам статт і 106 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Відповідно до частин и 1 статті 108 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и суддя, встановивши, що позов ну заяву подано без додержан ня вимог, встановлених статт ею 106 цього Кодексу, постановл яє ухвалу про залишення позо вної заяви без руху, у якій заз начаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і вс тановлюється строк, достатні й для усунення недоліків. Коп ія ухвали про залишення позо вної заяви без руху невідкла дно надсилається особі, що зв ернулася із позовною заявою.

При цьому, відповідно до ч астини 4 статті 106 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни позовна заява підпису ється позивачем або його пре дставником із зазначенням да ти її підписання.

Частиною 2 статті 58 Кодексу а дміністративного судочинст ва України зазначено, зокрем а, що повноваження законних п редставників підтверджують ся документами, які стверджу ють займану ними посаду.

Суд зазначає, що позовна зая ва підписана директором Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Аїсі Вал» ОСОБА_1 , але жодних документів на п ідтвердження посади, особи я ка підписала позов не надано .

Відповідно до части ни першої статті 108 Кодексу ад міністративного судочинств а України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без д одержання вимог, встановлени х статтею 106 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, постановляє ухвалу про зал ишення позовної заяви без ру ху, у якій зазначаються недол іки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється с трок, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене , суд вважає за необхідне зали шити позовну заяву Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Аїсі Вал» без руху, з надан ням позивачу часу для усунен ня недоліків у строк до 23 бе резня 2012 року.

При цьому, Окружни й адміністративний суд міста Києва звертає увагу позивач а, щодо наслідків визначених пунктом 1 частиною 3 статті 108 К одексу адміністративного су дочинства України, а саме: поз овна заява повертається пози вачеві, якщо позивач не усуну в недоліки позовної заяви, як у залишено без руху.

Згідно з частиною дру гою статті 108 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни якщо позивач усунув недол іки позовної заяви у строк, вс тановлений судом, вона вважа ється поданою у день первинн ого її подання до адміністра тивного суду.

Керуючись статтями 105-108, ст аттею 165 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уддя Окружного адміністрати вного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну зая ву Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Аїсі Вал» бе з руху .

2. Встановити позивачу строк до 23 березня 2012 року для у сунення недоліків позовної з аяви.

3. Попередити позивача про н аслідки недотримання вимог у хвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п унктом 1 частини третьої стат ті 108 Кодексу адміністративно го судочинства України.

Ухвала набирає з аконної сили в порядку та стр оки, встановлені статтею 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Ухвала може бути оска ржена до суду апеляційної ін станції за правилами, встано вленими статтями 185-187, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Суддя Шарпакова В.В.