ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про відкриття провадженн я в адміністративній справі
14 березня 2012 року м. Київ № 2а-3537/12/2670
Суддя Окружного адмін істративного суду міста Києв а Скочок Т.О., ознайомившись зі справою
за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Альта Ріка"
до Відділу держа вної виконавчої служби Дарни цького
районного упра вління юстиції у місті Києві
про зобов'язання вч инити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністр ативного суду міста Києва 13.05.20 11 року звернулося Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Альта Ріка» з позовом до Ві дділу державної виконавчої с лужби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови пр о відкриття виконавчого пров адження № 24902542 про стягнення ви конавчого збору від 04.03.2011 року, як незаконну; визнання дій ст аршого державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві Медведєва Олександра В' я чеславовича протиправним и та незаконними; стягнення н а користь ТОВ «Альта Ріка»з В ДВС Дарницького районного уп равління юстиції у м.Києві за вдану витрати на юридичні по слуги, понесені ТОВ «Альта Рі ка», в розмірі 3000,00 грн.
Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 30 .06.2011 року відмовлено в задовол енні клопотання ТОВ "Альта Рі ка" про поновлення строку зве рнення до адміністративного суду та на підставі ст.100 Кодек су адміністративного кодекс у України залишено позовну з аяву без розгляду у зв' язку з пропущенням позивачем стр оку звернення з адміністрати вним позовом до адміністрати вного суду.
Ухвалою Київського апеляц ійного адміністративного су ду від 09 лютого 2012 року апеляці йну скаргу Товариства з обме женою відповідальністю «Аль та Ріка»задоволено частково - ухвалу Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 30.06. 2011 року скасовано і справу нап равлено до Окружного адмініс тративного суду м. Києва для п родовження розгляду. При цьо му, у вищевказаній ухвалі Киї вського апеляційного адміні стративного суду судом зазна чено, що колегія дійшла висно вку, що товариство пропустил о з поважних причин строк для звернення до суду першої інс танції.
Враховуючи вищевикладе ну позицію Київського апеляц ійного адміністративного су ду суддя Окружного адміністр ативного суду дійшов висновк у про поновлення ТОВ "Альта Рі ка" строку звернення до адмін істративного суду.
Підготовку справи до судов ого розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адмін істративній справі.
Беручи до уваги обставини с прави та встановлені строки розгляду, вбачається за можл иве провести підготовче пров адження, прийнявши рішення п ро витребування документів т а інших матеріалів, без прове дення попереднього судового засідання та прийняти рішен ня про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись вимогами с т.ст. 99, 100, 104-107, 110, 121, 160, 165, 181 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суддя Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити ТОВ "Аль та Ріка" строк звернення до ад міністративного суду з адмін істративним позовом.
2. Відкрити провадженн я в адміністративній справі, яка буде розглядатись голов уючим суддею Скочок Т.О. одноо собово.
3. Закінчити підготовче пр овадження і призначити справ у № 2а-3557/12/2670 до судового розгляд у.
4. Призначити судовий розгля д справи в судовому засіданн і на 22 березня 2012 року о 15:00 год.
5. Судове засідання відбудет ься в приміщенні Окружного а дміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. К омандарма Каменєва 8, корпус 1, к. № 55.
6. Відповідачу у разі запере чення проти позову надати вс і матеріали, що були або мали б ути взяті ним до уваги при при йняті рішення, вчиненні дій, д опущенні бездіяльності, з пр иводу яких подано позов, пись мові заперечення проти позов у та докази, які у нього є, чере з канцелярію суду за адресою : 01601, м. Київ, вул. Командарма Кам енєва, 8, корпус № 1.
7. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, немає спра ви зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав та немає рішення ци х органів з такого спору;
- усі оригінали доданих до п озовної заяви документів або письмові пояснення із зазна ченням поважних причин їх ві дсутності.
8. Витребувати від ві дповідача:
- оригінали і належним чино м засвідчені копії документі в, які визначають зміст компе тенції суб' єкта владних пов новажень у спірних правовідн осинах;
- належним чином завірені ко пії матеріалів виконавчого п ровадження № 24902542, при примусов ому виконанні постанови №23968948 виданої 18.02.2011 р. ВДВС Дарницьког о РУЮ у м.Києві.
9. В судове засідання виклик ати сторін.
10. Копії ухвали надіслати ст оронам разом з витягом про їх ні процесуальні права і обов ' язки.
11. Надіслати відповідачу п озовну заяву та додані до неї матеріали.
Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригінал ів документів, що посвідчуют ь особу та оригіналів докуме нтів, що підтверджують повно важення представників, на ви конання вимог ч. 1 ст. 127 Кодексу адміністративного судочинс тва України.
Ухвала оскарженню не підл ягає та набирає законної сил и з моменту її постановлення .
Додаток на адресу відпов ідача: позовна заява та додан і до неї матеріали на ____ аркуша х.
Суддя Т.О. Скочок
В итяг про процесуальні права та обов' язки
Стаття 49. Права та обов'язк и осіб, які беруть участь у спр аві
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуа льні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у с праві, зобов'язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процес уальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у с праві, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, пр о всі судові рішення, які ухва люються у справі та стосують ся їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і від води;
4) давати усні та письмові по яснення, доводи та заперечен ня;
5) подавати докази, брати уча сть у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати пи тання іншим особам, які берут ь участь у справі, свідкам, екс пертам, спеціалістам, перекл адачам;
7) подавати заперечення прот и клопотань, доводів і міркув ань інших осіб;
8) знайомитися з технічним з аписом, журналом судового за сідання, протоколом про вчин ення окремої процесуальної д ії і подавати письмові заува ження до них;
9) робити із матеріалів спра ви виписки, знімати копії з ма теріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішен ня у частині, що стосується їх ніх інтересів;
11) користуватися іншими про цесуальними правами, наданим и їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у с праві, можуть за власний раху нок додатково замовити та от римати в суді засвідчені коп ії документів і витяги з них.
Стаття 51. П?рава та обо в'язки сторін
1. Крім прав та обов' язків, визначених у статті 49 цього К одексу, позивач має право в бу дь-який час до закінчення суд ового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних ви мог або відмовитися від адмі ністративного позову. Позива ч має право відмовитися від а дміністративного позову у су ді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення від повідно апеляційного чи каса ційного розгляду. Позивач ма є право до початку судового р озгляду справи по суті зміни ти предмет або підставу позо ву шляхом подання письмової заяви.
2. Крім прав та обов'язків, виз начених у статті 49 цього Кодек су, відповідач має право визн ати адміністративний позов п овністю або частково, подати заперечення проти адміністр ативного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стад ії адміністративного процес у, що є підставою для закриття провадження в адміністратив ній справі.
4. Суд не приймає відмови по зивача від адміністративног о позову, визнання адміністр ативного позову відповідаче м і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечат ь закону або порушують чиї-не будь права, свободи чи інтере си.
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2012 |
Оприлюднено | 04.04.2012 |
Номер документу | 22290393 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Скочок Т.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні