Рішення
від 09.08.2007 по справі 34/377-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/377-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

02.08.07р.

Справа № 34/377-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-Комфорт", м.Дніпропетровськ 

до  Закритого акціонерного товариства "Оріль", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 57 801,36 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Фененко Я.В., директор

від відповідача - Івашина К.Ю., предст., дов. №27 від 02.02.07 р. 

СУТЬ   СПОРУ:

           Позов  заявлено  про  стягнення  з відповідача боргу 57 801 грн. 36 коп., 578 грн. 01 коп. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

            Позивач  надав до суду уточнення, в якому просить стягнути з відповідача суму  попередньої оплати на підставі ст.693 ЦК України у розмірі 57 801 грн. 36 коп. та судові  витрати по справі.

           Відповідач відзив на позов до суду не представив.

           Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.       

           В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні 02.08.2007 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                                           В С Т А Н О В И В:

             

           24.11.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 8, відповідно до умов договору відповідач зобов'язався провести розробку  впровадження у виробництво  та  виготовлення спеціального взуття литого методу  кріплення з підошвою з маслобензостійкого матеріалу з металевим підноском у термін не  пізніше 17 травня  2007р.( п.2.1 договору) та доставити товар, а позивач зобов'язався  прийняти та сплатити його. Асортимент, кількість, ціна  товару  визначена  в  специфікації  яка  є  невід'ємною  частиною  договору.

        Відповідно до вимог п.3.3 договору  загальна сума його складає 57 801 грн. 36 коп.

       Відповідно до п.3.2 договору позивач повинен був сплатити суму за товар до  17.05.2007 р., відповідно до платіжного доручення №1 від 14.05.2007 р. сума коштів у  розмірі  57 801 грн. 36 коп. була перерахована позивачем на рахунок відповідача.  

        В свою чергу відповідач своє  зобов'язання щодо поставки товару в адресу  позивача в термін до 17.05.2007р. не виконав.

            Позивач на адресу відповідача 25.05.2007р. направив претензію №1, в якій наголосив на  тому, що в строк  встановлений  договором  не виконані  зобов'язання  щодо  розробки впровадження у виробництво та виготовлення спеціального взуття литого  методу кріплення з підошвою з маслобензостійкого матеріалу з металевим підноском.

       08.06.2007р. позивач направив на адресу відповідача претензію №2, в якій вдруге  просив відповідача виконати умови договору №8 від 24.11.2006р. Відповідач відповіді на  вищевказані претензії не надав.

      Позивач надав до суду уточнення, в  якому просить стягнути з відповідача суму  попередньої оплати на підставі ст.693 ЦК України у розмірі 57 801 грн. 36 коп. та судові  витрати по справі.

       Відповідно до вимог ст.693 ч.2 ЦК України якщо продавець, який  одержав  суму  попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право  вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

         Відповідно до вищевказаного суд вважає  задовольнити  позовні  вимоги  позивача  і  стягнути  на  користь  відповідача  грошову суму у розмірі 57 801 грн. 36 коп. як сума  попередньої оплати.

       У відповідності з вимогами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і  заперечень.

           Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст.33, 47,49, 82-85,87,116 ГПК України господарський суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:    

          Позов  задовольнити  повністю.

Стягнути з  Закритого  акціонерного  товариства „Оріль”, (49027, м.Дніпропетровськ, вул. Фучика,18  р/р 260003018 в АКБ „Золоті  ворота”, МФО 307145, код ЄДРПОУ 00308028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-КОМФОРТ”, (49094, м.Дніпро-петровськ, вул. Набережна Леніна, буд.46, р/р 26004301684  в АКБ „Золоті  ворота”, МФО 307145, код ЄДРПОУ 346565919) 57 801 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот одна) гривень 36 коп. –попередньої оплати, 578 (п`ятсот сімдесят вісім) гривень 01 коп. –держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

 Повернути позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЖЕК-КОМФОРТ”, 49094, м.Дніпропетровськ- зайве сплачене державне мито у розмірі 0 (нуль) гривень 99 коп., про що видати довідку.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано - 07.08.07 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.08.2007
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2229072
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/377-07

Рішення від 09.08.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 21.01.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні