Ухвала

від 02.11.2010 по справі 2а-4959/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ципко О.В.

Суддя-доповідач - Попов В .В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року справа №2а-4959/10/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Ш евченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Попова В.В.

суддів: Горбенко К.П.

Лях О.П.

при секретарі судового зас ідання: Асєєвій Я. В.

за участю сторін: представ ника Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-Сент» Феденко С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції в Жовтневому рай оні м. Луганська на постанову Луганського окружного адмі ністративного суду від 16 вере сня 2010 року у адміністративні й справі № 2а-4959/10/1270 за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «АН-Сент» до Держа вної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Лугансь ка про визнання дій комісії н езаконними, акту № 72 від 16.04.2010 рок у недійсними та зобов' язанн я вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позово м до Державної податкової ін спекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання про типравним дії комісії держав ної податкової інспекції у Ж овтневому районі м. Луганськ а по анулюванню реєстрації п латника податку на додану ва ртість ТОВ «АН-Сент»; визнанн я протиправним та скасування акту ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська про анулювання р еєстрації свідоцтва платник а податку на додану вартість № 72 від 16.04.2010 р.; зобов' язання ДП І у Жовтневому районі м. луган ська поновити ТОВ «АН-Сент» у Реєстрі платників податку н а додану вартість шляхом нап равлення копії судового ріше ння по адміністративній спра ві № 2а-4959/10/1270 із копіями відповід них документів до Державної податкової адміністрації Ук раїни для внесення відповідн их змін до Реєстру.

Луганський окружний адмін істративний суд своєю постан овою від 16 вересня 2010 року у спр аві № 2а-4959/10/1270 уточнені позовні в имоги задовольнив. Не погоди вшись з ухваленим судовим рі шенням, Державна податкова і нспекція в Жовтневому районі м. Луганська звернулася до До нецького апеляційного адмін істративного суду з апеляцій ною скаргою, в якій просила ск асувати постанову суду першо ї інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в з адоволенні позову.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанці ї не взято до уваги, що спірний акт № 72 від 16.04.10 року було прийня то за результатами документа льної невиїзної перевірки. П еревіркою було встановлено з аниження податкових зобов' язань на суму 7 371,80 грн. Також не досліджено, чи мали місце обс тавини, якими обґрунтовували сь заперечення податкового о ргану, та якими доказами вони підтверджуються.

Колегія суддів, заслу хавши доповідь судді - допові дача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіри вши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встанов лення, дослідивши правильніс ть застосування судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права пр иходить до наступного.

Судом першої інстанц ії встановлено, що товариств о з обмеженою відповідальніс тю «АН-Сент», ідентифікаційн ий код 36255917 зареєстровано як су б'єкт підприємницької діяльн ості виконавчим комітетом Л уганської міської ради 26.11.2008 ро ку за номером № 1 382 102 0000 015 763, що підт верджується свідоцтвом про д ержавну реєстрацію серії А01 № 485023 (а.с.9). З 04.12.2008 року ТОВ «АН-Сент» було взято на облік в ДПІ в Жо втневому районі м. Луганська за номером № 06801, про що свідчит ь довідка про взяття на облік платника податків № 2556 від 04.12.2008 року.

Позивач зареєстрував ся як платник податку на дода ну вартість за місцем знаход ження 26.12.2008 р., отримав свідоцтв о про реєстрацію платника по датку на додану вартість № 1001575536 на бланку Ф.№2-ПДВ, серії Н Б №103230 та йому було присвоєно і ндивідуальний податковий но мер 362559112345 (а.с.11).

Підпунктом 25.2 Положен ня про реєстрацію платників податку на додану вартість, з атвердженого наказом Держа вної податкової адміністрац ії України № 79 від 01.03.2000 р. та заре єстрованого в Міністерстві ю стиції України 3.04.2000 р. за № 208/4429 (да лі - наказ ДПА України № 79) рег ламентовано, що рішення про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь за ініціативою податково го органу оформляється

актом про анулювання реєс трації платника податку на додану вартість за формою N 6-ПДВ. Такий акт складається у двох примірниках комісією, у твореною відповідно до розп орядження керівника податко вого органу, та затверджуєть ся керівником (заступником к ерівника) податкового органу . В акті про анулювання реєстр ації платника податку на додану вартість обов'язково вказується підстава для т акого анулювання з посилан ням на відповідні норми Зак ону.

Дата затвердження акт а про анулювання реєстраці ї платника податку на додан у вартість вважається днем прийняття такого рішення. А кти про анулювання реєстрац ії платників податку на дод ану вартість у день їх затв ердження реєструються у журн алі

обліку актів про анулюванн я реєстрації платників подат ку на додану вартість за фор мою 6-РЖ. Номер акта відповіда є порядковому номеру запис у в цьому журналі.

Судом першої інстанці ї встановлено, що 16.04.10 р. ДПІ в Жо втневому районі м. Луганська було складено акт про анулюв ання реєстрації платника под атку на додану вартість № 72. ( а. с. 8 )

Правовою підставою д ля анулювання реєстрації поз ивача як платника податку на додану вартість послугувало встановлене податковим орга ном заниження податкових зоб ов' язань позивачем на загал ьну суму 7 371,80 грн. Відпові дно до абз. «в» п.п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на дода ну вартість» № 168/97 свідоцтво пл атника з 16.04.2010 р. було анульован о.

Пункт 9.8 статті 9 Закону України “Про податок на дода ну вартість” встановлює викл ючний перелік підстав анулюв ання реєстрації платника под атку на додану вартість, який в силу пункту 11.4 статті 11 зазна ченого Закону не може бути ро зширений інакше, ніж шляхом в несення змін до цього Закону окремим законом з питань опо даткування податком на додан у вартість.

Суд приходить до висновку п ро неправомірне застосуванн я відповідачем п. 3 розпорядже ння Кабінету Міністрів Украї ни “Деякі питання адміністру вання податків, зборів (обов' язкових платежів)” від 09.09.2009 № 1120 -р, яким встановлено право орг ану державної податкової слу жби в разі встановлення факт у виписування податкових нак ладних, згідно з якими плат ник податку на додану вартіс ть - постачальник товарів (роб іт, послуг) не задекларував п одаткові зобов'язання, мають право вжити заходів для анул ювання реєстрації такого п латника відповідно до Закону України "Про податок на додан у вартість".

Відповідно до підпун кту “в” пункту 9.8 статті 9 Зако ну України “Про податок на до дану вартість” реєстрація пл атника податку на додану вар тість діє до дати її анулюван ня, яка відбувається у випадк у, якщо особа, зареєстрована як платник податку, реєструє ться як платник єдиного пода тку або стає суб' єктом інши х спрощених систем оподаткув ання, які визначають особлив ий порядок нарахування чи сп лати податку на додану варті сть, відмінний від тих, що вста новлені цим Законом, чи звіль няють таку особу від сплати ц ього податку за рішенням суд у або з будь-яких інших причин .

Тобто, реєстрація осо би в якості платника податку на додану вартість, анулюєть ся в двох випадках: 1) у випадку реєстрації особи в якості пл атника єдиного податку; 2) у ви падку, якщо така особа стає су б'єктом інших спрощених сист ем оподаткування.

На підставі викладен ого, колегія суддів погоджує ться з висновком суду першої інстанції, що відповідачем н е доведено суду правомірност і прийняття акту про анулюва ння реєстрації платника пода тку на додану вартість ТОВ «А Н-Сент» від 16.04.2010 № 72, та зазначає , що доводи апеляційної скарг и не найшли свого підтвердже ння та задоволенню не підляг ають.

Колегія суддів вважа є, що судове рішення першої ін станції відповідає вимогам м атеріального та процесуальн ого права і не може бути скасо вано чи змінено з підстав, що н аведені в апеляційній скарзі , судом першої інстанції пере вірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, д оводами апеляційних скарг ви сновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, п ідстави для скасування поста новленого у справі судового рішення відсутні.

Вступна та резолютивна час тини ухвали прийняті у нарад чій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 листопа да 2010 року.

Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, к олегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції в Жо втневому районі м. Луганська - залишити без задоволення .

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 16 вересня 2010 року у адмін істративній справі № 2а-4959/10/1270 за позовом Товариства з обмеже ною відповідальністю «АН-Сен т» до Державної податкової і нспекції в Жовтневому районі м. Луганська про визнання про типравним дій комісії держав ної податкової інспекції у Ж овтневому районі м. Луганськ а по анулюванню реєстрації п латника податку на додану ва ртість ТОВ «АН-Сент»; визнанн я протиправним та скасування акту ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська про анулювання р еєстрації свідоцтва платник а податку на додану вартість № 72 від 16.04.2010 р.; зобов' язання ДП І у Жовтневому районі м. Луган ська поновити ТОВ «АН-Сент» у Реєстрі платників податку н а додану вартість шляхом нап равлення копії судового ріше ння по адміністративній спра ві № 2а-4959/10/1270 із копіями відповід них документів до Державної податкової адміністрації Ук раїни для внесення відповідн их змін до Реєстру. - залишит и без змін.

Ухвала набирає закон ної сили з моменту її проголо шення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адм іністративного суду України протягом 20 днів з дня складен ня у повному обсязі.

Ухвала складена у повному о бсязі та підписана колегією суддів 03 листопада 2010 року.

Головуючий: В.В. Попов

Судді : К.П. Горбен ко

О.П .Лях