Постанова

від 29.03.2012 по справі 4-1295/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1295/12

П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року Печер ський районний суд міста Киє ва у складі:

головуючий - су ддя Супрун Г. Б. ,Супрун Г.Б.

при секретарі - Кондратенко О. С. ,

за участю прокурора - Удо виченка М.Ф.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві подання заступник а начальника відділу ГСУ МВС України про визначення обв инуваченому ОСОБА_1 та йо го захиснику-адвокату ОСО БА_2 строку для ознайомленн я з матеріалами кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ГСУ МВС України Ко жухівський Є.В. вніс до суду подання, погоджене першим за ступником Генерального прок урора України Є.М.Блажівськ им , про визначення обвинув аченому ОСОБА_1 та його за хиснику-адвокату ОСОБА_2 строку для ознайомлення з ма теріалами кримінальної спра ви до 23.04.2012року включно.

Подання обґрунтовує тим, що 11.06.2010року СУ ГУБОЗ МВС Ук раїни порушено кримінальну с праву за ознаками злочину, пе редбаченого ч.5 ст.191 КК України , за фактом привласнення служ бовими особами ТОВ «ІСС Укра їна» коштів в особливо велик их розмірах.

14.07.2011р. ГПУ порушено кри мінальну справу відносно О СОБА_1 за ознаками злочину, п ередбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, яку 15.07.2011р. ГСУ МВС України в м.Києві прий нято до свого провадження та об»єднано в одне провадженн я з кримінальною справою №222-13

25.07.2011р. ОСОБА_1, пред» явлено обвинувачення у вчине нні злочинів, передбачених ч .5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК Укр аїни,

ОСОБА_1 обвинувачу ється у вчиненні в складі орг анізованої групи розкраданн я бюджетних коштів у сумі 21,573 м лн. грн. виділених з Державног о бюджету України МНС для зак упівлі санітарних автомобіл ів, легалізації (відмивання) д оходів,одержаних злочинним ш ляхом, а саме 27 санітарних авт омобілів та службового підро блення протоколів засідання тендерного комітету МНС.

07.04.2011р. Печерським районним с удом м. Києва обвинуваченому обрано запобіжний захід - у вигляді взяття під варту.

Продовження строку д осудового слідства у криміна льній справі № 222-13 здійснювало ся в установленому законом п орядку, останній раз 03.02.2012р. Апе ляційним судом м.Києва до 13 мі сяців, тобто до 05.05.2012року.

30.07.2011 досудове слідство в кри мінальній справі № 222-13 закінче но та виконано вимоги статті 217 КПК України.

08.08.2011 обвинуваченому та його захиснику пред'явлено для оз найомлення всі матеріали спр ави в 171 томі.

Разом з цим, обвинувач ений ОСОБА_1 у період з 08.08.2 011 по 20.03.2012 ознайомилася лише з 160 т омами справи. При цьому ознай омлення з матеріалами справи він проводить не більше 3,5 год ин на день. Починаючи з листоп ада 2011 року він знайомиться н е більше ніж з 45-50 сторінками у день.

В судовому засіданні обвин увачений просив відмовити в задоволенні подання, оскільк и він не ухиляється від ознай омлення з цими матеріалами, п росив надати час хоча б до 15-20 т равня 2012р. Пояснив, що він зверт ався до слідчого зі скаргою, в якій просив провести дії з п риводу додаткового розсліду вання, і це прискорить ознайо млення з матеріалами справи, але відповіді так і не отрима в.

В судове засідання за хисник ОСОБА_2 повідомлен а належним чином заступнико м начальника відділу ГСУ МВС України Кожухівським Є.В. , не

з'явилась, причини сво єї неявки суду не повідомила .

На підставі ч.7 ст.218 КПК Украї ни, суд визнав за можливим роз глядати зазначене вище подан ня за відсутності захисника.

Дослідивши необхідні для вирішення порушеного пи тання матеріали кримінально ї справи, заслухавши обвинув аченого, думку прокурора, яки й підтримав подання, суд вваж ає, що подання підлягає задов оленню.

Як вбачається з надан их суду матеріалів, 30.07.2011 досудо ве слідство в кримінальній с праві № 222-13 закінчено та викона но вимоги статті 217 КПК Україн и.

08.08.2011р. обвинуваченому та його захиснику пред'явлен о для ознайомлення всі матер іали справи в 171 томі. За періо д з серпня 2011 року по березень 2 012р. обвинувачений ознайомл ений з 160 томами, знайомиться в ибірково, серед них і з останн ім томом, захисник ОСОБА_2 знайомиться не систематично , в середньому 3 рази на місяць , на сьогоднішній день ознайо милась лише з 131 томом справи.

З часу оголошення про закінчення досудового слідс тва по цей час, ні від обвинува ченого, ні від його захисника звернень, скарг чи клопотань з приводу об»єктивних переш код в ознайомленні з криміна льною справою, не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 218 КПК Укр аїни, у разі зволікання ознай омлення з матеріалами кримін альної справи обвинуваченим чи його захисником, слідчий з а погодженням із прокурором вносить до суду за місцем про вадження слідства подання, я ке суддя розглядає і своєю по становою може визначити стро к, протягом якого обвинуваче ний і його захисник повинні о знайомитися з матеріалами кр имінальної справи та заявити клопотання.

Викладені в поданні слідчо го доводи про необхідність в изначення строку на ознайомл ення з матеріалами криміналь ної справи обвинуваченіому т а захиснику , протягом якого в они повинні ознайомитися з м атеріалами кримінальної спр ави, суд вважає обґрунтовани ми.

Вирішуючи питання про в изначення строку, протягом якого захисник може озна йомитись з матеріалами кримі нальної справи, суд виходить з необхідності закінчення в иконання слідством вимог КПК України, враховуючи при цьом у обсяг матеріалів справи та необхідність закінчення при значених по справі слідчих д ій.

На підставі викладеного, ке руючись ч. 7 ст. 218 КПК України, су д,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнит и.

Визначити строк до 23 квітня 2012 року включно, протягом яког о обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник- ОСОБА_2 по винні ознайомитись з матеріа лами кримінальної справи №222-1 3, та заявити клопотання, одноч асно роз'яснивши їм, що після з акінчення цього строку обвин увачений та його захисник вв ажаються ознайомленими з мат еріалами справи.

На постанову суду прокурор ом, обвинуваченим та його зах исником протягом трьох діб і з дня її винесення може бути п одана апеляція.

Подання апеляції не зупиня є виконання вказаної постано ви.

Суддя Супрун Г.Б .