Ухвала

від 11.11.2010 по справі 2а-5362/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Захарова О.В.

Суддя-доповідач - Карпуш ова О.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року справа №2а-5362/10/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Ш евченка, 26

Донецький апеляційний адм іністративний суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді: Карпушо вої О.В.,

суддів: Білак С.В., Блохін А.А.

розглянувши у письмовому п ровадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Све рдловську Луганської област і до Приватного підприємства «Салют-2003» - про стягнення гр ошових коштів,

за апеляційною скаргою Дер жавної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області на постанову Луганс ького окружного адміністрат ивного суду від 19 серпня 2010 рок у, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у м. Свердловську Лу ганської області звернулася до суду першої інстанції з по зовом до Приватного підприєм ства «Салют-2003» (далі - ПП «Сал ют-2003») про стягнення з ПП «Салю т-2003» на користь ТОВ «Форум» од ержані за нікчемним правочин ом № 12-01-04/С/Х/10 від 12.01.2004 року грошов і кошти (вартість проданої пр одукції) на загальну суму 350 000 г рн., видати наказ та стягнення з ТОВ «Форум» в доход Державн ого бюджету України отриману за нікчемним правочином № 12-01-04/С/Х/10 від 12.01.2004 року сільсь когосподарську продукцію (на сіння соняшника) в кількості 280 тон на суму 350 000,00 грн., а у разі н еможливості повернути майно в натурі - стягнення первіс ної вартості отриманої проду кції в сумі 350 000 грн., видати нака з.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 19 серпня 2010 року у задов оленні позову було відмовлен о, на підставі пропущення стр оку застосування адміністра тивно-господарських санкцій , визначених ст. 250 ГК України.

Позивачем подано апе ляційну скаргу на рішення су ду першої інстанції, в якій по датковий орган просить скасу вати постанову Луганського о кружного адміністративного суду від 19 серпня 2010 року та при йняти нову постанову про зад оволення позовних вимог.

Обґрунтовано апеляці йну скаргу тим, що договір № 12-01 -04/С/Х/10 від 12.01.2004 року, укладений м іж ТОВ «Форум» та ПП «Салют-2003» є нікчемним, таким, що супереч ить інтересам держави і сусп ільства. Відповідно до ст. 258 Ци вільного кодексу України до вимог про застосування наслі дків нікчемного правочину за стосовується позовна давніс ть у десять років. Перебіг поз овної давності за вимогами п ро застосування наслідків ні кчемного правочину згідно ч. 3 ст. 261 Цивільного кодексу Укра їни починається від дня, коли почалося його виконання.

Належним чином повідомлен і про дату, час і місце апеляці йного розгляду сторони до су ду не прибули, що, відповідно д о ч.4 ст.196 КАС України, не є переш кодою для судового розгляду справи. Відповідно до п.2 ч.1 ст.1 97 КАСУ справу розглянуто у пор ядку письмового провадження .

Колегія суддів Донец ького апеляційного адмініст ративного суду, перевіривши матеріали справи та доводи а пеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у м. Све рдловську Луганської област і не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

З матеріалав справи вбачає ться, що відповідач зареєстр ований управлінням державно ї реєстрації та міського реє стру Луганської міської ради 21 травня 2003 року за № 25370169Ю0043352. ПП «С алют-2003» внесено до Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України та з ареєстровано платником пода тку на додану вартість свідо цтвом від 04 червня 2003 року під № 17312930.

Актом № 239 від 15.08.2006 року анулюв ано реєстрацію платника пода тку на додану вартість. Із дов ідки з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців вба чається, що в Єдиному державн ому реєстрі є запис щодо внес ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи Пр иватного підприємства «Салю т-2003», що не пов' язано з її бан крутством.

Судом першої інстанц ії встановлено, що 12.01.2004 року мі ж ТОВ «Форум» та ПП «Салют-2003» б уло укладено договір №12-01-04/С/Х/10 на передачу у власність сіль ськогосподарської продукці ї - насіння соняшника.

Згідно з зазначеним д оговором Покупцю - ТОВ «Форум » Продавцем - ПП «Салют-2003» бу ла видана податкова накладна , яка завірена печатками та пі дписами представників обох с торін, а саме № 18 від 12.01.2004 на суму 350 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ - 58 333, 33 грн.

На виконання зазначеної уг оди, з розрахункового рахунк у ТОВ «Форум» було перерахов ано на розрахунковий рахунок ПП "Салют-2003" грошові кошти в за гальній сумі 350 000 грн. за платіж ним дорученням від січня 2004 ро ку.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 03 л ипня 2006 року у справі за позово м Ленінської МДПІ м. Луганськ а до Приватного підприємства «Салют-2003», позовні вимоги Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції м. Лу ганська були задоволені повн істю. Визнано установчі доку менти ПП «Салют-2003» ідентифік аційний код 32474222 недійсними з м оменту реєстрації підприємс тва з 21.05.2003 року та зобов' язано відповідача здійснити лікві дацію ПП «Салют-2003» відповідн о до чинного законодавства.

На підставі цього 17.07.2006 року з а № 1 382 131 0000 009062 до ЄДР внесено запис про судове рішення щодо прип инення юридичної особи відпо відача, що не пов' язане з бан крутством.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішенням в адміністр ативній, цивільній або госпо дарській справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Отже, колегія суддів п огоджується з висновком суду першої інстанції, що договір №12-01-04/С/Х/10 від 12.01.2004 року був уклад ений між ТОВ «Форум» та ПП «Са лют-2003» на постачання сільськ огосподарської продукції - насіння соняшника, укладени й з метою, яка завідомо супере чить інтересам держави і сус пільства, тому є нікчемним, ос кільки Приватне підприємств о «Салют-2003» було створено без наміру здійснення законної підприємницької діяльності в наслідок порушення публіч ного порядку створення та ре єстрування суб' єктів підпр иємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 Г К України якщо господарське зобов' язання визнано недій сним як таке, що вчинено з мето ю, яка завідомо суперечить ін тересам держави і суспільств а, то за наявності наміру в обо х сторін - у разі виконання з обов' язання обома сторонам и - в доход держави за рішенн ям суду стягується все одерж ане ними за зобов' язанням, а у разі виконання зобов' яза ння однією стороною з другої сторони стягується в доход д ержави все одержане нею, а так ож все належне з неї першій ст ороні на відшкодування одерж аного. У разі наявності намір у лише у однієї із сторін усе о держане нею повинно бути пов ернено другій стороні, а одер жане останньою або належне ї й на відшкодування виконаног о стягується за рішенням суд у в доход держави.

Частиною 1 статті 238 ГК Україн и передбачено, що за порушенн я встановлених законодавчим и актами правил здійснення г осподарської діяльності до с уб' єктів господарювання мо жуть бути застосовані уповно важеними органами державної влади або органами місцевог о самоврядування адміністра тивно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-п равового або майнового харак теру, спрямовані на припинен ня правопорушення суб' єкта господарювання та ліквідаці ю його наслідків.

Як правильно зазначено суд ом першої інстанції, такі сан кції можуть застосовуватися лише протягом строків, встан овлених відповідно до ст. 250 ГК України, якою встановлено, що адміністративно-господарсь кі санкції можуть бути засто совані до суб' єкта господар ювання протягом шести місяці в з дня виявлення порушення, а ле не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб' єкт ом встановлених законодавчи ми актами правил здійснення господарської діяльності, кр ім випадків, передбачених за коном.

Отже, як вже зазначало ся, рішенням господарського суду Луганської області від 03 липня 2006 року визнано установ чі документи ПП «Салют-2003» іде нтифікаційний код 32474222 недійсн ими з моменту реєстрації під приємства з 21.05.2003 року та зобов' язано відповідача здійснити ліквідацію ПП «Салют-2003» відп овідно до чинного законодавс тва. А позивач з даним адмініс тративним позовом звернувся до суду першої інстанції впе рше 27 листопада 2007 року, що унем ожливлює прийняття рішення в ідносно ліквідованого суб' єкта з огляду на строки можли вого застосування адміністр ативно - господарських санкц ій, визначені ст. 250 ГК України.

На підстав вищезазна ченого, судова колегія вважа є, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив постанову з додержанням норм матеріальн ого і процесуального права, т ому підстав для скасування п останови не має.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у м. Свердловську Лугансько ї області на постанову Луган ського окружного адміністра тивного суду від 19 серпня 2010 ро ку по адміністративній справ і № 2а-5362/10/1270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Све рдловську Луганської област і до Приватного підприємства «Салют-2003» - про стягнення гр ошових коштів - залишити бе з задоволення.

Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 19 серпня 2010 року по адмін істративній справі № 2а-5362/10/1270 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копії особам, як і беруть участь в справі, та мо же бути оскаржена безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .

Колегія суддів: О.В. Кар пушова С.В. Білак А.А. Бло хін