Головуючий у 1 інстанції - Ірметова О.В.
Суддя-доповідач - Білак С.В .
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 року справа №2а-4 359/10/1270
приміщення суду за адресою :83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суд у складі:
головуючого судді Білак С.В .,
суддів Гаврищук Т.Г., Чумак С .Ю.
розглянувши в порядку пись мового провадження апеляцій ну скаргу Державного підприє мства «Свердловантрацит» в о собі відокремленого підрозд ілу «Шахта «Червоний партиза н» на постанову Луганського окружного адміністративног о суду від 04 жовтня 2010 року у спр аві № 2а-4359/10/1270 за позовом Відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України в м. Свердловсь ку Луганської області до Дер жавного підприємства «Сверд ловантрацит» в особі відокре мленого підрозділу «Шахта «Ч ервоний партизан» про стягне ння заборгованості зі сплати страхових внесків, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, відділення в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України в м. Свердловську Луг анської області звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Свердловантр ацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Червоний партизан» про стягнення заб оргованості зі сплати страхо вих внесків.
Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 04 жовтня 2010 року позовн і вимоги були задоволені у по вному обсязі. Стягнуто з Держ авного підприємства «Свердл овантрацит» на користь відді лення виконавчої дирекції Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України в м. Свердлов ську Луганської області забо ргованість по страховим внес кам у сумі 4009195,69 грн.
Не погодившись з рішеннями суду першої інстанції відпо відачем подана апеляційна ск арга, в якій він просить скасу вати постанову суду першої і нстанції та прийняту нову по станову, якою задовольнити п озовні вимоги у повному обся зі.
В обґрунтування апеляційн ої скарги зазначив, що судом п ершої інстанції порушено нор ми матеріального та процесуа льного права, а саме: Інструкц ію «Про порядок перерахуванн я, обліку та витрачення страх ових коштів Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офзахворювання України» від 20.04.2001 року № 12. Також апелянт заз начає, що до суду першої інста нції було надано платіжне до ручення № 1309 від 25.08.2010 року щодо з арахування суми у розмірі 127 000 тис. грн., але суд першої інста нції не прийняв до уваги зазн ачене платіжне поручення.
Сторони до судового засіда ння не з»явились, про розгляд справи були повідомлені нал ежним чином.
Перевіривши матеріали спр ави, вивчивши доводи апеляці йної скарги, колегія суддів в важає необхідним апеляційну скаргу залишити без задово лення, а постанову суду першо ї інстанції без змін, з наступ них підстав.
Як встановлено судом першо ї та апеляційної інстанції, в ідповідно до розрахунку забо ргованості Державного підпр иємства «Свердловантрацит» вбачається, що станом на 01 кві тня 2010 року за відповідачем ут ворився борг зі сплати страх ових внесків до фонду, а саме н едоїмка склала 4009195,69 грн.
Відповідно до акту перевір ки правильності нарахування , повноти і своєчасності пере рахування страхових внесків та витрачання коштів фонду в ід 26.03.2010 року за № 40 вбачається, щ о заборгованість зі сплати с трахових внесків до Фонду ст ановить 3907326,44 грн., нараховано п ені 101869,25 грн., за підписом голов ного бухгалтера та керівника підприємства.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 Зако ну України від 23 вересня 1999 рок у № 1105-ХІV «Про загальнообов'язк ове державне соціальне страх ування від нещасного випадку на виробництві та професійн ого захворювання, які спричи нили втрату працездатності» відповідач як страхувальник зобов'язаний своєчасно та по вністю нараховувати і сплачу вати в установленому порядку до Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань страхові внеск и, які є цільовим загальнообо в'язковим платежем, який спра вляється на всій території У країни в порядку, встановлен ому цим Законом.
Інструкцією про порядок пе рерахування, обліку та витра чання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України, затвердженою п остановою правління Фонду со ціального страхування від не щасних випадків на виробницт ві та професійних захворюван ь України від 12 липня 2007 року № 36 та зареєстрованою в Міністе рстві юстиції України 01 серпн я 2007 року за № 867/14134, регламентова но, що не внесені страхувальн иками у встановлений строк с трахові внески до Фонду вваж аються недоїмкою і стягуютьс я у порядку, передбаченому за конодавством, з нарахуванням пені.
Відповідно до п. 4.1. Інструкці ї «Про порядок перерахування , обліку та витрачання страхо вих коштів Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фзахворювання України» від 2 0.04.2001 р. № 12 сума страхового внеск у розраховується згідно з ст раховим тарифом, встановлени м Законом України, виходячи з класу професійного ризику г алузі (підгалузі) національн ої економіки, до якого віднес ений страхувальник.
Відповідно до п. 4.10 зазначено ї інструкції розміри страхов их внесків страхувальників о бчислюються - для роботодавц ів в відсотках до сум фактичн их витрат на виплату основно ї та додаткової заробітної п лати, інших заохочувальних т а компенсаційних виплат, в то му числі, в натуральній формі , визначених згідно з Законом України «Про оплату праці», щ о підлягають оподаткуванням податком на прибуток з грома дян.
Пеня нараховується із сум н едоїмки за кожний прострочен ий день і обчислюється, виход ячи із 120 відсотків річних обл ікової ставки Національного банку України, що діяла на мом ент сплати, нарахованої на по вну суму недоїмки (без урахув ання штрафів) за весь строк. Пе ня нараховується з наступног о дня після одержання заробі тної плати до дня сплати недо їмки включно (п. 5.1 та п. 5.2 Інстру кції).
Колегія суддів вважає, що су дом першої інстанції вірно з роблено висновок щодо стягне ння з відповідача на користь позивача заборгованість по страховим внескам у сумі 4009195,69 г рн.
Колегія суддів не приймає д о уваги посилання позивача, щ о доказом часткового погашен ня боргу - є копія платіжного д оручення №1309 від 25.08.2010 року на су му 127000,00 грн.
З копії платіжного доручен ня №1309 від 25.08.2010 року вбачається, що в реквізиті «Призначення платежу» відповідачем зазна чено лише «Погашення боргу» без визначення періоду, або д окументу, на підставі якого с плачується борг.
Відповідно до вимог Кодекс у адміністративного судочин ства України підставами для скасування рішення є порушен ня судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновк у про те, що при розгляді справ и судом першої інстанції бул о допущено неправильне засто сування норм матеріального ч и процесуального права.
Судова колегія дійшла висн овку про те, що підстави для ск асування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому ві дхиляє апеляційну скаргу і з алишає судове рішення без зм ін.
З урахуванням викладеного , керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 16 0, 184, 195, 197, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адм іністративного судочинства України, колегія судів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Державн ого підприємства «Свердлова нтрацит» в особі відокремлен ого підрозділу «Шахта «Черво ний партизан» - залишити без з адоволення.
Постанову Луганського окр ужного адміністративного су ду від 04 жовтня 2010 року у справі № 2а-4359/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України в м. Свердловську Л уганської області до Державн ого підприємства «Свердлова нтрацит» в особі відокремлен ого підрозділу «Шахта «Черво ний партизан» про стягнення заборгованості зі сплати стр ахових внесків - залишити б ез змін.
Ухвала апеляційної інстан ції за наслідками розгляду у письмовому провадженні наби рає законної сили через п'ять днів після направлення їх ко пій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржен а в касаційному порядку безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України протя гом двадцяти днів після набр ання законної сили.
Головуючий: С.В. Білак
Судді: Т.Г. Гаврищук
С.Ю. Чумак
Суд | Донецький апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.12.2010 |
Оприлюднено | 04.04.2012 |
Номер документу | 22295388 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Чебанов Олександр Олегович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Чебанов Олександр Олегович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Білак С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні