Ухвала

від 02.03.2012 по справі 2а-10138/11/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.

Суддя-доповідач - Нікулі н О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року справа №2а -10138/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Донецький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Радіонової О.О ., Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку пись мового провадження апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Пром ислова компанія «Укртрансде таль» на постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 08 грудня 2011 року по справі № 2а-10138/11/1270 за позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Промислова компан ія «Укртрансдеталь» до Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луг анську про визнання незаконн ими та скасування податковог о повідомлення-рішення від 29.0 9.2011 року № 000322320/0, зобов' язання вч инити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року пози вач звернувся з адміністрат ивним позовом до суду до Лені нської міжрайонної державно ї податкової інспекції в м. Лу ганську про визнання незакон ними та скасування податково го повідомлення-рішення від 29.09.2011 року № 000322320/0, зобов' язання в чинити певні дії.

Постановою Луганського ок ружного адміністративного с уду від 08 грудня 2011 року по спра ві № 2а-10138/11/1270 у задоволенні адмі ністративного позову Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Промислова компанія « Укртрансдеталь» до Ленінськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції в м. Луганс ьку про визнання незаконним та скасування податкового по відомлення-рішення від 29.09.2011 ро ку № 0000322320/0, зобов'язання вчинити дії відмовлено у повному обс язі.

З постановою суду пер шої інстанції не погодився п озивач та звернувся з апеляц ійною скаргою на неї, в якій з азначено, що суд першої інста нції порушив норми матеріал ьного та процесуального пра ва внаслідок чого неправильн о вирішив справу, вважає, що п останова підлягає скасуванн ю.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговорив ши доводи апеляційної скарг и, колегія суддів дійшла вис новку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Відмовляючи у задово ленні позовних вимог, суд пер шої інстанції правильно вста новив правовідносини між сто ронами по справі, застосував відповідні норми матеріаль ного та процесуального прав а та виходив з наступного.

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Промис лова компанія «Укртрансдета ль» (далі - ТОВ «ПК «Укртрансде таль»), ідентифікаційний код 32325477 має статус юридичної особ и, що підтверджується свідоц твом про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою АА № 430765 з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України, копії яких зна ходяться в матеріалах справи .

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 31.08.2011 року по 0 8.09.2011 року головним державним п одатковим ревізором-інспект ором Яковлєвою К.С., згідн о постанови слідчого СВ ПМ ДШ в м. Свердловську від 24.06.2011р., пп. 78.1.11 п. 78.1 ст.78 Податкового кодекс у України від 2 грудня 2010 року № 2755-УІ та відповідно до наказів № 1540 від 30.08.2011р., № 1550 від 01.09.2011р., № 1564 від 05.09.2011р. Ленінською МДПІ у м. Луга нську проведено документаль ну позапланову виїзну переві рку Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Промислов а компанія «Укртрансдеталь» з питань дотримання вимог по даткового законодавства по в заємовідносинам з Товариств ом

3 обмеженою відповіда льністю «Стелс-Груп-2010» за пер іод 01.04.2010р. по 30.06.2011р.

За результатами вказаної п еревірки складено акт від 15.09.20 11 року № 596/23-32325477, у висновках до як ого зазначено, що перевіркою встановлено наступні поруше ння ТОВ «ПК «Укртрансдеталь» :

1) п. 135.1, 135.2 ст. 135, ст. 137, п. 138.1, 138.2 с т. 138 Податкового кодексу Укра їни,

(із змінами та доповне ннями), в результаті чого зани жено податок на прибуток в су мі

4 455 грн., у тому числі по п еріодах: 1 квартал 2011 року в сум і 4 455 грн.;

2) п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст . 188, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198

Податков ого кодексу України (із зміна ми та доповненнями), в результ аті чого завищено

податок на додану вартість в сумі 160 гр н., в тому числі за січень 2011 рок у в сумі 160

грн., та заниження в сумі 8 960 грн., в тому числі за л ютий 2011 року в сумі 8 960 грн.;

3) згідно до ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1 с т. 207, п. 1,2 ст. 215, ст. 228 Цивільного код ексу

України, угоди між ТО В «Стелс-Груп-2010» та ТОВ «ПК «Ук ртрансдеталь», між ТОВ

«ПК «Укртрансдеталь» та ПАТ «Кр еменчуцький сталеливарний з авод», між ТОВ «ПК

«Укртра нсдеталь» та ТОВ «Лемтранс» є нікчемними.:

4) ст. 121 Податкового коде ксу України (із змінами та доп овненнями), в результаті

ч ого тягне за собою штраф в сум і 510 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем 29.09.2011 року прийня то податкове повідомлення-рі шення № 0000322320/0, в якому зазначено про порушення п. 135.1, 135.2 ст. 135, ст. 137, п. 138.1, 138.2 ст. 138 Податкового кодекс у України, (із змінами та допов неннями), у зв'язку з чим збіль шено суму грошового зобов'яз ання за основним платежем на суму 4 455 грн., визначені штрафн і санкції у розмірі 1 грн.

За результатами розгляду а дміністративної справи суд п рийшов до висновку, що податк ове повідомлення-рішення Лен інської міжрайонної державн ої податкової інспекції у м. Л уганську від 29.09.2011 року № 0000322320/0 є з аконним та обґрунтованим, з о гляду на наступне.

Як вбачається з акту переві рки та не заперечується стор онами, висновки податкового органу щодо заниження позива чем податкових зобов'язань з податку на прибуток фактичн о ґрунтуються на відсутності реального характеру господа рських операцій між позиваче м та ТОВ «Стелс-Груп-2010», ПАТ «К ременчуцький сталеливарний завод», ТОВ «Лемтранс».

09 серпня 2011 року Свердловськ им міським судом Луганської області винесено вирок у кри мінальній справі за обвинува ченням ОСОБА_3 у скоєнні з лочину, передбаченого ст. 205 ч. 1 Кримінального кодексу Украї ни (фіктивне підприємництво, а саме створення суб'єкта під приємницької діяльності (юри дичної особи) з метою прикрит тя незаконної діяльності). Ви рок на день розгляду справи н абрав законної сили та підля гає виконанню.

Згідно *ч. 4 ст. 72 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни вирок суду в криміналь ній справі, який набрав закон ної сили, є обов'язковим для ад міністративного

суду, що розглядає справу пр о правові наслідки дій чи без діяльності особи, щодо якої у хвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене во но цією особою.

Вказаним вироком суду вста новлено, що громадянка ОСОБ А_3 вчинила протиправні дія ння, які полягають у реєстрац ії фіктивного СПД за злочинн ою змовою з невстановленою о собою. Директор ТОВ «Стелс-Гр уп-2010» ОСОБА_3 фактично фін ансово-господарську діяльні сть підприємства не здійснюв ала, операцій з продажу та при дбання товарів (робіт, послуг ) не проводила. ОСОБА_3 визн ано винною у скоєнні злочину за ознаками фіктивного підп риємництва, тобто створення чи набуття суб'єкта підприєм ницької діяльності з метою п риховування незаконної діял ьності, наміри цієї громадян ки не тягнуть за собою дійсно го настання цивільно-правови х наслідків.

Згідно ст. 134 Податкового код ексу України об'єктом оподат кування податком на прибуток є:

- прибуток із джерел ом походження з України та за її межами, який визначаєтьс я

шляхом зменшення суми до ходів звітного періоду, визн ачених згідно зі статтями 135-137

цього Кодексу, на собіварт ість реалізованих товарів, в иконаних робіт, наданих посл уг та

суму інших витрат зв ітного податкового періоду, визначених згідно зі статтям и 138-143

цього Кодексу, з ураху ванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу;

- дохід (прибуток) не резидента, що підлягає опо даткуванню згідно зі статтею 160

цього Кодексу, з джерело м походження з України.

Відповідно до п.135.1 ст. 135 Подат кового кодексу України доход и, що враховуються при обчисл енні об'єкта оподаткування, в ключаються до доходів звітно го періоду за датою, визначен ою відповідно до статті 137, на п ідставі документів, зазначен их у пункті 135.2 цієї статті, та с кладаються з:

доходу від операційної дія льності, який визначається в ідповідно до пункту 135.4 цієї ст атті;

інших доходів, які визначаю ться відповідно до пункту 135.5 ц ієї статті, за винятком доход ів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Код ексу.

Згідно п. 135.2 ст. 135 Податкового кодексу України доходи визн ачаються на підставі первинн их документів, що підтверджу ють отримання платником п одатку доходів, обов'язкові сть ведення і зберіг ання яких передбачено п равилами ведення бухгалтер ського обліку, та інших докум ентів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п. 137.1 ст. 137 Подат кового кодексу України дохід від реалізації товарів визн ається за датою переходу пок упцеві права власності на та кий товар.

Дохід від надання послуг та виконання робіт визнається за датою складення акта або і ншого документа, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, який підтвер джує виконання робіт або над ання послуг.

Згідно п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138 Податк ового кодексу України витрат и операційної діяльності вкл ючають:

собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, над аних послуг та інші витрати б еруться для визначення об'єк та оподаткування з урахуванн ям пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пу нктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодекс у, які прямо визначають особл ивості формування витрат пла тника податку;

витрати банківських устан ов, до яких відносяться:

а) процентні витрати з а кредитно-депозитними оп ераціями, в тому числі з а

кореспондентськими рах унками та коштами до запитан ня, цінними паперами власног о

обігу;

б) комісійні витрати , в тому числі за кред итно-депозитними операціям и, розрахунково-касове обсл уговування, інкасацію та пер евезення цінностей, операція ми з цінними паперами, операц іями на валютному ринку, опер аціями з довірчого управлінн я;

в) від'ємний результ ат (збиток) від операці й з купівлі/продажу інозем ної валюти та банківських ме талів;

г) від'ємне значення ку рсових різниць від переоцінк и активів та зобов'язань у зв'я зку

зі зміною офіційного к урсу національної валюти до іноземної валюти відповідно до

підпункту 153.1.3 пункту 153.1 с татті 153 цього Кодексу;

ґ) суми страхових резервів, сформованих у порядку, перед баченому статтею 159 цього Коде ксу;

д) суми коштів (зборів), внесені до Фонду гарантуван ня вкладів фізичних осіб;

є) витрати з придбання пра ва вимоги на виконання зобов 'язань у грошовій формі за пос тавлені товари чи надані послуги (факторинг); є) витрати , пов'язані з реалізацією заст авленого майна;

ж) інші витрати, прям о пов'язані зі здійсненням ба нківських операцій та наданн ям

банківських послуг;

з) інші витрати, передб ачені цим розділом.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Подат кового кодексу України, витр ати, які враховуються для виз начення об'єкта оподаткуванн я, визнаються на підставі пер винних документів, що підтве рджують здійснення платнико м податку витрат, обов'язкові сть ведення і зберігання яки х передбачено правилами веде ння бухгалтерського обліку, та інших документів, встанов лених розділом II цього Кодекс у.

У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарі в, виконання робіт, надання по слуг з довготривалим (більше одного року) технологічним ц иклом виробництва за умови, щ о договорами, укладеними на в иробництво таких товарів, ви конання робіт, надання послу г, не передбачено поетапної ї х здачі, до витрат звітного по даткового періоду включають ся витрати, пов'язані з виробн ицтвом таких товарів, викона нням робіт, наданням послуг у цьому періоді.

Платник податку для визнач ення об'єкта оподаткування м ає право на врахування витра т, підтверджених документами , що складені нерезидентами в ідповідно до правил інших кр аїн.

Відповідно до ч. З ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні» відповідальніст ь за організацію бухгалтерсь кого обліку та забезпечення фіксування фактів здійсненн я всіх господарських операці й у первинних документах, збе реження оброблених документ ів, регістрів і звітності про тягом встановленого терміну , але не менше трьох років, нес е власник (власники) або уповн оважений орган (посадова осо ба), який здійснює керівництв о підприємством відповідно д о законодавства та установчи х документів.

Статтею 9 Закону України «Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні» передбачено, що підставою дл я бухгалтерського обліку гос подарських операцій є первин ні документи, які фіксують фа кти здійснення господарськи х операцій. Первинні докумен ти повинні бути складені під час здійснення господарсько ї операції, а якщо це неможлив о - безпосередньо після її зак інчення. Для контролю та впор ядкування оброблення даних н а підставі первинних докумен тів можуть складатися зведен і облікові документи.

Первинні та зведені обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або машин них носіях і повинні мати так і обов'язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від іме ні якого складено документ;

зміст та обсяг господарськ ої операції, одиницю вимір у господарської операції;

посади осіб, відповідальни х за здійснення господарсько ї операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші д ані, що дають змогу ідентифік увати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно п.2.4 Положення про док ументальне забезпечення зап исів у бухгалтерському облік у, затвердженого наказом Мін істерства фінансів України в ід 24 травня 1995 року №

88, зареєстрованого в Мініст ерстві юстиції України 5 черв ня 1995 року за № 168/704, первинні доку менти (на паперових машинозч итувальних носіях інформаці ї) для надання їм юридичної си ли і доказовості повинні мат и такі обов'язкові реквізити : назва підприємства, установ и, від імені яких складений до кумент, назва документа (форм и), код форми, дата і місце скла дання, зміст господарської о перації та її вимірники (у нат уральному і вартісному вираз і), посади і прізвища осіб, від повідальних за здійснення го сподарської операції і прави льність її оформлення, особи стий чи електронний підпис а бо інші дані, що дають змогу ід ентифікувати особу, яка брал а участь у здійсненні господ арської операції.

З акту перевірки слід, що зг ідно документів, наданих до п еревірки, ТОВ «ПК «Укртрансд еталь» на виконання договору поставки товару № 0133-СН від 29.01.201 1 року поставляло ж/д запчасти ни для ПАТ «Кременчуцький ст алеливарний завод», які ніби то було отримано від ТОВ «Сте лс-Груп-2010». Товардо-транспорт ні накладні із зазначенням н омерів автомобілів та прізви щ водіїв, що здійснювали тран спортні послуги, а також пост авку товарів ТОВ «ПК «Укртра нсдеталь» для ПАТ «Кременчуц ький сталеливарний завод» до перевірки, не надано. Таким чи ном, в ході проведення переві рки податковий орган не мав м ожливості встановити фактич ного перевізника.

Згідно документів, наданих до перевірки, ТОВ «ПК «Укртра нсдеталь» на виконання догов ору постачання № 439109 від 02.12.2009р. по ставило пятник для ТОВ «Лемт ранс», який нібито було отрим ано від ТОВ «Стелс-Груп-2010».

Директор ТОВ «Стелс-Груп-2010» ОСОБА_3 фактично фінансов о-господарську діяльність пі дприємства не здійснювала, о перацій з продажу та придбан ня товарів (робіт, послуг) не п роводила 3 викладеного слід, щ о ТОВ «ПК «Укртрансдеталь» н е придбавало товар у ТОВ «Сте лс-Груп-2010», а тому й поставити його на адресу ПАТ «Кременчу цький сталеливарний завод» т а ТОВ «Лемтранс» не могло.

Договір № 1 від 05.01.2011 року, укла дений між ТОВ «Стелс-Груп-2010» т а ТОВ «ПК «Укртрансдеталь», с пецифікації №2 та № 3 до догово ру № 1 від 05.01.2011 року та видаткова накладна та податкові накла дні від імені ТОВ «Стелс-Груп -2010» виписані та підписані не д иректором ОСОБА_3, а іншою особою, яку неможливо іденти фікувати, що підтверджується вироком Свердловського місь кого суду Луганської області від 09.08.2011 року у справі № 1-593/11, що, в свою чергу, не дає можливості встановити факт наявності у цієї особи відповідних повн оважень щодо підпису зазначе них документів.

Видаткові та податкові нак ладні складені в порушення в имог чинного законодавства, не мають ознак належного пер винного документу в розумінн і Закону України «Про бухгал терський облік та фінансову звітність», не мають юридичн ої сили.

Суд правильно погодився з висновками податкового орг ану стосовно того, що оскільк и ТОВ «ПК" «Укртрансдеталь» н е придбавало товар у ТОВ «Сте лс-Груп-2010», тому й поставити йо го на адресу ПАТ «Кременчуць кий сталеливарний завод» та ТОВ «Лемтранс» не мало можли вості.

Взаєморозрахунки між пози вачем та ТОВ «Стелс-Груп-2010» не підтверджують факти отриман ня товарно-матеріальних цінн остей, а документи бухгалтер ського та податкового обліку не мають статусу юридично зн ачущих, вважаються нікчемним и.

Суд правильно вважав, що ві дповідач правомірно визначи в позивачу оскаржуваним пода тковим повідомленням-рішенн ям суму податкових зобов'яза нь з податку на прибуток.

З урахуванням викла деного, колегія суддів вваж ає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріаль ного та процесуального прав а під час вирішення справи , тобто відсутні підстави для скасування або зміни судов ого рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю «Промислова компа нія «Укртрансдеталь» на пост анову Луганського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року по справі № 2а-10138 /11/1270 - залишити без задоволен ня.

Постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 08 грудня 2011 року по справі № 2а-10138/11/1270 - залишити бе з змін.

Ухвала набирає закон ної сили через п' ять днів пі сля направлення її копії осо бам, які беруть участь в справ і, та може бути оскаржена безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України протя гом двадцяти днів після набр ання законної сили судовим р ішенням суду апеляційної інс танції.

Колегія суддів О.А.Нікулін

О.О.Радіонова

С.В.Жаботинська