Ухвала

від 20.07.2011 по справі 2а/0570/5803/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.

Суддя-доповідач - Жаботи нська С.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року справа №2а/0570/ 5803/2011 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Жаботин ської С.В.

суддів Нікуліна О.А. , Раді онової О.О.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження апеляц ійну скаргу Товариства з обм еженою відповідальністю "Гор лівська Продовольча Компані я" на постанову Донецького ок ружного адміністративного с уду від 17 травня 2011 року у справ і № 2а/0570/5803/2011 за позовом Горлівс ької об`єднаної державної по даткової інспекції до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Горлівська Продоволь ча Компанія" про стягнення за боргованості перед бюджетом України в сумі 19910 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Горлівська Продовольча Компанія" про ст ягнення заборгованості пере д бюджетом України в сумі 19910 гр н.

Доводи позовної заяви обґр унтовує тим, що станом на 01.03.2011 р оку Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Горлівськ а продовольча компанія» має заборгованість перед бюджет ом в сумі 19910 грн., яка виникла вн аслідок нарахування фінансо вих санкцій рішеннями від 21.12.20 09 року.

Вказує на те, що відповідач у добровільному порядку суму боргу не сплатив, просить стя гнути такий борг.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 17 травня 2011 року у справі № 2а/0570/5803/2011 позовні вимоги задов олено.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю «Г орлівська продовольча компа нія» суму заборгованості за штрафними санкціями, застосо ваними за порушення норм з ре гулювання обігу готівки, в ро змірі 19910 грн.

В апеляційній скарзі відпо відач просить скасувати пос танову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яки м відмовити в задоволенні по зовних вимог в повному обсяз і. Скаржник вказував на непра вомірність проведення перев ірки відповідно до якої вине сені рішення про застосуванн я штрафних санкцій.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, п еревіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляц ійної скарги вважає, що апеля ційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

27.11.2009 року працівниками ДПА у Донецькій області здійснена перевірка господарської оди ниці - магазину, який належи ть ТОВ «Горлівська продоволь ча компанія», з питань дотрим анням суб' єктом господарюв ання порядку проведення розр ахунків за товар (послуги), вим ог з регулювання обігу готів ки, наявності торгових патен тів, і ліцензій, за результата ми якої складений акт від 30.11.2009 року № 465/05/03/23/34423027.

Під час перевірки встановл ені порушення вимог:

- ст. 3 Закону України «Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг», а саме, непров едення розрахункової операц ії через РРО, незабезпечення готівки на місці розрахунку суми, вказаній у звіті;

- п. 2.6. «Положення про ведення касових операцій в націонал ьній валюті в Україні» , а саме , неоприбуткування готівки в касі підприємства.

На підставі акту перевірки податковим органом прийняті рішення про застосування фі нансових санкцій:

- від 21.12.2009 року № 0001422352 на сум у 601 грн. 25 коп.;

- від 21.12.2009 року № 0001432352 на сум у 19308 грн. 75 коп.

Зазначені рішення оскарже ні відповідачем, 22.01.2010 року до Д ПА у Донецькій області, 14.04.2010 ро ку до ДПА України і за результ атами оскарження, залишені б ез змін.

Згідно картки облікового р ахунку ТОВ «Горлівська продо вольча компанія» заборгован ість, за штрафними санкціями , застосованими за порушення норм з регулювання обігу гот івки, станом на 12.05.2011 року склад ає 19910 грн.

На час подання позовної зая ви заборгованість ТОВ «Горлі вська продовольча компанія» у добровільному порядку не с плачена.

Між сторонами немає розбіж ностей щодо обставин справи, встановлених судом, в позовн ій заяві податковий орган пр осить стягнуть суму заборго ваності в розмірі 19910 грн.

Статтею 15 Податкового коде ксу України на платників под атків покладений обов' язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Як встановлено судом, підтв ерджено матеріалами справи т а не спростовано відповідаче м, ТОВ «Горлівська продоволь ча компанія» має заборговані сть перед бюджетом в сумі 19910 гр н.

В розумінні п. 41.5 ст. 41 Податко вого кодексу України органам и стягнення є органи державн ої податкової служби, які упо вноважені здійснювати заход и щодо забезпечення погашенн я податкового боргу в межах ї х повноважень, а також держав ні виконавці в межах своїх по вноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о рганам державної податкової служби надане право звертат ись до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Оскільки у відповідача рах ується сума боргу, яка підтве рджена матеріалами справи, п озивач правомірно та в межах повноважень, наданих йому чи нним законодавством, звернув ся до суду з позовною заявою п ро стягнення такого боргу.

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни “Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг” контроль за додержанням суб 'єктами підприємницької діял ьності порядку проведення ро зрахунків за товари (послуги ), інших вимог цього Закону зді йснюють органи державної под аткової служби України.

Згідно ст. 11-1 Закону України “Про державну податкову служ бу” позаплановими перевірк ами вважаються перевірки в м ежах повноважень податкових органів, визначених Законам и України "Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг", "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту е тилового, коньячного і плодо вого, алкогольних напоїв та т ютюнових виробів", а в інших ви падках - за рішенням суду.

Таким чином, позивачу надан о право здійснювати перевірк и дотримання суб' єктами гос подарювання вимог Закону Укр аїни “Про застосування реєст раторів розрахункових опера цій у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг”. Здійснюючи таку перевірку п одатковий орган діяв в межах повноважень та у спосіб, визн ачений чинним законодавство м

Згідно до ст. 67 Конституції У країни кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподат кування” платники податків і зборів (обов' язкових плате жів) зобов' язані сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

За приписами п. 3 ст. 9 цього За кону обов'язок юридичної осо би щодо сплати податків і збо рів (обов'язкових платежів) пр ипиняється із сплатою податк у, збору (обов'язкового платеж у).

Враховуючи наявність у від повідача заборгованість пер ед бюджетом в сумі 19910 грн., коле гія суддів вважає, правомірн им стягнення її з відповідач а.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку, що суд першої інстанції п равильно встановив обставин и справи та ухвалив судове рі шення з додержанням норм мат еріального і процесуального права.

На підставі наведеного, кер уючись статтями 184, 195, 196, п.1 ч. 1ст. 198 , 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Горлівська Продовольча Компанія" - залишити без зад оволення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 17 травня 2011 року у справі № 2а/0570/5803/2011 за позовом Горлівсь кої об`єднаної державної под аткової інспекції до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Горлівська Продовольч а Компанія" про стягнення заб оргованості перед бюджетом У країни в сумі 19910 грн. - залиши ти без змін.

Ухвала апеляційної інстан ції за наслідками розгляду у письмовому провадженні наби рає законної сили через п'ять днів після направлення їх ко пій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржен а в касаційному порядку безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України протя гом двадцяти днів після набр ання законної сили.

Головуючий: С.В. Жаботинська

Судді: О.А. Нікулін

О.О. Радіонова