Постанова

від 02.04.2012 по справі 2/115-4а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛ ИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2012 р. Справа № 2/115-4А

Від 26 березня 2012 року с права №2/115-4А

за позовом Приват ного підприємства “Світогор ”, с. Милушин Луцького району

до Ягодинської митниці

про визнання незаконн ими рішень №305-к від 21.10.2008 року, №306 -к від 21.10.2008 року, №307-к від 21.10.2008 року та скасування їх

Суддя Черняк Л. О.

При с екретарі Хомич О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник, довіреність № 01 ві д 05.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрист консульт сектору претензійн о-позовної роботи відділу пр авового забезпечення Ягодин ської митниці, довіреність № 11/15-74від 17.10.2011р.

Представникам ст орін у судовому засіданні ро з' яснені права та обов' язк и, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС Укр аїни.

В засіданні суду 26.03.2012р. згід но ст. 160 Кодексу адміністрати вного судочинства було оголо шено вступну та резолютивну частини постанови.

В судовому засіданні 20.03.2012р. б уло оголошено перерву до 26.03.2012р . до 10 год. 00хв. для подачі доказі в по справі.

Суть спору: позивач - Приватне підприємство “Сві тогор” просить суд визнати н ечинними рішення Волинської митниці №305-к від 21.10.2008 року, №306-к в ід 21.10.2008 року, №307-к від 21.10.2008 року та скасувати їх.

Позовні вимоги обґрунтову є наступним.

Рішення відділу контролю м итної вартості та номенклату ри Волинської митниці № 305 - від 21.10.2008р. до ВМД № 201000002/7/000009 про ви значення митної вартості тов ару «Daimler Chrysler 1844 Actros», шасі НОМЕР_1 , є незаконним і підлягає скас уванню з наступних підстав.

25 жовтня 2006 р. між приватним пі дприємством “ОСОБА_3” і ні мецькою фірмою «O&L NUTZFAHRZEUGHANDEL» було укладено зовнішньоекономіч ні контракти купівлі - продаж у товару за контрактом № 25/10/06 ві д 25 жовтня 2006р. на суму 80000 EUR та за к онтрактом № 25/10/06 - 1 на суму 60000 EUR, на умовах попередньої оплати т а поставки товару за правила ми EXW Інкотермс - 2000.

08 грудня 2006 р. згідно контракт ів було проведено оплату на з агальну суму 74 500 EUR, із них за кон трактом № 25/10/06 від 25.10.2006р. сплачен о 37500 EUR та за контрактом № 25/10/06 - 1 ві д 25.10.2006р. - 37000 EUR.

За контрактом № 25/10/06 від 25.10.2006р. б уло поставлено наступний тов ар «Daimler Chrysler 1844 Actros», шасі НОМЕР_1 , вартістю 30000 EUR та напівпричіп S chmitz SOI вартістю 4400 EUR.

За контрактом № 25/10/06 - 1 від 25.10.2006р . було поставлено товар Krone SDP 24 ва ртістю 1 800 EUR.

Таким чином, всього згідно к онтрактів було поставлено то вару на суму 36200 EUR.

01 лютого 2007р. було укладено до даток до контрактів №№ 25/10/06, 25/10/06 - 1 від 15.10.2006р., згідно якого продав ець фірма «О&L NUTZFAHRZEUGHANDEL»зобов'язу ється в разі відсутності тов ару повернути гроші в строк д ев'яносто днів з моменту зара хування грошових коштів на р озрахунковий рахунок продав ця.

22 лютого 2007р. від німецької фі рми «О&L NUTZFAHRZEUGHANDEL»на розрахункови й рахунок ПП “Світогор” було отримано 38300 EUR.

Таким чином, контракти №№ 25/10 /06, 25/10/06 - 1 від 25.10.2006р. були повністю з акриті.

10.01.07 р. при розмитненні «Daimler Chrysler 1844 Actros», шасі НОМЕР_1, була зая влена фактурна вартість това ру в сумі 197222,70 грн. Митні органи скористалися своїм правом, п ередбаченим ст. 265 МК України, і самостійно визначили митну вартість товару «Daimler Chrysler 1844 Actros», ш асі НОМЕР_1, в сумі 199523,03грн.

За даним фактом було поруше но справу про адміністративн е правопорушення і винесено постанову про закриття справ и відносно водія ПП “Світого р” ОСОБА_4

Дане рішення митних органі в не оскаржувалося і всі пода тки були сплачені, виходячи з вартості товару, яка була виз начена митними органами.

Рішення відділу контролю м итної вартості та номенклату ри Волинської митниці № 306 - від 21.10.2008р. до ВМД № 201000002/7/005194 про визнач ення митної вартості вантажн ого сідельного тягача «Daimler Chrysler 1844 Actros», шасі НОМЕР_2, є незако нним і підлягає скасуванню з наступних підстав.

01 березня 2007р. приватне підпр иємство “Світогор” уклало зо внішньоекономічний контрак т № 01/03/07 з німецькою фірмою «О&L NUT ZFAHRZEUGHANDEL”. Сума контракту станови ть 30 000 EUR. Вартість вантажного сі дельного тягача «Daimler Chrysler 1844 Actros», ш асі НОМЕР_2, згідно специф ікації, становить 30000 EUR.

16 березня 2007р. покупцем було п ерераховано на розрахункови й рахунок продавця 30000 EUR, що підт верджується платіжним доруч енням в іноземній валюті № 74.

26.04.07р. при розмитненні вантаж ного сідельного тягача «Daimler Chrys ler 1844 Actros», шасі НОМЕР_2, була за явлена фактурна вартість тов ару в сумі 205979,40 грн. Митні орган и скористалися своїм правом, передбаченим ст. 265 МК України , і самостійно визначили митн у вартість товару вантажного сідельного тягача «Daimler Chrysler 1844 Actros» , шасі НОМЕР_2, на суму 209124,02 гр н.

Дане рішення митних органі в не оскаржувалося і всі пода тки були сплачені, виходячи і з вартості товару, яка була ви значена митними органами.

Рішення відділу контролю м итної вартості та номенклату ри Волинської митниці № 306 - к ві д 21.10.2008р. до ВМД № 201000002/7/009855 про визна чення митної вартості вантаж ного сідельного тягача «Daimler Chrys ler 1844 Actros», шасі НОМЕР_3, є незак онним і підлягає скасуванню з наступних підстав.

01 червня 2007р. приватне підпри ємство “Світогор” уклало зов нішньоекономічний контракт № 01/06/07 з німецькою фірмою «О&L NUTZFAH RZEUGHANDEL”. Сума контракту становит ь 30 000 EUR. Вартість вантажного сід ельного тягача «Daimler Chrysler 1844 Actros», ша сі НОМЕР_3, згідно специфі кації, становить 26800 EUR.

04 липня 2007р. покупцем було пер ераховано на розрахунковий р ахунок продавця 26 800 EUR, що підтве рджується платіжним доручен ням в іноземній валюті № 491.

21.08.07р. при розмитненні ванта жного сідельного тягача «Daimler C hrysler 1844 Atros», шасі НОМЕР_3, була з аявлена фактурна вартість то вару в сумі 182384,18грн. Митні орган и самостійно визначили митну товару вантажного сідельног о тягача Daimler Chrysler 1844 Actros, шасі НОМЕ Р_3, на суму 186603,52 грн.

Дане рішення митних органі в не оскаржувалося і всі пода тки були сплачені, виходячи в артості товару, яка була визн ачена митними органами.

Провівши перерахування і п рийнявши рішення №№305-к, 306 - к, 307 - к від 21.10.2008р. про збільшення мит ної вартості товарів, Волинс ька митниця вийшла за межі по вноважень і зробила ці перер ахування у спосіб, не передба чений жодними законами Украї ни. Крім зазначеного, було пор ушено право ПП “Світогор” бр ати участь у процесі прийнят тя рішення.

Порушення права ПП “Світог ор” брати участь у прийнятті рішення підтверджується тим , що відділ контролю митної ва ртості та номенклатури не по відомив ПП “Світогор” про на мір провести перерахунок і ф актично не надіслав копії да них рішень ПП “Світогор”. Про існування даних рішень стал о відомо від третьої особи, як а не являється власником тов ару.

Тим самим було порушено при нципи, передбачені ст. 4 МК Укр аїни, п.3, 8 ст. 4 МК України, а саме принципи законності гласнос ті та прозорості.

Крім зазначеного, в своєму л исті, адресованому ПФ “Еліт - б рок” за вих. № 11/28 -656 від 23.10.08р., відд іл контролю митної вартості та номенклатури Волинської м итниці вчиняє свої незаконні дії, посилаючись при цьому на ст.ст. 41, 265 МК України і на поста нову КМУ від 09.04.2008р. № 339 “Про затв ердження Порядку здійснення контролю за правильністю ви значення митної вартості тов арів ”.

Відповідач у пояснен нях №13/14-7403 від 03.12.2008 року позовні в имоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Митна вартість товарів і ме тод її визначення заявляютьс я (декларуються) митному орга ну декларантом під час перем іщення товарів через митний кордон України шляхом поданн я декларації митної вартості (ч.1 ст.262 МК України), порядок і у мови декларування якої перед бачено постановою Кабінету М іністрів України від 20.12.2006 №1766 "П ро затвердження Порядку декл арування митної вартості тов арів, які переміщуються чере з митний кордон України, та по дання відомостей для її підт вердження" (далі-Порядок).

Відповідно до п.5 вищевказан ого Порядку, для заявлення ми тної вартості товарів, визна ченої за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (ва ртість операції), відповідно до статті 267 Митного кодексу У країни подається декларація митної вартості за Формою 1. В ідповідно до п.1.10 Порядку запо внення декларації митної вар тості, затвердженого наказом Державної митної служби Укр аїни декларант самостійно за повнює всі графи ДМВ відпові дно до порядку їх заповнення , за винятком граф, призначени х для відміток митного орган у.

А тому, не можна погодитись із твердженням позивача, що п ри здійсненні митного контро лю та митного оформлення тов ару ввезеного на адресу ПП "Св ітогор" : 10.01.07 - "Daimler Crysler 1844 Actros", шасі НО МЕР_1, 26.04.07 - "Daimler Crysler 1844 Actros", шасі НОМ ЕР_2, 21.08.07 -"Daimler Crysler 1844 Actros", шасі НОМЕ Р_3 "митні органи скористали сь своїм правом, передбачени м ст.265 МК України, і самостійно визначили митну вартість то вару".

Крім того відповідач вважа є безпідставними висновки ПП "Світогор" щодо перевищення п овноважень Волинської митни ці при прийнятті рішень про в изначення митної вартості то вару, належного позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.265 Митног о кодексу України митний орг ан здійснює контроль правиль ності визначення митної варт ості товарів згідно з положе ннями цього Кодексу. Такий ко нтроль може здійснюватися в установленому порядку із зас тосуванням різних форм, у том у числі відповідно до статте й 60 і 69 цього Кодексу, після зак інчення операцій митного кон тролю, оформлення та пропуск у через митний кордон Україн и товарів і транспортних зас обів. Постановою Кабінету Мі ністрів України від 09.04.08 №339 зат верджено Порядок здійснення контролю за правильністю ви значення митної вартості тов арів, в тому числі і після закі нчення операцій їх митного к онтролю, митного оформлення та пропуску товарів через ми тний кордон України (далі - Пор ядок), п.3 якого, визначено, що ко нтроль за правильністю визна чення митної вартості може з дійснюватись у разі виявленн я обставин, що мали вплив на ми тну вартість товарів та не бу ли відомі чи документально п ідтверджені на момент їх мит ного контролю та митного офо рмлення. Вказаний контроль, з гідно п.4 Порядку може бути зді йснений шляхом надсилання за питів до митних органів іноз емних держав з метою встанов лення автентичності докумен тів, поданих під час митного о формлення товарів митним орг анам України.

Так, листом УСБУ у Волинські й області №54/31/340 від 16.10.07 Волинськ у митницю повідомлено про мо жливе незаконне ввезення пре дставником ПП "'Світогор" на ми тну територію України сідлов ого тягача марки "Мерседес-Бе нц", типу - "Acros-1844" , 2004р.в, шасі НОМЕ Р_2 шляхом подання митному о ргану підроблених документі в щодо вартості автомобіля т а запропоновано провести пер евірку цієї інформації. З мет ою з' ясування вказаних обст авин, за ініціативою Волинсь кої митниці (лист №10/15-2824 від 20.11.07), Д ержавною митною службою Укра їни скеровано запит в митні о ргани Республіки Польща з пр оханням надати копії докумен тів, які слугували підставою для пропуску з території Пол ьщі в Україну автомобілів "Daimler Crysler 1844 Actios", шасі НОМЕР_1, "Daimler Crysler 1844 Actros", шасі НОМЕР_2, "Daimler Crysler 1844 Actros", ша сі НОМЕР_3.

З аналізу даних, зазначених в документах (завірені копії експортних декларації, офор млені митними органами Німеч чини, рахунків-фактур від 27.12.06), надісланих листом Державної митної служби України №20/04239 ві д 23.06.08, було виявлено розбіжнос ті в фактурній вартості, заяв леній до митного оформлення та зазначених в експортних д еклараціях.

Згідно п.7 вищезазначеного П орядку, у разі, коли в результа ті здійснення контролю за пр авильністю визначення митно ї вартості товарів після зак інчення операцій їх митного контролю, митного оформлення та через митний кордон Украї ни виявлено обставини, що впл инули на рівень задекларован ої митної вартості таких тов арів, митний орган приймає рі шення про визначення їх митн ої вартості за встановленою Держмитслужбою формою. Рішен ня про визначення митної вар тості товарів надсилається д екларанту в десятиденний стр ок з моменту прийняття пошто ю з повідомленням про вручен ня чи видається йому під розп иску. Оскільки декларування товарів ПП "Світогор" здійсню вала ПФ "Еліт Брок", рішення Во линської митниці про визначе ння митної вартості товару № 305-к, 306-к, 307-к від 21.10.2008р. були надісла ні на її адресу листом №11/28-6556 ві д 23.10.08. Таким чином, не можна пог одитись із думкою позивача щ одо порушення Волинською мит ницею принципів законності, гласності та прозорості при прийнятті рішень про визначе ння митної вартості. Просить в позові відмовити.

Із досліджених матеріал ів справи, пояснень представ ників сторін суд,

встановив:

Відповідно до рішення В олинської митниці №305-к від 21.10.20 08 року до ВМД №201000002/7/000009 про визнач ення митної вартості товару, згідно якої отримувач товар у ПП «ОСОБА_3», відправник (експедитор) «O& L NUTZFAHRZEUGHANDEL»ZILLERTAL 30 35767 BREITS CHEID/CUSTERNHAIN Німеччина, заявлена мит на вартість складає 199523,63грн., ви значена митна вартість - 236995,9 4грн. (а.с. 10).

Рішенням №306 - к від 21.10.2008 року Волинської митниці до ВМД №201 000002/7/005194 (отримувач ПП «Світогор» , контракт №01/03/07 від 01.03.2007 року) вст ановлено, що підприємством м итна вартість на сідельний т ягач заявлена 30458 Євро - у валют і контракту, у національній в алюті складає 209124,02грн., визначе на митна вартість - 312113,72грн. (а. с. 11).

Відповідно до рішення №307-к в ід 21.10.2008 року до ВМД №201000002/7/009855 (отрим увач ПП «Світогор», контракт 01/06/07 від 01.06.2007 року) підприємство м митна вартість заявлена на сідельний тягач «Daimler Chrysler 1844 Actros» 2004 р.в., шасі НОМЕР_3 у націона льній валюті складає 186603,52грн., в изначена митницею митна варт ість складає 290045,30грн. (а.с. 12).

Підставами для проведення митної оцінки було: отриманн я підтвердженої інформації с тосовно вартості сідельних т ягачів «Daimler Chrysler 1844 Actros» 2003 р.в., шасі НОМЕР_1, «Daimler Chrysler 1844 Actros» 2004 р.в., шасі НОМЕР_2, «Daimler Chrysler 1844 Actros» 2004 р.в., ша сі НОМЕР_3.

При митному оформленні вик ористовувалися такі докумен ти: контракт №25/10/06 від 25.10.2006р., допо внення до контракту б/н від 01.12. 2006р., специфікація №1 від 01.12.2006 рок у, ДМВ-1 від 10.01.2007 року, рахунок-фа ктура №169/06 від 27.12.2006 року, експерт на довідка №002 від 03.01.2007 року, дов ідка про транспортні витрати ; контракт №01/03/07 від 01.03.2007р., специф ікація №1 від 01.04.2007 року, ДМВ-1 від 27.04.2007 року, рахунок-фактура №47/07 в ід 30.03.2007року, експертна довідка №255 від 26.04.2007 року, калькуляція п ро витрати на доставку сідел ьного тягача до кордону Укра їни; контракт №01/06/07 від 01.06.2007р., спе цифікація №1 від 01.06.2007 року, ДМВ-1 від 21.08.2007 року, рахунок-фактура №103/07 від 24.07.2007року, експертна дов ідка №542 від 13.08.2007 року, калькуляц ія про витрати на доставку сі дельного тягача до кордону У країни.

Додатково надавалися для п ідтвердження митної вартост і: експертна декларація на сі дельні тягачі з відмітками м итних органів Польщі.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 МК Укра їни митна вартість товарів і метод її визначення заявляю ться (декларуються) митному о ргану декларантом під час пе реміщення товарів через митн ий кордон України шляхом под ання декларації митної варто сті, порядок та умови деклару вання якої передбачено поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 20.12.2006 року №1766 «Про затв ердження Порядку декларуван ня митної вартості товарів, я кі переміщуються через митни й кордон України, та подання в ідомостей для її підтверджен ня»(надалі Порядок).

Приписами п.5 Порядку встано влено, що для заявлення митно ї вартості товарів, визначен ої за ціною договору щодо тов арів, які імпортуються (варті сть операції), відповідно до с татті 267 МК України подається декларація митної вартості з а формою згідно з додатком 1. В ідповідно до п. 10 Порядку запо внення декларації митної вар тості, затвердженої наказом Державної митної служби Укра їни від 2 грудня 2003 р. N 828, декларан т самостійно заповнює всі гр афи ДМВ відповідно до порядк у їх заповнення, за винятком г раф, призначених для відміто к митного органу

Відповідно до ч.1 ст. 265 МК Укра їни митний орган здійснює ко нтроль правильності визначе ння митної вартості товарів згідно з положеннями цього К одексу. Такий контроль може з дійснюватися в установленом у порядку із застосуванням р ізних форм, у тому числі відпо відно до статей 60 і 69 цього Коде ксу, після закінчення операц ій митного контролю, оформле ння та пропуску через митний кордон України товарів і тра нспортних засобів. Порядок к онтролю правильності визнач ення митної вартості товарів після закінчення операції м итного контролю, оформлення та пропуску через митний кор дон України товарів і трансп ортних засобів та донарахува ння обов'язкових платежів ви значається Кабінетом Мініст рів України.

Листом за №54/31/340 від 16.10.2007 року Уп равління служби безпеки Укра їни у Волинській області бул о повідомлено Волинську митн ицю про можливе незаконне вв езення представниками ПП «Св ітогор»на митну територію Ук раїни сідельного тягача марк и «Daimler Chrysler 1844 Actros» 2004 р.в., шасі НОМЕР _2 шляхом подання митному ор гану підроблених документів щодо вартості автомобіля та запропоновано провести пере вірку цієї інформації (а.с. 50).

З метою з' ясування вищеза значених фактів, за ініціати вою Волинської митниці (лист №10/15-2824 від 20.11.2007 року, а с. 50) Держмит службою України було надісла но запит в митні органи Респу бліки Польща з проханням над ати копії документів, які слу гували підставою для пропуск у з території Польщі в Україн у автомобілів «Daimler Chrysler 1844 Actros»шасі № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3. (а .с. 53,54).

Із завірених копій експорт них декларацій оформлених ми тним органом Німеччини, раху нків-фактур від 27.12.06р., надіслан их листом Державної митної с лужби України №20/04239 від 23.06.08, було виявлено розбіжності в факт урній вартості, заявленій до митного оформлення та зазна чених в експортних деклараці ях, зокрема: ВМД №201000002/7/005194, ДМВ-1, Daimler Chrysler 1844 Actros, шасі НОМЕР_2, заявле но фактурну вартість - 30000 Євро (205979,4 грн. : 6,86598 (курс)=30000 Євро), заявле ні транспортні витрати - 458 Євр о заявлена митна вартість - 30457 Євро (209124,02грн.), згідно додатков о наданих документів (експор тної декларації) ( факт, вартіс ть + транспортні витрати = митн а вартість) митна вартість ст ановить: 45000 +458= 45458 Євро (рішення №3 06-к від 21.10.2008); ВМД №201000002/7/009855, ДМВ-1, Daimler Chrys ler 1844 Actros, шасі НОМЕР_3 заявлено фактурну вартість - 26800 Євро (182384, 18 : 6,80538) заявлено транспортні ви трати - 620 Євро, заявлено митну в артість - 27420 Євро (186603,52грн.), згідн о додатково наданих документ ів (експортної декларації) ми тна вартість становить: 42000 + 620 =426 20 Євро (Рішення №307-к від 21.10.08).

Оскільки декларування тов арів підприємство «Світогор »здійснювала ПФ «Еліт Брок», рішення Волинської митниці про визначення митної вартос ті товару №305-к, 306-к, 307-к від 21.10.2008 рок у були надіслані на її адресу листом № 11/28-6556+ від 23.10.2008 року.

Постановою від 15.05.2009 року ста рший слідчим в ОВС слідчого в ідділу УСБ України у Волинсь кій області у порушенні крим інальної справи за фактом не законного переміщення через митний кордон України сідел ьного тягача марки «Daimler Chrysler 1844 Actros» , 2004 р.в., шасі НОМЕР_3, реєстра ційний номер НОМЕР_4, за оз наками злочину, передбаченог о ч. 1 ст. 201 КК України відмовлен о.

Згідно постанови від 30.01.2012 ро ку старшого слідчого слідчог о відділу УСБУ у Волинській о бласті, кримінальну справу п орушену за фактом контрабанд и невстановленими особами сі дельного тягача Daimler Chrysler 1844 Actros, 2004р.в ., шасі НОМЕР_2 вартість яко го становить великий розмір, за ознаками злочину, передба ченого п.2 ч.1 ст. 6 КПК України за крито у зв' язку з відсутніс тю складу цього злочину.

Факт заниження підприємст вом «Світогор»митної вартос ті на сідельний тягач«Daimler Chrysler 1844 Actros» 2004 р.в., шасі НОМЕР_2 та сі дельний тягач «Daimler Chrysler 1844 Actros» 2004 р.в ., шасі НОМЕР_3 доказами які містяться в матеріалах спра ви. Рішення №306 - К від 21.10.2008р. , №307 - К від 21.10.2008р. митницею прийняті у відповідності до вимог чин ного законодавства.

Рішенням №305-К від 21.10.2008р. встан овлено, що отримувачем (імпор тер) є ПП «ОСОБА_3»і дане рі шення щодо здійснення митної оцінки стосується підприємс тва «ОСОБА_3», а не ПП «Світ огор». Чинним законодавством України - КАС України не пер едбачене звернення однієї ос оби з позовом в інтересах інш ої, як це здійснено підприємс твом «Світогор». ПП ««ОСОБА _3»не позбавлене права звер нутися самостійно в судовому порядку за захистом свого пр ава.

Таким чином, аналізуючи нав едені у справі докази, суд пр иходить до висновку про безп ідставність заявлених вимог підприємства «Світогор», в п озові необхідно відмовити.

Ухвалою господарського су ду Волинської області від 09.11.20 11 року замінено відповідача В олинську митницю на її право наступника Ягодинську митни цю.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 86, 158-163, Кодексу адміністративного с удочинства України, ст. ст. 26 5, 267 Митного кодексу України, г осподарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В позові Приватного підприємства «Світогор»про визнання незаконними рішенн я Волинської митниці від 21.10.2008р . за № 305 - К, № 306 - К, №307 - К та скас ування їх, відмовити.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст постанови

складено та підписано

02.04.12