Ухвала

від 26.03.2012 по справі 13/033-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 13/033-12

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Ув' єт”, м. Київ

до фізичної особи-під приємця ОСОБА_1, м. Біла Це рква

про розірвання договор у оренди та визнання права вл асності

Суддя С.Ю. Нарі жний

Без виклику представник ів сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні госпо дарського суду Київської обл асті знаходилась справа №13/033-12 за позовом товариства з обме женою відповідальністю „Ув' єт” до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про розірванн я договору оренди та визнанн я права власності.

Рішенням господарського суду Київської області від 12. 03.2012 р. позов товариства з обмеж еною відповідальністю „Ув' єт” задоволено повністю.

26.03.2012 р. видано наказ про приму сове виконання рішення госпо дарського суду Київської обл асті від 12.03.2012 р., яке набрало зак онної сили 24.03.2012 р.

Як вбачається з матеріалі в справи при оформленні ріше ння господарського суду Київ ської області від 12.03.2012 р. у спра ві №13/033-12 випадково була допуще на описка у адресі знаходжен ня нежилого приміщення позив ача, а саме: замість „АДРЕСА _1” зазначено „АДРЕСА_2.” .

Згідно ст. 89 ГПК України суд дя за заявою сторони або за св оєю ініціативою має право ви правити допущені в рішенні, у хвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи їх суті .

За таких обставин суд вважає за необхідне, відпові дно до ст. 89 ГПК України виправ ити описку в рішенні від 12.03.2012 р . у справі №13/033-12.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні господар ського суду Київської област і від 12.03.2012 р. у справі №13/033-12 у адре сі знаходження нежилого прим іщення позивача, а саме: заміс ть слів „АДРЕСА_2.” читати вірно „АДРЕСА_1”.

2. Копію ухвали напра вити сторонам.

Суддя С.Ю. Наріжний