Ухвала

від 27.03.2012 по справі 18/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадженн я

"27" березня 2012 р. Справа № 18/187

За позовом Публічне акц іонерне товариство "ВТБ Банк " в особі Відділення "Рівненсь ка регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

до відповідача Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Агрофірма Трипілля"

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача Товариство з обмеже ною відповідальністю "Укртех нофос"

про стягнення в сумі 444 06 3 грн. 13 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1, до віреність № 509/11.5.2 від 30.07.2010р.

Від відповідача : п редставник ОСОБА_2, довіре ність від 02.10.2011р.

Від третьої особ и: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до госп одарського суду Рівненської області із позовом про стягн ення в сумі 444 063 грн. 13 коп. за кред итним договором № 01-980-307 від 30.07.2007р ., укладеним між ВАТ ВТБ Банк т а ТзОВ "Укртехнофос", шляхом зв ернення стягнення на комплек с тракторної бригади, що розт ашований за адресою: вул.40-річ чя Перемоги, 115В, с.Зарічне, Ради вилівський район, Рівненська область, що є предметом іпоте ки за іпотечним договором № 320 /01-980-307 від 30.07.2007р.

Ухвалою суду від 17.12.2010 року у с праві призначено проведення оцінки майна предмета іпоте ки - комплексу тракторної бри гади, що розташований за адре сою: вул.40-річчя Перемоги, 115В, с.З арічне, Радивилівський район , Рівненська область, за іпоте чним договором № 320/01-980-307 від 30.07.2007р ., укладеним між ВАТ ВТБ Банк т а ТзОВ "Агрофірма Трипілля", як у доручено суб'єкту оціночно ї діяльності - Асоціація Комп аніії "Експерт-Рівне" (проспек т Миру, 15, м.Рівне) станом на 17.12.2010 р оку.

Ухвалою господарського су ду Рівненської області від 17.1 2.2010р. провадження у справі № 18/187 б уло зупинено до отримання зв іту про оцінку майна предмет а іпотеки /а.с.72/.

03 березня 2012 року до суду наді йшов звіт про оцінку майна "Ко мплексу тракторної бригади, що розташований за адресою: в ул.40-річчя Перемоги, 115В, с.Заріч не, Радивилівський район, Рів ненська область.

Ухвалою господарського су ду Рівненської області від 13.0 3.2012р. провадження у справі № 18/187 п оновлено та призначено до ро згляду на 27.03.2012р.

В судовому засіданні 27.03.2012 ро ку представником відповідач а заявлено клопотання про пр ипинення провадження у справ і на підставі п.2 ст.80 ГПК Україн и, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.

30 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "ВТ Б Банк" та ТзОВ "Укртехнофос" б уло укладено кредитний догов ір № 01-980-307, згідно з яким банк над ав позичальнику грошові кошт и шляхом відкриття відновлюв альної кредитної лінії з мак симальним загальним лімітом 400000,00 грн. на умовах строковості , повернення та плати за корис тування ним.

Позичальник ТзОВ "Укртехно фос" свої зобов'язання за кред итним договором не виконав, с таном на 21.09.2010р. загальна сума з аборгованості за кредитним д оговором становила 444063,13 грн., в т.ч. 400000,00 грн. основного боргу, 33534, 24 грн. простроченої заборгова ності по сплаті процентів, 9353,42 грн. пені за несплату основно го боргу та 1 175,47 грн. пені за нес плату процентів.

30 липня 2007 року між ВАТ ВТБ Бан к та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" було укладено Іпот ечний договір № 320/01-980-307, згідно п .1.1 якого ТзОВ "Агрофірма Трипі лля" передало Банку в іпотеку нерухоме майно для забезпеч ення виконання зобов'язань в повному обсязі щодо поверне ння кредиту, сплати плати за к ористування кредитом, комісі й, пені, інших платежів, штрафн их санкцій та збитків, термін та умови повернення та сплат и яких встановлюються Кредит ним договором № 01-980-307 від 30.07.2007р., у кладеним між ВАТ ВТБ Банк та Т зОВ "Укртехнофос".

Відповідно до п.1.3 Іпотечног о договору предметом іпотеки є - комплекс тракторної брига ди, що розташований за адресо ю: вул.40-річчя Перемоги, 115В, с.Зар ічне, Радивилівський район, Р івненська область, який нале жить на праві приватної влас ності ТзОВ "Агрофірма Трипіл ля".

Позивач просить стягнути з відповідача ТзОВ "Агрофірма "Трипілля" заборгованість в с умі 444063,13 грн. за кредитним догов ором № 01-980- 307 від 30.07.2007р., укладеним між ВАТ ВТБ Банк та ТзОВ "Укрт ехнофос", шляхом звернення ст ягнення на комплекс тракторн ої бригади, що розташований з а адресою: вул.40-річчя Перемог и, 115В, с.Зарічне, Радивилівськи й район, Рівненська область, щ о є предметом іпотеки за іпот ечним договором № 320/01-980-307 від 30.07.200 7р.

04 квітня 2011 року господарсь ким судом Рівненської област і порушено провадження у спр аві № 5019/698/11 про банкрутство тов ариства з обмеженою відповід альністю "Агрофірма Трипілля ".

14 травня 2011 року в газеті "Голо с України", № 86 опубліковано ог олошення про порушення госпо дарським судом Рівненської о бласті провадження у справі № 5019/698/11 про банкрутство ТзОВ "Аг рофірма Трипілля" та встанов лено 30-денний строк від дня пу блікації оголошення для пода ння кредиторами своїх грошов их вимог до підприємства-бор жника.

ПАТ "ВТБ Банк" в межах провад ження у справі № 5019/698/11 про банкр утство ТзОВ "Агрофірма Трипі лля" подано заяву про визнанн я його кредитором підприємст ва-боржника на суму 445845,07 грн. Пр и цьому вимога ПАТ "ВТБ Банк" г рунтується на договорі іпоте ки № 320/01-980-307 від 30.07.2007р., укладеного з метою забезпечення виконан ня грошових зобов'язань ТзОВ "Укртехнофос" за Кредитним до говором № 01-980-307 від 30.07.2007р.

07 грудня 2011 року господарськ им судом Рівненської області було затверджено реєстр вим ог кредиторів у справі № 5019/698/11, с еред яких, зокрема, кредиторо м ТзОВ "Агрофірма Трипілля" ви знано ПАТ "ВТБ Банк" на загальн у суму 532 723,30 грн., з яких 479 999,99 грн. вк лючено до першої черги вимог кредиторів, 4 636,63 грн. - до четвер тої черги вимог кредиторів, 47 961,68 грн. - до шостої черги вимог к редиторів.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 02.02.2012р. частково зміне но ухвалу господарського суд у Рівненської області від 07.12.20 11р. у справі № 5019/698/11, а саме відхил ено грошові вимоги кредитора ПАТ "ВТБ Банк" до боржника ТзО В "Агрофірма Трипілля" в сумі 4 636,63 грн. - судових витрат у справ і про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до част.1 ст.14 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" к онкурсні кредитори за вимога ми, які виникли до дня порушен ня провадження у справі про б анкрутство, протягом тридцят и днів від дня опублікування в офіційному друкованому ор гані оголошення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство зобов'язані подати до господарського суду пись мові заяви з вимогами до борж ника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 статті 14 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом" визн ачено, вимоги конкурсних кре диторів, що заявлені після за кінчення строку, встановлено го для їх подання, або не заявл ені взагалі, - не розглядаютьс я і вважаються погашеними, пр о що господарський суд зазна чає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Заз начений строк є граничним і п оновленню не підлягає.

Відповідно до п.п.54, 55 постан ови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справа х про банкрутство", закон і ГПК не містять приписів стосовн о заборони прийняття судом п озовної заяви до боржника, що до якого вже порушено справу про банкрутство, а також стос овно вирішення спору за цим п озовом по суті. Порушення спр ави про банкрутство не відне сено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятт і позовної заяви. Тому суди ма ють у встановленому ГПК поря дку приймати позовні заяви д о особи, щодо якої порушено сп раву про банкрутство і виріш увати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікуванн я в офіційному друкованому о ргані оголошення про порушен ня справи про банкрутство. Пі сля публікації оголошення го сподарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ух валою суду зупиняє позовне п ровадження і роз'яснює позив ачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону. Якщо п озивач не звернувся у місячн ий строк з дня публікації із з аявою про визнання його вимо г до боржника у справі про бан крутство, господарський суд поновлює позовне провадженн я та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини д ругої статті 14 Закону. У разі з вернення позивача із заявою про визнання його вимог до бо ржника у справі про банкрутс тво після винесення ухвали с уду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне п ровадження підлягає припине нню на підставі пункту 2 части ни першої статті 80 ГПК.

Аналогічна позиція викла дена у п.8.13 рекомендацій Прези дії Вищого господарського су ду України від 04.06.2004р. № 4-5/1193 "Про де які питання практики застосу вання Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом".

Враховуючи викладене, поз ивачем ПАТ "ВТБ Банк" вимоги до ТзОВ "Агрофірма "Трипілля" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 01-980- 307 ві д 30.07.2007р., укладеним між ВАТ ВТБ Б анк та ТзОВ "Укртехнофос", на п ідставі іпотечного договору № 320/01-980-307 від 30.07.2007р., заявлено як у п озовному провадженні (справа № 18//187), так у справі про банкрут ство ТзОВ "Агрофірма "Трипілл я" (справа № 5019/698/11). А тому позовне провадження у даній справі п ідлягає припиненню на підста ві п.2 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.44 ГПК Украї ни, розмір судового збору, пор ядок його сплати, повернення і звільнення від сплати вста новлюються законом.

Відповідно до п.5 част.1 ст.7 За кону України "Про судовий збі р", сплачена сума судового збо ру повертається за ухвалою с уду в разі закриття провадже ння у справі.

Згідно з част.2 ст.7 Закону Укр аїни "Про судовий збір", у випа дках, установлених пунктом 1 ч астини першої цієї статті, су довий збір повертається в ро змірі переплаченої суми; в ін ших випадках, установлених ч астиною першою цієї статті, - п овністю.

Позивачем при зверненні з п озовом до суду судовий збір (д ержавне мито) сплачено у сумі 4440,63 грн. згідно з меморіальним ордером від 29.09.2010р. № 42167 .

За наведеного, поскільки пр овадження у справі № 18/187 припин ено, то сплачене державне мит о (судовий збір) у сумі 4440,63 грн. п ідлягає поверненню з спеціал ьного фонду державного бюдже ту.

Керуючись ст.44, п.2, ст.80, ст.86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі п рипинити.

Повернути публічному акц іонерному товариству "ВТБ Ба нк" через відділення "Рівненс ька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" (вул.Київська, буд.4, м .Рівне, 33023, іден.код 14359319) зі спеціа льного фонду державного бюдж ету за кодом класифікації до ходів бюджету 22030001 "Судовий збі р" судовий збір (державне мито ) у сумі 4 440 (чотири тисячі чотир иста сорок) грн. 63 коп., сплачени й по меморіальному ордеру ві д 29.09.2010р. № 42167, який знаходиться в матеріалах судової справи № 18/187.

Суддя Крейбух О. Г.