Ухвала

від 18.11.2010 по справі 18/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа №18/187

Суддя Гудак А.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення Рівненська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

про стягнення в сумі 444 063 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. 615/1152 від 09.08.10р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи № 18/187 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення Рівненська регіональна дирекція ПАТ №ВТБ Банк" до ТзОВ "Агрофірма Трипілля" про стягнення 444063,13 грн. судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 3300106284819 від 07.10.10р., яке направлялось за адресою: с.Зарічне, вул. 40-річчя Перемоги, 115 Б, Радивилівський р-н, Рівненська обл., було повернуто відділенням зв'язку з відміткою: "не повна адреса".

Для належного повідомлення відповідача про наступне судове засідання та враховуючи те, що виникла необхідність витребувати нові докази по справі.

Крім того, суд, врахувавши обставини по справі та взаємовідносини сторін у ній для правильного вирішення спору по суті вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ "Укртехнофос".

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 27 п.1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ "Укртехнофос".

2.Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2010 р. на 10:30 год .

3.Сторонам до 01.12.10р. подати через канцелярію суду:

-позивачу: витяг з реєстру обтяжень щодо об'єкту іпотеки згідно Договору іпотеки № 320/01-980-307 від 30.07.07р.; експертний висновок щодо вартості об'єкта іпотеки; детальні розрахунки в межах суми позовних вимог, по основному боргу, прострочених відсотках, пені за прострочені відсотки та основного боргу, зокрема : період виникнення заборгованості з зазначенням, коли мав сплатити і в яких частках; період з кого по який прострочені відсотки з зазначенням відсоткової ставки помісячно; з якого часу по який нараховано пеню по простроченим відсоткам, з якої суми простроченої відсотків, помісячно з зазначенням облікової ставки та окремо по основному боргу, з якої суми основного боргу, помісячно з зазначенням облікової ставки; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з зазначенням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР;

-відповідачу: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати), копію довідки про включення до ЄДРПОУ, доказ направлення примірника відзиву позивачу та третій особі;

-третій особі: письмові пояснення по суті спору .

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.