Ухвала

від 28.03.2012 по справі 2/294-05

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/294-05

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" березня 2012 р.                                                                                  Справа №  2/294-05

          Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя                        Грязнов В.В.

суддя                                               Савченко Г.І. ,

 суддя                                               Мельник О.В.   

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.03.12р. за наслідками розгляду скарги на дії ДВС під час виконання рішення у справі №2/294-05

за позовом          Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

                         "Нафтогаз України" м.Київ

до                         Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

                         "Вінницягаз" м.Вінниця

про стягнення   4 541 398 грн. 16 коп. заборгованості по розрахунках, пені, штрафу,

                                                              інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.03.2011р. у справі №2/294-05 (суддя Нешик О.С.) задоволено скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціо-нерної компанії "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

          Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.03.2012р. у да-ній справі, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Го-ловного управління юстиції у Вінницькій області (надалі в тексті - Відділ ДВС) подав апеляцій-ну скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господар-ського суду Вінницької області від 06.03.2012р. у даній справі скасувати та прийняти нову ух-валу, якою відмовити Позивачу в задоволенні скарги.

Апеляційну скаргу належить повернути заявнику.

Так, відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До апеляційної скарги Скаржником не додано доказів сплати судового збору. При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що зазначене у скарзі твердження Відділу ДВС про звільнення  його від сплати державного мита відповідно до пункту 43 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. за №7-93 - не може бути прийняте оскільки, За-коном України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р. внесено зміни до згада-ного вище Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з якого виключено як по-ложення про порядок сплати державного мита за позовами та скаргами на судові рішення, так і перелік осіб, які звільняються від сплати державного мита. При цьому, статтею 5 Закону перед-бачено, які саме державні органи, підприємства, установи, організації звільнені від сплати судо-вого збору при оскарженні процесуальних документів. Дана стаття не передбачає підстав звіль-нення Відділів примусового виконання рішень від сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 7 ч.2 ст.10 Закону України "Про судовий збір" виключено пункт 43 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р., на який по-милково посилається Скаржник.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга пода-ється до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.(ст.4 За-кону).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2012р. він становить - 1073 грн. 00 коп.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,5 мінімальної заробітної плати ( тобто - 50% від суми 1 073 грн.)

Тому, сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.03.2012р. у справі №2/294-05 - становить 536 грн. 50 коп. і ця сума Скаржником не сплачена.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і поверта-ється апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджу-ють сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №2/294-05 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк.

Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В.  

Суддя                                                                                              Савченко Г.І.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.