Ухвала

від 02.03.2012 по справі 2а-15475/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-15475/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Катющенко В.П.

Суддя-доповідач: Чаку Є.В .

У Х В А Л А

Іменем України

"02" березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чак у Є.В.,

суддів: Маслія В.І., Файдюка В.В .,

за участю секрет аря Муханькової Т.В.

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адмі ністративного суду від 16.12.2011 ро ку у справі за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Адвокатська компанія «Віллар»до Печерської район ної в місті Києві державної а дміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визна ння дій протиправними, зобов ' язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Адвокат ська компанія «ВІЛЛАР»зверн улося до Окружного адміністр ативного суду міста Києва з п озовом до Печерської районно ї у місті Києві державної адм іністрації про визнання дій протиправними та зобов' яза ння вчинити дії.

Окружний адміністративний суд м. Києва своєю постановою від 16.12.2011 року позовні вимоги з адовольнив.

Не погоджуючись з таким суд овим рішенням, третя особа - ОСОБА_2 подала апеляційну с каргу, в якій просить апеляці йну інстанцію скасувати неза конну, на її думку, постанову с уду першої інстанції та пост ановити нову про відмову в за доволенні позовних вимог. В с воїй апеляційній скарзі апел янт посилається на незаконні сть, необ' єктивність та нео бґрунтованість оскаржувано го рішення, порушення судом п ершої інстанції норм матеріа льного та процесуального пра ва, що є підставою для скасува ння постанови суду першої ін станції.

Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши мат еріали справи, доводи апеляц ійної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна ска рга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В суді першої інстанції бу ло встановлено, що товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Адвокатська компанія «ВІ ЛЛАР»було створено 10.11.1993 року т а зареєстровано Київською мі ською державною адміністрац ією за реєстровим номером 152-2336 лтд. Позивач був перереєстро ваний Печерською районною у місті Києві державною адміні страцією 23.07.1997 року (запис № 1 070 120 0000 019846, код ЄДРПОУ 21545347), що підтверд жується свідоцтвом про держа вну реєстрацію юридичної осо би, Статутом товариства.

У зв' язку зі смертю ОСОБ А_4, влітку 2011 року було провед ено систематизацію документ ації, в результаті якої, було в становлено, що останні зміни до Статуту товариства, які бу ли пов' язані зі зміною назв и товариства та виходом одно го учасника, проведені держа вним реєстратором Печерсько ї районної у м. Києві державно ї адміністрації без договору відчуження частки учасника товариства, що вийшов. 07.09.2011 рок у позивач звернувся до відпо відача з заявою (вих. № 21) про ск асування державної реєстрац ії змін до Статуту від 20 жовтн я 2009 року, так як було подано не повний пакет документів.

Листом від 05.10.2011 року за № 6331/5/11 в ідповідач відмовив позивачу в скасуванні останньої держ авної реєстрації змін до ста туту.

20.10.2009 року відповідачем прове дено державну реєстрацію змі н до Статуту позивача, шляхом викладення його у новій реда кції, за якою змінився кількі сний склад учасників товарис тва і розмір їх часток, а також внесені зміни у назву товари ства. Нове найменування пози вача - товариство з обмежено ю відповідальністю «Адвокат ська компанія «ВІЛЛАР».

Судом першої інстанції бул о встановлено, що замість трь ох учасників - ОСОБА_3, О СОБА_5 та ОСОБА_4 учасник ами товариства зазначено дві особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Зміни до Статуту щодо кількі сного складу учасників товар иства були зареєстровані на підставі заяви про вихід з уч асників товариства ОСОБА_3 , який володів 25 % статутного капіталу на суму 07 грн. 50 коп.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції погоджується з р ішенням суду першої інстанці ї про задоволення позовних в имог та зазначає, що згідно з п . «д»ч. 1 ст. 10 Закону України «Пр о господарські товариства»д о матеріальних прав учасника товариства належить право з дійснювати відчуження часто к у статутному (складеному) ка піталі товариства, що засвід чують участь у товаристві, в п орядку, встановленому законо м.

Судом першої інстанції бул о встановлено, що договір від чуження частки ОСОБА_3 буд ь-кому при реєстрації змін у с кладі засновників товариств а не надавався, у матеріалах р еєстраційної справи він тако ж відсутній, що підтверджує р еєстрацію змін до Статуту по зивача без договору відчужен ня.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 З акону України «Про господарс ькі товариства», ч. 1 ст. 147 ЦК Укр аїни учасник товариства з об меженою відповідальністю ма є право продати чи іншим чино м відступити свою частку у ст атутному капіталі одному або кільком учасникам цього тов ариства, а також вийти з товар иства. Поняття відступлення частки включає в себе такі ді ї як міна, дарування, продаж то що.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняєтьс я у разі відчуження власнико м свого майна.

Таким чином, частка у статут ному капіталі товариства є п риватною власністю учасника товариства, а тому при відсту пленні частки у статутному к апіталі та виході учасника з товариства з обмеженою відп овідальністю його воля може бути висловлена тільки шляхо м укладання договору відчуже ння. Саме договір відчуження є документом, який підтвердж ує перехід частки у статутно му капіталі товариства з обм еженою відповідальністю до і ншої особи.

При проведенні реєстрації змін до установчих документ ів товариства з обмеженою ві дповідальністю «Адвокатськ а компанія «ВІЛЛАР», у частин і складу учасників товариств а, відповідачу не було надано договору про відчуження час тки ОСОБА_3 на користь інш ого учасника товариства - ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»(в р едакції станом на 20.10.2009 року), у р азі внесення змін до установ чих документів, які пов' яза ні із зміною складу засновни ків (учасників) юридичної осо би, крім документів, які перед бачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід ю ридичної особи із складу зас новників (учасників), завірен а в установленому порядку, аб о нотаріально засвідчена коп ія заяви фізичної особи про в ихід зі складу засновників (у часників), або нотаріально за свідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіт алі товариства, або нотаріал ьно посвідчений договір про такий перехід чи передання, а бо рішення уповноваженого ор гану юридичної особи про при мусове виключення засновник а (учасника) зі складу засновн иків (учасників) юридичної ос оби, якщо це передбачено зако ном або установчими документ ами юридичної особи.

Згідно зі ст. 29 зазначеного З акону, у разі внесення змін до установчих документів, які п ов' язані із зміною складу з асновників (учасників) юриди чної особи, крім документів, я кі передбачені частиною перш ою цієї статті, додатково под ається заява фізичної особи про вихід із складу засновни ків (учасників), нотаріально п освідчена копія документа пр о перехід частки учасника у с татутному капіталі товарист ва (у даному випадку це є догов ір про відчуження частки у ст атутному капіталі товариств а іншій особі).

Повноваження щодо реєстра ції змін до установчих докум ентів, в результаті яких част ка в статутному капіталі ОС ОБА_4 була збільшена на 25 від сотків, були покладені на ньо го ж, ОСОБА_4, на підставі до віреності товариства № 15 від 2 3.09.2009 року. Колегія суддів апеля ційної інстанції вважає, що ОСОБА_4 не мав права вчиняти дії щодо реєстрації змін до у становчих документів товари ства та подавати такі докуме нти відповідачу, оскільки ві дповідно до ч. 3 ст. 238 Цивільног о кодексу України представни к не може вчиняти правочин ві д імені особи, яку він предста вляє, у своїх інтересах або в і нтересах іншої особи, предст авником якої він одночасно є , за винятком комерційного пр едставництва, а також щодо ін ших осіб, встановлених закон ом.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції прихо дить до висновку, що відповід ач провів державну реєстраці ю змін до установчих докумен тів, які пов' язані із зміною складу засновників (учасник ів) юридичної особи без догов ору ОСОБА_3 про відчуження ним своєї частки на користь і ншого учасника товариства - ОСОБА_4 та належно оформле ної довіреності товариства, а тому дії відповідача не від повідають вимогам ст. ст. 8, 41 Ко нституції України, ст. ст. 10, 53 За кону України «Про господарсь кі товариства», ст. ст. 11, 147, 202, 238, 328, 3 46 ЦК України, ст. 29 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців».

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а постанову суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСО БА_2 - залишити без задовол ення.

Постанову Окружного адмін істративного суду від 16.12.2011 рок у - залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.І. Маслій

В.В. Файдюк

Повний текст ухвали в иготовлений 05.03.2012 року.

Головуючий суддя Чаку Є.В.

Судді: Маслій В.І.

Фай дюк В.В.