Ухвала

від 22.03.2012 по справі 2а/0270/5515/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/5515/11

Головуючий у 1-й інстанції : Дончик В.В.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний ад міністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О . П.

суддів: Матохнюка Д.Б. Совги ри Д.І.

розглянувши в порядку пи сьмового провадження апеляц ійну скаргу державної податк ової інспекції у м.Вінниці на постанову Вінницького окруж ного адміністративного суду від 29 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю "Будматеріали" до д ержавної податкової інспекц ії у м.Вінниці про визнання пр отипранвим та скасування под аткового повідомлення-рішен ня , -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2011 року товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Будматеріали" звернул ось до суду з позовом до держа вної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання проти правним та скасування подат кового повідомлення-рішення №0010771520 від 23.09.2011 року.

Постановою Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 29 грудня 2011 року зазнач ений позов задоволено в повн ому обсязі.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій про сив скасувати зазначену пост анову суду та ухвалити нову - п ро відмову у задоволенні поз ову. В апеляційній скарзі апе лянт посилається на порушенн я судом першої інстанції нор м матеріального та процесуал ьного права, що призвело до не правильного вирішення справ и.

У судове засідання на 22.03.2012р. п редставник відповідача не з' явився.

Представник позивача запе речив проти викладених у апе ляційній скарзі доводів та з гідно письмової заяви клопот ав апеляційний суд здійснюва ти розгляд справи у його відс утність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС Україн и суд апеляційної інстанції може розглянути справу в пор ядку письмового провадження за наявними у справі матеріа лами, якщо справу може бути ви рішено на основі наявних у ні й доказів, у разі неприбуття ж одної з осіб, які беруть участ ь у справі, у судове засідання , хоча вони були належним чино м повідомлені про дату, час і м ісце судового засідання.

Враховуючи, що явка сторін н е визнавалась судом обов' яз ковою, а в матеріалах справи д остатньо письмових доказів д ля правильного вирішення апе ляційної скарги, колегія суд дів визнала можливим розгляд ати справу в порядку письмов ого провадження.

Перевіривши рішення суду п ершої інстанції, доводи апел яційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія су ддів вважає, що апеляційна ск арга не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції 29.08.2011р. державним податковим інспек тором відділу адмініструван ня податку на прибуток управ ління оподаткування юридичн их осіб Гавриш К.В, в примі щенні Державної податкової і нспекції у м. Вінниці, проведе но камеральну перевірку, рез ультат якої оформлений актом №865/148/15-1/5468653 від 29.08.2011 року.

Даною перевіркою, ДПІ у м. Ві нниці встановлено порушення позивачем порядок заповненн я податкової звітності з под атку на прибуток, а саме, завищ ення від' ємного значення об ' єкта оподаткування податк ом на прибуток, оскільки він має становити 252280 грн., однак пі дприємством задекларовано 1437572 грн.

На підставі викладених в ак ті перевірки порушень чинног о законодавства, податковим органом винесено податкове п овідомлення - рішення форми "П " № 0010771520 від 23.09.2011р., яким встано влено суму завищення від' єм ного значення об' єкта опода ткування податку на прибуток в розмірі 1185292 грн.

Так судом встановлено, що в основу виявлених порушень За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств" по кладено висновок податковог о органу про недотримання ви мог позивачем при включенні від' ємного значення за резу льтатами господарської діял ьності лише за 1 квартал 2011р., бе з врахування від' ємного зна чення, що увійшло до складу пе ршого кварталу 2011р., а саме, пун кту 3 підрозділу 4 Перехідних п оложень Податкового кодексу України, зокрема, до рядка 06.6 д екларації з податку на прибу ток за 2 квартал 2011 року включен о суму 1437572 грн. від'ємного значе ння об'єкта оподаткування за 2010 рік, в той час як від' ємне з начення має дорівнювати 252280 гр н.

Задовольняючи адміністрат ивний позов суд першої інста нції дійшов правильного висн овку, з яким повністю погоджу ється апеляційна інстанція, що до вказаних правовідносин в періоді до 01.04.2011 року не діяли положення Податкового кодек су України, а від' ємне значе ння минулих років, зокрема, 2010 р оку, - це абсолютно правомірна складова витрат І кварталу 201 1 року, оскільки його включенн я до складу податкових витра т саме в цьому періоді, було пе редбачене нормами Закону Укр аїни "Про оподаткування приб утку підприємств", що діяв у то й час.

Так, відповідно до пункту 1 п ідрозділу 4 "Особливості спра вляння податку на прибуток п ідприємств" розділу XX "Перехід ні положення", розділ III "Подато к на прибуток" цього Кодексу застосовується під час розр ахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отриман і і проведені з 1 квітня 2011 року , якщо інше не встановлено цим підрозділом. Разом із тим, ві дповідно до розділу XIX "Прикін цеві положення" Податкового кодексу України, Закон Украї ни "Про оподаткування прибу тку підприємств" втрачає чин ність лише 01 квітня 2011 року.

Тобто, в періоді з 01.01.2011р. по 01.04.20 11р. правовідносини щодо визна чення об'єкту оподаткування податком на прибуток, складу валового доходу та валових в итрат платника цього податку регулювалися саме Законом У країни "Про оподаткування пр ибутку підприємств", а почина ючи з 01.04.2011 р. - положеннями ПК Укр аїни.

Відповідно до пункту 6.1 ст.6 З акону України "Про оподаткув ання прибутку підприємств" я кщо об'єкт оподаткування пла тника податку з числа резиде нтів за результатами податко вого року має від'ємне значен ня об'єкта оподаткування (з ур ахуванням суми амортизаційн их відрахувань), сума такого в ід'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податко вого року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахува нням від'ємного значення об'є кта оподаткування попереднь ого року у складі валових вит рат таких податкових періоді в наростаючим підсумком до п овного погашення такого від' ємного значення.

Окрім того п. 9 Закону Україн и "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 20.05.2010р. № 2275 (надалі - Закон № 2275) п. 6.1. ст. 6 Закону України "Про опо даткування прибутку підприє мств" було доповнено абзацом 2, згідно якого у 2010 році норми ц ього пункту діють з урахуван ням особливостей, встановлен их пунктом 22.4 статті 22 цього За кону.

Як випливає зі змісту п. 22.4. ст . 22 Закону України "Про оподатк ування прибутку підприємств " у 2010 році у складі валових вит рат платника податку врахову ється 20 відсотків суми від'ємн ого значення об'єкта оподатк ування з податку на прибуток , яке утворилося станом на 1 сі чня 2010 року. У 2011 році сума від'єм ного значення, яка відповідн о до абзацу першого цього пун кту не була врахована у склад і валових витрат, та від'ємне з начення об'єкта оподаткуванн я, яке виникло у 2010 році, підляг ають включенню до складу вал ових витрат у порядку, встано вленому статтею 6 цього Закон у, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Суд першої інстанції прави льно встановив, що за результ атами господарської діяльно сті впродовж 2009 року ТОВ "Будма теріали" були отримані збитк и, 20% з яких, у повній відповідно сті з п. 6.1. ст. 6 та п. 22.4. ст. 22 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств" відобра жені в деклараціях з податку на прибуток за 2010 рік. Решта 80% б ули відображені в складі вал ових витрат у рядку 04.9 деклара ції з податку на прибуток за 1- й квартал 2011 р.

У 2011 році порядок урахування від'ємного значення об'єкта о податкування в результатах н аступних періодів почав регл аментуватися статтею150 ПК Укр аїни із особливостями, визна ченими у пункті 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положенн я" ПК України.

Так п. 3 цього підрозділу вст ановлено, що, якщо результато м розрахунку об'єкта оподатк ування платника податку з чи сла резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від 'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підляга є включенню до витрат другог о календарного кварталу 2011 ро ку.

Зі змісту даного пункту вип ливає, що від'ємне значення об 'єкта оподаткування податком на прибуток, розраховане пла тником податку на підставі д аних декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року і відображене у рядку 08 деклара ції, підлягає включенню до ви трат ІІ-го кварталу 2011 року у ря дку 06.6 декларації (від'ємне зна чення об'єкта оподаткування попереднього звітного (подат кового) періоду). При цьому, як вірно зауважує позивач, вказ ана норма не зобов'язує платн иків податків вилучати із су ми від'ємного значення об'єкт а оподаткування, розраховано го в декларації за І квартал 20 11 року, збитки попередніх рокі в. Тобто, вказаний у рядку 08 пок азник є закономірним і логіч ним продовженням справляння підприємством податку на пр ибуток з урахуванням даних м инулого звітного періоду.

Виходячи з вищезазначеног о колегія суддів апеляційног о суду підсумовує, що Закон № 2 275 передбачив право платникам податку відобразити 80% від'єм ного значення об'єкта оподат кування податком на прибуток , що утворилось на 1 січня 2010 рок у, у складі валових витрат в де кларації за І квартал 2011 року, з урахуванням яких було розра ховано об'єкт оподаткування за перший квартал поточного року, а ПК України визначив, що розраховане платником подат ку від'ємне значення об'єкта о податкування підлягає включ енню до витрат другого кварт алу 2011 року.

Такий висновок підтверджу ється зокрема і тим, що відпов ідно до п. 150.1 ст. 150 ПК України роз рахунок об'єкта оподаткуванн я за наслідками півріччя, трь ох кварталів та року здійсню ється з урахуванням від'ємно го значення попереднього рок у у складі витрат таких подат кових періодів наростаючим п ідсумком до повного погашенн я такого від'ємного значення .

Враховуючи, що збитки, сформ овані в рамках дії ст. 6 Закону України "Про оподаткування п рибутку підприємств" за 2010 рік , не мають строку давності їх п огашення та повинні враховув атись у від'ємному значені з п одатку на прибуток у II квартал і 2011 року до повного погашення такого від'ємного значення, Т ОВ "Будматеріали" цілком прав омірно в рядок 06.6 декларації з податку на прибуток, що склад алася за II квартал 2011 року, пере несло показник, відображений в рядку 08 декларації, складен ої за І квартал 2011 року, а саме: в ід'ємне значення в сумі - 1437572 грн ..

Отже суд першої інстанції о бґрунтовано скасував прийня те ДПІ у м. Вінниці податкове п овідомлення-рішення №0010771520 від 23.09.2011 року як протиправне.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198 , ст. 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційн ої скарги ДПІ у м. Вінниці не с простовують висновків суду п ершої інстанції, колегія суд дів вважає, що суд першої інст анції ухвалив оскаржуване рі шення відповідно до норм мат еріального права при дотрима нні норм процесуального прав а, а тому підстави для його ска сування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу держав ної податкової інспекції у м .Вінниці, - залишити без задово лення, а постанову Вінницько го окружного адміністративн ого суду від 29 грудня 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законн ої сили з моменту проголошен ня та може бути оскаржена в к асаційному порядку згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в п овному обсязі 27 березня 2012 рок у .

Головуючий /підп ис/ Курко О. П.

Судді /підп ис/ Матохнюк Д.Б.

/підпис/ Совгира Д. І.

З оригіналом згідно:

секретар