Постанова

від 10.08.2011 по справі 4-721/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Справа № 4-721/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.08.2011 года г.Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - Сорока Е.П., с участием секретаря -Веремеевой Ю.Л., прокурора -Овчаренко Д.Н., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2011 года помощником прокурора Червонозаводского района г.Харькова Овчаренко Д.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.383 УК Украины в отношении ОСОБА_1

29.07.2011 года ОСОБА_1 на указанное постановление подал жалобу в Червонозаводский районный суд г.Харькова, просил его отменить так как помощником прокурора Червонозаводского района Овчаренко Д.Н. при вынесении вышеуказанного постановления проверка не проводилась и не дана оценка доводам заявителя о незаконности действий судей Апелляционного суда г.Харькова.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою жалобу поддержал в полном объеме, указав, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судей Апелляционного суда Харьковской области по ст.375 УК Украины свидетельствует о совершении заявителем заведомо неправдивых сведений о совершении судьями преступления.

Прокурор в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, так как полагал, что умысла у ОСОБА_1 сообщить заведомо ложные сведения о совершенном преступлении судьями ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не было. ОСОБА_1 указывает на обстоятельства при рассмотрении гражданского дела по иску КП «Харьковские тепловые сети»к ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые действительно считает противозаконными. Учитывая отсутствие умысла на заведомо ложное сообщение о совершении преступления, обосновано отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 за отсутствием состава преступления.

Заслушав заявителя, прокурора, изучив материала дела, суд считает, что жалоба ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 10.03.2011 года помощником прокурора Червонозаводского района г.Харькова Овчаренко Д.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.383 УК Украины в отношении ОСОБА_1, с которым заявитель не согласен, указывая что не дана оценка доводам заявителя о незаконности действий судей Апелляционного суда г.Харькова, а именно: не рассмотрению его встречного иска в рамках гражданского дела по иску КП «Харьковские тепловые сети»к ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .

Данные доводы заявителя были предметом рассмотрения при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2011г. Так, в данном постановлении указано, что определением судебной палаты по гражданским делам Верховного суда Украины от 17.12.2008г. кассационная жалоба ОСОБА_5 оставлена без удовлетворения, так как отсутствуют основания считать, что судом было допущено нарушение норм материального или процессуального права.

Кроме того, суд полагает, что доводы заявителя о незаконности действий судей Апелляционного суда г.Харькова ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 неоднократно изучались при вынесении постановления прокуратуры Червонозавдского района г.Харькова от 15.04.2010г. об отказе возбуждении уголовного дела в отношении судей Апелляционного суда г.Харькова ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ст.375 УК Украины и при рассмотрении жалобы на указанное постановление Червонозаводским районным судом г.Харькова, который 30.07.2010г. оставил постановление в указанной части без изменений. Определением Апелляционного суда Харьковской области от 30.08.2010г. указанные постановления оставлены без изменений, о чем также указано в обжалуемом постановлении.

Суд также не считает верной позицию ОСОБА_1 о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении судей Апелляционного суда Харьковской области по ст.375 УК Украины свидетельствует о сообщении заявителем заведомо неправдивых сведений о совершении судьями преступления.

Так, из обжалуемого постановления от 10.03.2011г. следует, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.383 УК Украины в связи с отсутствием в его действиях субъективной стороны преступления, а именно прямого умысла на заведомо ложное сообщение о преступлении.

Учитывая, что ОСОБА_1 действительно полагает, что факт ненадлежащего рассмотрения его встречного иска является преступлением, отсутствует заведомо неправдивый характер сообщения, который предполагает достоверное знание виновным лицом о том, что сведения, сообщаемые им не соответствуют действительности. Ошибочное мнение ОСОБА_1 о характере сообщения исключает его ответственность по ст.383 УК Украины.

На основании изложенного, суд считает, что помощник прокурора Червонозаводского района правильно пришел к выводу об отсутствии субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.383 УК Украины, в действиях ОСОБА_1

Доводы ОСОБА_1 о не проведении проверки по его заявлению о совершении судьями Апелляционного суда Харьковской области преступления, предусмотренного ст.375 УК Украины опровергаются материалами проверки, в которых имеются объяснения заявителя, все судебные решения и постановления органов досудебного следствия, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в силу ст.63 Конституции Украины отказались от дачи пояснений. Данные материалы были изучены в судебном заседании и суд пришел к выводу о возможности принятия объективного решения по делу на основании вышеуказанных материалов.

Ст.236-2 УПК Украины предусматривает возможность принятия одного из следующих решений по итогам рассмотрения жалобы: отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возращение материалов для дополнительной проверки или оставление жалобы без удовлетворения.

Учитывая мнение суда о правильности выводов помощника прокурора Червонозаводского района Овчаренко Д.М. об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст.383 УК Украины в действиях ОСОБА_1, суд оставляет его жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2011 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 7 дней.

Судья Сорока Е.П.