Постанова

від 18.08.2011 по справі 4-761/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 4-761/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н

18.08.2011 р.

Червонозаводский райо нный суд г. Харькова в состав е: председательствующего - Сорока О.П., с участием секрет аря - Веремєєвой Ю.Л., прокуро ра - Белашова А.Н., адвоката - ОСОБА_1 , рассмотрев в откр ытом судебном заседании пред ставление следователя по ОВД отдела расследования престу плений о коррупционных деяни ях прокуратуры Харьковской о бласти Жилина В.А. об избр ании меры пресечения в виде з аключение под стражу в отнош ении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженки г.Харькова, украин ки, гражданки Украины, обра зование высшее, разведенно й, работающей в должности зам естителя начальника отдела г лавного специалиста отдела к онтроля за безопасностью про довольственного рынка Главн ого Харьковского областного управления по делам защиты п рав потребителей, ранее не су димой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕ СА_2, -

подозреваемой в совершен ии преступления, предусмотре нного ч.3 ст.368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представлен ным суду материалам уголовно го дела, 29.07.2011 около 19-35 часов сов местно с главными специалис тами данного отдела ОСОБА _4 и ОСОБА_5, являясь должн остными лицами, находясь в по мещении кафе “Дукан”по адрес у: Харьковская область, Харьк овский район, г.Мерефа, ул.Днеп ропетровская, 278, действуя умы шленно, из корыстных побужде ний, получили от ОСОБА_6 де нежные средства в сумме 3000 грн . в качестве взятки за выполне ние в интересах последнего д ействий с использованием пре доставленного служебного по ложения, а именно за составле ние и выдачу акта проверки со блюдения законодательства о защите прав потребителей, ак та контрольной проверки прав ильности расчетов с потребит елями за реализованный товар , предоставленные услуги, не у казывая в них нарушения в дея тельности кафе “Дукан”ФЛП ОСОБА_7, предусмотренные ст .156 КУоАП - нарушение правил т орговли алкогольными напитк ами.

30.07.2011г. по указаному факту во збуждено уголовное дело по ч .3 ст.368 УК Украины в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

12.05.2011 около 19-00 часов замест итель начальника отдела конт роля за безопасностью продов ольственного рынка Главного Харьковского областного упр авления по делам защиты прав потребителей ОСОБА_3, дей ствуя совместно и по предвар ительному сговору с главными специалистами данного отдел а ОСОБА_4 и ОСОБА_5, явля ясь должностными лицами, нах одясь в помещении кафе «PIZZA-DRIVE»п о адресу: г. Харьков, пр. Гагари на, 191-Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получ или от ОСОБА_8 денежные средства в сумме 2000 грн. в каче стве взятки за выполнение в и нтересах последнего действи й с использованием предостав ленного служебного положени я, а именно за составление и вы дачу акта проверки соблюдени я законодательства о защите прав потребителей, акта конт рольной проверки правильнос ти расчетов с потребителями за реализованный товар, пред оставленные услуги, не указы вая в них все выявленные в ход е проверки нарушения законо дательства о защите прав пот ребителей.

08.08.2011г. по указаному факту в озбуждено уголовное дело в о тношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

16.08.2011г. указанные дела объеди нены в одно производство.

08.08.2011г. в 18 час.45 мин. ОСОБА_3 з адержана в порядке ст. 115 УПК Ук раины.

11.08.2011г., 15.08.2011г. задержание ОСО БА_3 продлено до десяти суто к.

В представлении сле дователя от 11.08.2011 ставится вопр ос об избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в ви де заключения под стражу по т ем основаниям, что ОСОБА_3 находясь на свободе может ук лониться от следствия и суда или от исполнения процессуа льных решений в деле, препятс твовать установлению истин ы по делу, продолжить преступ ную деятельность, учитывая, ч то ОСОБА_3 обвиняется в со вершении тяжкого преступлен ия за которое предусмотрено наказания в виде лишения сво боды до 10 лет.

Подозреваемая ОСОБА_3 . против удовлетворения пред ставления возражала, ссылаяс ь на отсутствие желания преп ятствовать установлению ист ины по делу, а также продолжат ь преступную деятельность.

Защитник ОСОБА_1 поясни л, что ОСОБА_3 подписку о не выезде не нарушала, явилась н а вызов следователя в прокур атуру даже без повестки.

Прокурор считал необходим ым удовлетворить представле ние, считая его обоснованным .

Следователь пояснил, что по сле возбуждения уголовного д ела ОСОБА_3 сразу была зад ержана, поэтому у нее не было в озможности препятствовать у становлению истины, продолжи ть преступную деятельность и ли скрыться от следствия.

Изучив материалы уголовно го дела, выслушав пояснения о бвиняемой, ее защитника, прок урора, следователя суд счита ет, что представление следов ателя удовлетворению не подл ежит.

05.08.2011г. ОСОБА_3пред ъявлено обвинение в совершен ии тяжкого преступления по ч .3 ст.368 УК Украины, за которое пр едусмотрено наказание в вид е лишения свободы от 5 до 10 лет л ишения свободы.

Материалы уголовного д ела №181101103 содержат доказатель ства, которые указывают на со вершение преступления ОСО БА_3

Однако одна тяжесть пре ступления не может быть осно ванием для избрания меры пре сечения в виде содержания по д стражей.

Согласно ст.148 УПК Украин ы мера пресечения применяетс я при наличии достаточных ос нований полагать, что обвиня емый будет пытаться уклонять ся от следствия или суда, от ис полнения процессуальных реш ений, препятствовать установ лению истины по делу или прод олжить преступную деятельно сть.

Изучением личности ОС ОБА_3 установлено, что она за регистрирована и проживает: АДРЕСА_1. , ранее не судима , по месту работы характеризу ется положительно, неоднокра тно награждалась грамотами. Имеет мать ОСОБА_9, ІНФОР МАЦІЯ_6, которая является ве тераном труда и страдает хро ническим обструктивным забо леванием легких 3 ст. обострен ия, ЛМ 1ст,, гипертонической бо лезнь 2 ст., а также родного бра та ОСОБА_10 инвалида 3 групп ы, который самостоятельно во спитывает дочь ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_3 пос тоянно оказывает материальн ую и моральную поддержку сво им родственникам.

Доводы следователя о том , что ОСОБА_3 может уклонят ься от следствия или суда, от и сполнения процессуальных ре шений, препятствовать устано влению истины по делу или про должить преступную деятельн ость не основываются на факт ических данных.

С учетом изложенного, р уководствуясь ст.ст. 148-151, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении п редставления об избрании в о тношении обвиняемой ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры прес ечения в виде заключения под стражу - отказать.

Избрать ОСОБА_3 ме ру пресечения в виде подписк и о невыезде с постоянного ме ста жительства по адресу: А ДРЕСА_1. Разъяснить обв иняемой ОСОБА_3, что она не должен отлучаться куда-либо с места жительства без разре шения следователя или суда и являться по их первому требо ванию. В случае нарушения под писки о невыезде, данная мера пресечения может быть измен ена на более строгую.

Копию постановления вручить ОСОБА_3

Постановление подлеж ит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляцион ный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня его в ынесения.

Судья Сорока О.П.