Ухвала

від 22.03.2012 по справі 32/670-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2012 р. м. Київ К-13514/07, К-1351 5/07

Вищий адміністрати вний суд України у складі кол егії суддів:

Головуючого Степашка О.І.

Суддів Федорова М.О.

Усенко Є.А.

розглянувши в порядку пи сьмового провадження заяв у Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія з управління активами «Авуар»

про роз' яснення ухвали Вищого адміністративного с уду України від 08.07.2010

у справі №32/670-А

за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Компанія з управлін ня активами «Авуар»

до 1. Державної п одаткової інспекції у Голосі ївському районі м. Києва

2. Державної податк ової адміністрації у м. Києві

про визнання нечин ними та скасування податкови х повідомлень-рішень, визнан ня недійсним наказу, визнанн я нечинним направлення на пе ревірку та незаконними дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 08.07.2010 касаційні скарги Держав ної податкової адміністраці ї у м. Києві та Державної подат кової інспекції у Голосіївсь кому районі м. Києва залишені без задоволення, постанову Г осподарського суду м. Києва в ід 22.01.2007 та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 23.05.2007 залишено без змін.

Заявою Товариство з обмеже ною відповідальністю «Компа нія з управління активами «А вуар»просить роз' яснити на звану ухвалу суду касаційної інстанції.

Представники сторін в суд ове засідання не з' явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв' язку з цим касаційний розгляд справи проведено в п орядку письмового проваджен ня за наявними у справі матер іалами відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України вважає, що заява про роз' ясн ення судового рішення не під лягає задоволенню, з огляду н а наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС Ук раїни, якщо судове рішення є н езрозумілим, суд, який його ух валив, за заявою осіб, які беру ть участь у справі, або держав ного виконавця ухвалою роз' яснює своє рішення, не змінюю чи при цьому його змісту.

З наведеного процесуально го припису вбачається, що обо в' язковою умовою для роз' я снення є наявність судового рішення зміст якого є незроз умілим.

У своїй заяві Товариство з о бмеженою відповідальністю « Компанія з управління актива ми «Авуар»просить роз' ясни ти, яким саме чином ухвала Вищ ого адміністративного суду в ід 08.07.2010 обґрунтована нормою ст . 4 Закону України «Про податок на додану вартість».

Виходячи зі змісту даної ух вали, колегія суддів зазнача є, що норма ст. 4 Закону України «Про податок на додану варті сть»взагалі не застосовувал ася, при вирішенні справи № К-1 3514/07, К-13515/07 застосовувалася інша норма іншого закону, а саме ст . 4 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », тому роз' ясните те, що не з астосовувалося не можливо.

Отже, рішення суду касацій ної інстанції є зрозумілим і підстави для його роз' ясне ння відсутні.

Зважаючи на викладене, відс утні підстави для роз' яснен ня постанови Вищого адмініст ративного суду України від 22.0 6.2011 р.

Керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволе нні заяви Товариства з обмеж еною відповідальністю «Комп анія з управління активами « Авуар»про роз' яснення ухва ли Вищого адміністративного суду України від 08.07.2010 у справі №32/670-А.

2. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий (підпис) О.І. Степашко

Судді (підпис) М.О. Федоров

(підпис) Є.А. Усенко

З оригіналом згідно

Помічник судді О.Я. Меньш икова