Рішення

від 23.10.2008 по справі 34/198-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/198-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.10.08р.

Справа № 34/198-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксель-КР", м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торгбуд", м. Підгородне 

про стягнення 24 285,25 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - КузьменкоВ.А., директор

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торгбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксель-КР" 20 918,30 грн. суму заборгованості, 3 054,04 грн. інфляції, 312,91 грн. 3% річних, 200,00 грн. витрати на юридичну допомогу.

      Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 242,85 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 16.09.2008р.

16.09.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 21.10.2008р.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 15.11.2008р.

Представник Відповідача у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.

Відповідач відзив на позов, а також інші витребувані документи до суду не подав.

      Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

       В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 21.10.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, господарський суд ,-

                                              ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007р. між Товариством  з обмеженою відповідальністю "Іксель-КР" та Товариством  з обмеженою відповідальністю "Союз-Торгбуд" було укладено договір купівлі-продажу з відстрочкою платежу №17/03.

Згідно з цим договором позивач зобов'язується передати у власність відповідача товар (лакофарбову та хімічну продукцію), а   відповідач –прийняти та оплатити його.

В період з 16.03.2007р. по 30.06.2007р. ТОВ "Іксель-КР" продало ТОВ "Союз-Торгбуд" лакофарбову та хімічну продукцію на загальну суму 41 306,92 грн. за видатковими накладними.

Відповідач оплатив  за  отриманий товар  частково  на суму 20 388,62 грн.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, розрахунок за отриманий товар, згідно накладної, повинен бути виконаний протягом 21 днів від дня відгрузки товару.

Відповідно до видаткових накладних та платіжних ордерів, в  останнє відповідач отримував продукцію 30.06.2007р., а здійснив оплату отриманого товару останнє 28.12.2007р.

Таким чином, заборгованість ТОВ "Союз-Торгбуд" перед ТОВ "Іксель-КР" складає 20 918,30 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 20 918,30 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором підтверджується видатковими накладними та платіжними ордерами.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 20 918,30 грн.

Відповідно до п.6.1. Договору, в разі затримки оплати за отриману продукцію покупець сплачує пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочки.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 2 225,91 грн.

Суд вважає стягнути пеню у розмірі 2 225,91 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути  інфляційні у розмірі 3 054,04 грн. та 3% річних у розмірі 312,91 грн.

Суд вважає стягнути інфляції у розмірі 3 054,04 грн. та річні  у розмірі 312,91 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача  20 918,30 грн. основного боргу, 2 225,91 грн. пені, 3 054,04 грн. інфляційних, 312,91 грн. суми 3% річних.

    Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85  ГПК України, господарський суд, -

                                             ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити повністю.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торгбуд" (49000, м. підгородне, вул. Комсомольська, 1-А, р/р 26005108013700 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31049072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксель-КР" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 31-В, р/р 260063014754 а АБ "Національні інвестиції", м. Київ, МФО 300498, код ЄДРПОУ 34811470) 20 918,30 грн. основного боргу, 2 225,91 грн. пені, 3 054,04 грн. інфляційних, 312,91 грн. суми 3% річних, 242,85 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 23.10.2008р.