Рішення
від 02.12.2008 по справі 34/198-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/198-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

 

02.12.08р.

Справа № 34/198-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксель-КР", м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торгбуд", м. Підгородне 

про стягнення 24 285,25 грн.

Суддя  Примак С.А.

Без участі представників сторін

   

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торгбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксель-КР" 20 918,30 грн. суму заборгованості, 2 225,91 грн. пені, 3 054,04 грн. інфляції, 312,91 грн. 3% річних, 200,00 грн. витрати на юридичну допомогу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08 р. позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торгбуд" (49000, м. підгородне, вул. Комсомольська, 1-А, р/р 26005108013700 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31049072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксель-КР" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 31-В, р/р 260063014754 а АБ "Національні інвестиції", м. Київ, МФО 300498, код ЄДРПОУ 34811470) 20 918,30 грн. основного боргу, 2 225,91 грн. пені, 3 054,04 грн. інфляційних, 312,91 грн. суми 3% річних, 242,85 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

У даному випадку не прийнято рішення з позовної вимоги про стягнення 200,00 грн. витрат за юридичну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають  сплаті за послуги адвоката , визначаються в порядку , встановленому  Законом України „Про адвокатуру”. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в ст. 2  Закону України „Про адвокатуру”, відповідно до якої адвокатом  може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника  адвоката  не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво  про право  на зайняття  адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Отже ст. 44 ГПК України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені  стороною за отримання послуг лише адвокатам, а не будь-яким представникам, так як позивачем не подано належних доказів суд вважає відмовити в позовної вимоги про стягнення 200,00 грн. витрат за юридичну допомогу.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито” державне мито справляється із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У даному випадку ціна позову складає 26 511,16 грн., тому  державне мито відповідно повинно бути сплачено на суму 265,11 грн., а не 242,85 грн.

Відповідно з ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Припинити стягнення за наказом від 03.11.2008р. про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008р.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торгбуд" (49000, м. підгородне, вул. Комсомольська, 1-А, р/р 26005108013700 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31049072) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксель-КР" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 31-В, р/р 260063014754 а АБ "Національні інвестиції", м. Київ, МФО 300498, код ЄДРПОУ 34811470) 20 918,30 грн. основного боргу, 2 225,91 грн. пені, 3 054,04 грн. інфляційних, 312,91 грн. суми 3% річних, 265,11 грн. –держмита, 118,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксель-КР" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 31-В, р/р 260063014754 а АБ "Національні інвестиції", м. Київ, МФО 300498, код ЄДРПОУ 34811470) на користь державного бюджету 22,26 грн. держмита, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

 

   

Дата ухвалення рішення02.12.2008
Оприлюднено23.12.2008
Номер документу2553328
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 24 285,25 грн

Судовий реєстр по справі —34/198-08

Ухвала від 28.11.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Рішення від 02.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Судовий наказ від 15.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Судовий наказ від 15.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Судовий наказ від 03.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 23.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні