Ухвала

від 28.03.2012 по справі 2а/0570/1953/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача

28 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1953/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Г вардійської дивізії, 17

Донецький окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді Зел енова А.С.,

при секретарі Коб ець О.А.,

за участю:

представника позивача І ванченко І.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативний позов Державної пода ткової інспекції у Першотрав невому районі Донецької обла сті до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Люмер» п ро стягнення коштів з рахунк ів платника суми заборговано сті з орендної плати за земел ьні ділянки державної і кому нальної власності в сумі 6383,70гр н.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податк ова інспекція у Першотравнев ому районі звернулася до До нецького окружного адмініст ративного суду з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Люмер» про стягн ення коштів з рахунків платн ика суми заборгованості з ор ендної плати за земельні діл янки державної і комунальної власності в сумі 6383,70грн.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 21 вересня 2011 р оку №981 «Про утворення територ іальних органів ДПС» та на ви конання Наказу Державної под аткової служби України від 10.1 0.11 №49 проведена реорганізація Державної податкової інспек ції у Першотравневому районі шляхом перетворення в Мангу ську міжрайонну державну под аткову інспекцію Донецької о бласті Державної податкової служби , яка є правонаступник ом ДПІ у Першотравневому рай оні.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявив клопо тання про заміну позивача на Мангуську міжрайонну держ авну податкову інспекцію Дон ецької області Державної под аткової служби у зв' язку із зміною назви позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про день, час та місце судо вого розгляду повідомлений н алежним чином, заяв про відкл адення розгляду справи суду не надавав.

Заслухавши клопотання пре дставника позивача, вивчивш и подані матеріали, суд встан овив наступне.

Згідно зі статтею 52 КАС Укра їни суд першої інстанції, вст ановивши, що з адміністратив ним позовом звернулася не та особа, якій належить право ви моги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адмі ністративним позовом, може з а згодою позивача допустити заміну первинного позивача а бо відповідача належним пози вачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни п ідсудності адміністративно ї справи.

Частиною 1 статті 55 КАС Украї ни встановлено, що у разі вибу ття або заміни сторони чи тре тьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адмініст ративного процесу заміну від повідної сторони чи третьої особи її правонаступником. У сі дії, вчинені в адміністрат ивному процесі до вступу пра вонаступника, обов'язкові дл я нього в такій самій мірі, у я кій вони були б обов'язкові дл я особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Ка бінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року №981 «Про утвор ення територіальних органів ДПС» та на виконання Наказу Д ержавної податкової служби У країни від 10.10.11 №49 проведена рео рганізація Державної податк ової інспекції у Першотравне вому районі шляхом перетворе ння в Мангуську міжрайонну д ержавну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, яка є прав онаступником ДПІ у Першотрав невому районі.

Відповідно до Виписки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб т а фізичних осіб-підприємців серії ААВ №012367 проведено реєст рацію Мангуської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Донецької області Держ авної податкової служби.

Згідно з частиною 3 статті 48 К АС України здатність особист о здійснювати свої адміністр ативні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доруча ти ведення справи представни кові (адміністративна процес уальна дієздатність), належи ть органам державної влади, і ншим державним органам, орга нам влади Автономної Республ іки Крим, органам місцевого с амоврядування, їхнім посадов им і службовим особам, підпри ємствам, установам, організа ціям (юридичним особам).

Оскільки вказані вище доку менти свідчать про те, що пози вача у справі Державну по даткову інспекцію у Першотра вневому районі було перереєс тровано у зв' язку із Постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 21 вересня 2011 року №981 «Пр о утворення територіальних о рганів ДПС» та на виконання Н аказу Державної податкової с лужби України від 10.10.11 №49 у Манг уську міжрайонну державну по даткову інспекцію Донецької області Державної податково ї служби, яка є його правонаст упником, суд приходить до вис новку про необхідність замін и позивача його правонаступн иком.

На підставі виклад еного та керуючись ст.ст. 52, 55 КА С України,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача Держа вну податкову інспекцію у П ершотравневому районі на Ма нгуську міжрайонну державну податкову інспекцію Донецьк ої області Державної податко вої служби.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Зеленов А. С.