Ухвала

від 30.03.2012 по справі 0870/2455/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 березня 2012 року Справа № 0870/2455/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового зас ідання Приймаку Є .О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Вільнян ської міжрайонної державної податкової інспекції Запорі зької області, м. Вільнянськ

до:Садівничого товариства «Джерело», с. Любимівка

про:стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна де ржавна податкова інспекція З апорізької області звернула сь із адміністративним позов ом до Садівничого товариства «Джерело», в якому позивач пр осить суд стягнути з відпові дача суму податкового боргу по податку на прибуток прива тних підприємств у розмірі 1 3 61,00 грн.

В судове засідання 30 б ерезня 2012 року представники с торін не з' явились.

Представник позивача через канцелярію суду 26.03.2012 над ав клопотання (вх. № 13297), в якому просить зупинити провадженн я у справі для надання додатк ових доказів до терміну, вста новленого судом.

Крім того, 29.03.2012 від пред ставника позивача надійшло к лопотання вх.№ 14066, в якому він п росить замінити позивача Віл ьнянську МДПІ Запорізької об ласті її правонаступником - Вільнянською МДПІ Запорізьк ої області Державної податко вої служби, у зв' язку з прове денням реорганізації податк ової інспекції.

Розглянувши вказане клопотання, суд, керуючись ст . 55 КАС України, вважає за необх ідне здійснити процесуальне правонаступництво позивача з Вільнянської МДПІ Запоріз ької області на Вільнянську МДПІ Запорізької області Дер жавної податкової служби.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, н аправлена на його адресу у сп раві ухвала про відкриття пр овадження та судова повістка повернулися із відміткою по шти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи неприбутт я в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни, не здійснював фіксуван ня судового засідання за доп омогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи клопотан ня представника позивача про зупинення провадження у спр аві, суд виходить з наступног о.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст . 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у спра ві в разі наявності інших при чин за обґрунтованим клопот анням сторони або третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору, - до те рміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідні сть надання позивачем додатк ових доказів і з метою дотрим ання процесуальних строків р озгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадженн я у справі до 20.04.2012 для надання с торонами додаткових доказів .

Наступне судове засі дання призначити на 20.04.2012 о 09 год . 30 хв.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне пр авонастуництво позивача Віл ьнянської міжрайонної держа вної податкової інспекції За порізької області на Вільнян ську міжрайонну державну под аткової інспекції Запорізьк ої області Державної податко вої служби.

Клопотання позивача про зу пинення провадження, - задово льнити.

Зупинити провадження у спр аві № 0870/2455/12 за позовом Вільнянс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції Запоріз ької області Державної подат кової служби до Садівничого товариства «Джерело» про стя гнення податкового боргу.

Наступне судове засідання призначити на 20 квітня 2012 року о 09:30

Позивачу в судове засіданн я надати додаткові докази, пр о необхідність надання яких клопотав податковий орган.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії ухвали су ду безпосередньо в суді, то п 'ятиденний строк на апеляцій не оскарження ухвали суду об числюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (пі дпис) Л.Я. Максимен ко