Рішення

від 22.10.2008 по справі 14/159а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/159а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.10.08 р.                                                                                                       Справа № 14/159а                               

за позовом Дочірнього підприємства „Управління виробничо-технологічної

                     комплектації”, ЄДРПОУ 30101670, м.Ясинувата

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”,

                           ЄДРПОУ 34854776, м.Ясинувата

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Закрите акціонерне товариство „Трест „Донбастрансбуд”, ЄДРПОУ 01380329,

м.Донецьк

про визнання частково недійсними установчих документів

Суддя   Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Яковлєв А.В.-по дов.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Михайлюк Т.І.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство „Управління виробничо-технологічної комплектації”, м.Ясинувата, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”, м.Ясинувата, про:

-          визнання недійсним положення п.1.3.2 статуту ТОВ „Стройдвор-2007”, який зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області 20.04.2007р. за номером 12801020000000342;

-          визнання недійсним положення п.6.3 статуту ТОВ „Стройдвор-2007”, який зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області 20.04.2007р. за номером 12801020000000342 в частині включення позивача;

-          визнання недійсним положення 2 протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ „Стройдвор-2007” в частині включення до складу засновників позивача з часткою 15% в розмірі 6300,00 грн. з моменту його підписання 10.04.2007р.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що згідно зі статутом Дочірнього підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації” останнє має право брати участь у створенні представництв, філій і підприємств виключно за згодою органу керування ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд” (засновника позивача). Як вказує позивач, під час підписання оспорюваного протоколу його представник діяв без належних повноважень – згоди ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд”, внаслідок чого вказаний протокол та статут ТОВ „Стройдвор-2007” в частині включення позивача як засновника товариства не відповідають вимогам закону.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 01.08.2008р., 17.09.2008р., 10.10.2008р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2008р. до участі у справі №14/159а в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Закрите акціонерне товариство „Трест „Донбастрансбуд”, м.Донецьк.

Третя особа в поясненнях №09/10-01 від 09.10.2008р. не підтвердила наявність відповідного рішення загальних зборів, наглядової ради або правління Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” про погодження створення позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, господарський суд встановив:

Згідно з протоколом №1 загальних зборів ТОВ „Стройдвор-2007” від 10.04.2007р. було вирішено створити Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”.

За змістом п.2 протоколу №1 від 10.04.2007р. для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал у розмірі 42000,00 грн. При цьому одним із учасників товариства є Дочірнє підприємство „Управління виробничо-технологічної комплектації” із внеском у розмірі 6300,00 грн. або 15% статутного капіталу товариства.

20.04.2007р. було проведено державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”.

За змістом п.1.3.2 вказаного статуту одним із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007” є Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” Управління виробничо-технологічної комплектації.

При цьому, згідно п.6.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007” вклад позивача до статутного фонду товариства складає 6300,00 грн.

За твердженням позивача, вказаний вище протокол та положення статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007” в частині визначення учасником товариства позивача є такими, що не відповідають вимогам закону.

Зокрема, як вказує позивач, за змістом п.2.4 статуту Дочірнього підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації” останнє має право брати участь у створенні представництв, філій і підприємств лише за згодою органу керування і відповідно до чинного законодавства України.

Виходячи з того, що органом керування позивачем - Закритим акціонерним товариством „Трест „Донбастрансбуд” не було надано згоди позивачу на прийняття участі у створенні Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”, позивачем заявлені вимоги про  визнання недійсним положень п.1.3.2, п.6.3 статуту ТОВ „Стройдвор-2007”, який зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області 20.04.2007р. за номером 12801020000000342; визнання недійсним положення 2 протоколу №1 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007” в частині включення до складу засновників позивача з часткою 15% в розмірі 6300,00 грн. з моменту його підписання 10.04.2007р.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу УРСР (який діяв на момент затвердження статуту Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд”) юридичними особами визнавались  організації, які мали відокремлене майно, могли від свого імені набувати майнових і особистих немайнових прав і нести обов'язки, бути позивачами і відповідачами в суді, арбітражі або в третейському суді.

При цьому, згідно із ст.25 Цивільного кодексу УРСР юридична особа діяла на підставі статуту (положення).

Як встановлено судом, згідно з п.3.2 статуту Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” до складу останнього входить, зокрема, Дочірнє підприємство „Управління виробничо-технологічної комплектації”, м.Ясинувата. Вказане підприємство за умовами статуту  Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” перебуває на самостійному балансі та є дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” – юридичною особою.

За змістом п.1.1 статуту Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” Управління виробничо-технологічної комплектації останнє створено згідно рішення загальних зборів акціонерів товариства від 24.06.1998р.

Відповідно до п.2.4 статуту (в редакції, яка діяла на час підписання установчих документів відповідача) передбачено право Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” Управління виробничо-технологічної комплектації брати участь у створенні представництв, філій і підприємств за згодою органа керування ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд” і відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, статутом Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” Управління виробничо-технологічної комплектації було встановлено  обов'язковість отримання згоди органу керування ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд” у разі участі позивача у створенні підприємства.

Як вказувалось вище, згідно з протоколом №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007” від 10.04.2007р. оформлено рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”, визначено розмір статутного капіталу та його розподілення між учасниками, затверджено установчі документи та призначено директором товариства Бондаренко Павла Олександровича.

За змістом вказаного протоколу одним із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007” є позивач, від імені якого протокол №1 від 10.04.2007р. був підписаний директором підприємства Бондаренко Олександром Анатолійовичем.

За змістом ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідних доказів наявності згоди Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” на прийняття позивачем участі у створенні Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007” (як-то рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд”, правління товариства) до матеріалів справи не надано.

При цьому, наявний в матеріалах справи лист від 18.04.2007р. №131 Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” як доказ погодження третьою особою прийняття позивачем участі у створенні Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007” судом до уваги не приймається, враховуючи підписання останнього після проведення загальних зборів, на яких було створене Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”. Одночасно, на момент підписання протоколу №1 від 10.04.2007р. відповідне погодження з боку Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” було відсутнє.

Крім цього, судом також прийнято до уваги пояснення третьої особи, згідно з якими підтверджено відсутність відповідного рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” на створення позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”.

Відповідно до ст.87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 24 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” передбачено, що примірник оригіналу або нотаріально посвідчена копія рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи є підставою для проведення державної реєстрації юридичної особи.

10.04.2007р. Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд» Управлінням виробничо-технологічної комплектації було підписано і затверджено статут ТОВ „Сройдвор-2007”.

12.04.2007р. був підписаний акт приймання-передачі внесків до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”, згідно з яким позивачем до моменту державної реєстрації товариства було передано, а товариством прийнято кран вежовий КБ-308 (1 од.) загальною вартістю 4000,00 грн., підкрановий путь (1 од.) загальною вартістю 500,00 грн., грейфер (1 од.) вартістю 1800,00 грн., всього майно загальною вартістю 6300,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007” було зареєстровано 20.04.2007р. При цьому, позивач був включений до складу засновників товариства. Реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007” проведена державним реєстратором виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області за номером 12801020000000342.

Проте, відсутність відповідного погодження органом керування позивача створення останнім  Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007” є підставою для визнання недійсним положення 2 рішення загальних зборів засновників ТОВ „Стройдвор-2007” від 10.04.2007р., оформленого протоколом №1, в частині включення до складу засновників позивача з часткою 15% в розмірі 6300,00 грн. з моменту його підписання 10.04.2007р., внаслідок чого позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Одночасно, виходячи з того, що положення протоколу №1 від 10.04.2007р. в частині визначення одним із учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007” позивача є такими, що не відповідають вимогам закону, за висновками суду, положення пунктів 1.3.2, 6.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор–2007” в частині включення до складу засновників позивача з часткою 15% в розмірі 6300,00 грн. є також такими, що не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписом ст.20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про визнання недійсним положення 2 рішення загальних зборів засновників ТОВ „Стройдвор-2007” від 10.04.2007р., оформленого протоколом №1, в частині включення до складу засновників Дочірнього підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації”, м.Ясинувата з часткою 15% в розмірі 6300,00 грн. з моменту його підписання 10.04.2007р., визнання недійсними положення пунктів 1.3.2, 6.3 статуту ТОВ „Стройдвор-2007”, який зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області 20.04.2007р. за номером 12801020000000342 в частині включення позивача, підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації”, м.Ясинувата до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”, м.Ясинувата задовольнити повністю.

Визнати недійсним положення п.1.3.2 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”, який зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області 20.04.2007р. за номером 12801020000000342.

Визнати недійсним положення п.6.3 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”, який зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Ясинуватської міської ради Донецької області 20.04.2007р. за номером 12801020000000342 в частині включення Дочірнього підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації”, м.Ясинувата.

Визнати недійсним оформлене у вигляді протоколу №1 від 10.04.2007р. положення 2 рішення загальних зборів засновників ТОВ „Стройдвор-2007” в частині включення до складу засновників Дочірнього підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації”, м.Ясинувата з часткою 15% в розмірі 6300,00 грн. з моменту його підписання 10.04.2007р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройдвор-2007”, м.Ясинувата на користь Дочірнього підприємства „Управління виробничо-технологічної комплектації”, м.Ясинувата витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.10.2008р. оголошено повний текст рішення.

               Суддя