Постанова

від 28.03.2012 по справі 2а-625/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2012 р. Справа № 2a-625/12 /0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський о кружний адміністративний су д у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секрета ря судового засідання - Вилки О.С.,

за участю представників ст орін:

від позивача - Урядко Р.Я. ,

від відповідача - не з"явивс я,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в пр иміщенні суду адміністратив ну справу

за позовом: Долинсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції в Івано-Фр анківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відп овідальністю "ДіБіСі-Груп"

про стягнення податк ового боргу у сумі 30 499,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року Долинська об'єднан а державна податкова інспекц ія в Івано-Франківській обла сті звернулася з адміністрат ивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ДіБіСі-Груп" про стягнення п одаткового боргу у сумі 30 499,00 гр н. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахує ться податкова заборгованіс ть перед бюджетом, яка виникл а у зв' язку з несплатою пода тку на додану вартість за вер есень 2011 року у сумі 30 499,00 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, викла дених у позовній заяві. Вказа в, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата відповідачем узгодженої сум и податкового зобов' язання з податку на додану вартість за вересень 2011 року у розмірі 3 0 499,00 грн. Просив позов задоволь нити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з' явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та м ісце розгляду відповідач був належним чином повідомлений , що підтверджується наявним и у матеріалах справи повідо мленнями про вручення поштов ого відправлення.

Наданим правом на подання з аперечення проти позову не с користався. Заяв чи клопотан ь про відкладення розгляду с прави суду не подав.

За таких обставин, суд вбача є за можливе розглянути спра ву на підставі наявних доказ ів за відсутності представн ика відповідача.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши наявні т а подані докази, суд прийшов д о висновку про обґрунтованіс ть позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з на ступних мотивів.

З матеріалів справи вбачає ться, що Товариство з обмежен ою відповідальністю "ДіБіСі- Груп" 13.07.2009 року зареєстроване в иконавчим комітетом Долинсь кої міської ради Івано-Франк івської області як юридична особа та 14.07.2009 року взяте на под атковий облік як платник под атків Долинською об' єднано ю державною податковою інспе кцією в Івано-Франківській о бласті (а.с.6-8).

Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю "ДіБіСі-Груп" у в ідповідності до статті 180 Пода ткового кодексу України явля ється платником податку на д одану вартість (свідоцтво № 100 237209, індивідуальний податкови й номер - 363821609052).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2011 року Товариством з обмеженою відповідальніст ю "ДіБіСі-Груп" подано до Долин ської об' єднаної державної податкової інспекції в Іван о-Франківській області подат кову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2011 року, якою узгоджено податк ове зобов' язання платника п одатків з податку на додану в артість за вказаний період у сумі 30 608,00 грн. (а.с.10-11).

Пунктом 56.11 статті 56 Податков ого кодексу України встановл ено, що не підлягає оскарженн ю грошове зобов'язання, самос тійно визначене платником по датків.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що податкове зобо в'язання відповідача, визнач ене ним у податковій деклара ції з податку на додану варті сть за вересень 2011 року, є узгод женим.

Згідно частини 1 статті 67 Кон ституції України кожен зобов 'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 стат ті 16 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що платник п одатків зобов' язаний сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами Ук раїни з питань митної справи .

Згідно пункту 203.2 статті 203 роз ділу V «Податок на додану варт ість»Податкового кодексу Ук раїни платник податку зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого пунктом 203.1 цієї стат ті для подання податкової де кларації.

Пунктом 203.1 цієї статті встан овлено, що податкова деклара ція подається за базовий зві тний (податковий) період, що до рівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, щ о настають за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця.

Однак, з матеріалів справи в бачається, що у зв' язку із не належним виконанням Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "ДіБіСі-Груп" визначено го Законом обов' язку, за ост аннім залишається непогашен ою заборгованість по сплаті податку на додану варті сть за вересень 2011 року у сумі 3 0 499,00 грн.

Згідно абзацу 1 пункту 59.1 ста тті 59 Податкового кодексу Укр аїни у разі, коли платник пода тків не сплачує узгодженої с уми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної пода ткової служби надсилає (вруч ає) йому податкову вимогу в по рядку, визначеному для надси лання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв' язку з не сплато ю Товариством з обмеженою ві дповідальністю "ДіБіСі-Груп" узгодженої суми податкового зобов' язання з податку на д одану вартість за вересень 2011 року у строк, встановлений пу нктом 203.2 статті 203 розділу Пода ткового кодексу України, тоб то до 01.11.2011 року, відповідачу бу ло направлено податкову вимо гу № 335 від 01.11.2011 року. Дана вимога отримана директором Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ДіБіСі-Груп" Карбівсь кою М.В. 01.11.2011 року, однак залиш ена без реагування (а.с.12).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодекс у України податковий борг - су ма узгодженого грошового зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгодже ного податкового зобов' яза ння з податку на додану варті сть за вересень 2011 року є подат ковим боргом відповідача, як ий ним не сплачено.

Наявність податкового бор гу підтверджується Довідкою про суми податкового боргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "ДіБіСі-Груп", облі ковою карткою даного платник а податків та іншими матеріа лами справи (а.с.13, 26-27).

Підстав для звільнення від повідача від сплати заборгов аності у судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податковог о боргу відповідач суду не пр едставив, чим фактично не зап еречив наявність заборгован ості, яка є предметом спору у д аній справі.

За таких обставин, податков ий борг у сумі 30 499,00 грн. підляга є стягненню у судовому поряд ку.

Статтею 87 Податкового кодек су України визначено, що джер елами самостійної сплати гро шових зобов'язань або погаше ння податкового боргу платни ка податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отри мані від продажу товарів (роб іт, послуг), майна, випуску цін них паперів, зокрема корпора тивних прав, отримані як пози ка (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, в изначених цією статтею, а так ож суми надміру сплачених пл атежів до відповідних бюджет ів.

Джерелами погашення подат кового боргу платника податк ів є будь-яке майно такого пла тника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Код ексом, а також іншими законод авчими актами.

Відповідно до вимог підпун кту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача о бґрунтованими, а позов таким , що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з розрахунк ових рахунків у банках, що обс луговують Товариство з обмеж еною відповідальністю "ДіБіС і-Груп" (77500, Івано-Франківська о бласть, Долинський район, м. До лина, вул. Обліски, 113, код ЄДРПО У 36382167) в дохід державного бюдже ту України 30 499 (тридцять тисяч чотириста дев"яносто дев"ять ) грн. 00 коп. податкового боргу з і сплати податку на додану ва ртість за вересень місяць 2011 р оку.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодек су адміністративного судочи нства України, апеляційна ск арга на постанову суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодекс ом адміністративного судочи нства України, якщо таку скар гу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова складен а в повному обсязі 29.03.2012 року.