Постанова

від 27.09.2011 по справі 4-317/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                                    Дело№ 4-317/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м     У к р а и н ы

   27.09.2011 года                                                                                                 г.Харьков

     Червонозаводский районный суд г.Харькова: в составе - ОСОБА_1, с участием –ОСОБА_2, прокурора –Кобзарь О.В., рассмотрев  жалобу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2010года,

                                                                                   У С Т А Н О В И Л:

     22.03.2011г. в Червонозаводский районный суд г.Харькова с жалобой обратилась ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2010 года.

     ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом (л.д.60).

    Прокурор в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, так как обжалованное постановление является законным и обоснованным.

    Заслушав прокурора, изучив материалы проверки, суд считает, что жалоба ОСОБА_3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не подлежит удовлетворению.

     20.08.2008г. ОСОБА_3 обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Павленко С.Ю., прокурора г.Харькова Е.Поповича, начальника СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5, и.о. СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_6 по ст.ст.364,367,374,397,398 УК Украины.

      23.04.2010 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц (л.д.47-48), где указано, что в заявлении от 20.08.2008г. нет конкретных данных о совершении преступных действий вышеуказанными лицами.

       В своей жалобе ОСОБА_3  и ОСОБА_4 указывают на незаконность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что они не вызывались для дачи пояснений.

       Ч.4 ст.97 УПК Украины предусматривает, что в случаи необходимости проверить заявление о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка проводится прокурором, следователем или органом дознания в срок не более десяти дней путем отобрания объяснений от  отдельных граждан или истребования необходимых документов.

       В заявлении ОСОБА_3 отсутствуют конкретные данные о совершении преступления следователем Павленко С.Ю., прокурором г.Харькова Е.Поповичем, начальником СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_5, и.о. СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_6 , в связи с чем заявитель не вызывался для дачи пояснений, что не противоречит требованиям ст.97 УПК Украины.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2010 года.

     Оснований  для вынесения частного постановления суд не усматривает, в связи с направлением копии обжалуемого постановления ОСОБА_3 23.04.2010г. (л.д.49 материалов проверки).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

    Жалобу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.04.2010 года оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 7 дней.

Судья                                                                                                              Сорока Е.П.