Рішення

від 16.10.2008 по справі 21/211-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/211-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.08р.

Справа № 21/211-08

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Фінанс”, м.Дніпропетровськ  

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Ассан”, м.Дніпропетровськ  

про стягнення  249674 грн. 34 коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

  від позивача - Прокопенко В.М., представник, дов. №б/н від 19.08.2008р.

  від відповідача - не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 163455,38грн. боргу, 5306,72грн. річних, 64566,70грн. штрафу, 16345,54грн. збитків за надані юридичні послуги, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно умов договору поставки №21-12/06 від 21.12.2006р. ним були поставлені фотопластини, вартість яких сплачена частково.

Відповідач  відзив на позов не надав, його представник у судові засідання не з"явився, про час і місце проведення сповіщений належно, згідно повідомлення "Укрпошти" ухвала про порушення провадження вручена 12.09.2008р., ухвала про відкладення судового засідання - 06.10.2008р.

У судовому засіданні, згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,  встановлено:

21.12.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Альфа-Фінанс” та товариством з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Ассан” був укладений договір поставки №21-12/06 (Специфікації №1 - №13 до нього), відповідно умов якого постачальник (позивач) брав на себе зобов'язання передати у власність покупцю (відповідачу), а покупець прийняти та оплатити в строки та на умовах даного договору фотопластини в асортименті, номенклатурі, кількості та якості згідно зі Специфікаціями, які є невід'ємною частиною даного договору. Поставка товару за даним договором виконується партіями в строк, вказаний в Специфікації (п.2.4.). Оплата товару виконується банківським перерахуванням на поточний рахунок постачальника, в наступному порядку: покупець сплачує 100% від загальної вартості поставленої партії товару протягом 10 банківських днів з дати поставки товару (п.3.5.).

На виконання умов даного договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 168455,38грн., що підтверджено видатковими накладними від 27.12.2006р. №00000062, від 05.02.2008р. №00000012, від 22.02.2007р. №00000013, від 23.02.2007 №00000014, від 14.03.2007р. №28 та №33, від 02.04.2007р. №37, від 05.04.2007р. №39, від 12.04.2007р. №40, від 18.04.2007р. №41, від 24.04.2008р. №42, від 15.05.2007р. №62, від 07.06.2007р. №71 та довіреностями відповідача (копії в справі), розрахунок останній  виконав частково, сплатою грошових коштів у сумі 5000,00грн.  і на час звернення позивача до суду сума боргу склала 163455,38грн., що не заперечує  відповідач.

В силу статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідач свої зобов'язання з оплати вартості отриманого товару не виконав, на час проведення судового засідання докази оплати не надав. Позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 163455,38грн.

Відповідно пункту 7.5. договору сторонами встановлено, що у випадку прострочки оплати за товар, постачальник має право стягнути з покупця штраф у розмірі 0,1% за кожен день прострочки оплати вартості товару і позивач вимагає стягнення штрафу за період з 17.08.2007р. по 17.09.2008р., що підлягає задоволенню за період з 17.08.2007р. по 17.02.2008р. у сумі 35575,93грн. відповідно вимог пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України (нарахування штрафних санкцій за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано )

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом і позивач вимагає стягнення річних за період з 17.08.2007р. по 17.09.2008р, що підлягає задоволенню у сумі 5306,72грн.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків за надані юридичні послуги задоволенню не підлягають, оскільки суперечать закону, зокрема положенням статті 203 Цивільного кодексу України, так як такі витрати не мають обов'язкового характеру і факт їх наявності та розмір не знаходяться у необхідному зв'язку з предметом спору.

5Витрати по справі, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного і керуючись статтями 49, 82-85, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                      В И Р І Ш И В :

?          позов задовольнити частково;

?          стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Ассан”, м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Фінанс”, м.Дніпропетровськ 163455грн.38коп. –боргу, 35575грн.93коп. –штрафу, 5306грн. 72 коп. –річних, 2043грн.38коп. –витрат зі сплати державного мита, 96грн.57коп. –витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

?          в решті позовних вимог відмовити;

наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.В. Алмазова

Рішення підписано 27.10.2008р.