Постанова

від 07.11.2011 по справі 3-3719/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ 3 - 3719/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011року м. Харків

Суддя Червонозавод ського районного суду м. Харк ова Сорока О.П., розглянувши ад міністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговув ання Червонозаводського рай ону м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже нця м. Харків, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу Укр аїни про адміністративні Пра вопорушення, -

в с т а н о в и в:

02.09.2011 р. о 00.10 годині на пр -ті Г агаріна в м. Харків ОСОБА_2 передав керування автомобі лем MITSUBISHI LANCER, державний номер Н ОМЕР_1, громадянину ОСОБА_ 3, який знаходився у стані а лкогольного сп*яніння, чим по рушив вимоги п.2.9 Правил дорож нього руху України.

В судовому засідання притя гуємий ОСОБА_2 свою вину н е визнав та пояснив, що рухавс я біля лікарні № 15, де був розта шований пост ДАІ, але він його не помітив та поїхав далі. ДАІ почало його переслідувати, в наслідок чого він був зупине ний інспектором ДАІ, та було с кладено протокол про адмініс тративне правопорушення за с т.130 КУпАП.

В протоколі ОСОБА_2 зазн ачив, що не знав, що ОСОБА_3 випив пляшку пива, тому перед ав керування ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засідан ні пояснив, що під час складан ня протоколу дав такі поясне ння, тому що інспектор ДАІ поя снив, що інакше автомобіль бу де відправлено на штраф майд анчик. В судовому засіданні с тверджував, що керував автом обілем самостійно, кермо ОС ОБА_3 не передавав.

Суд критично відноситься д о пояснень ОСОБА_2 в судов ому засіданні, розцінює їх як бажання уникнути адміністра тивної відповідальності.

Враховуючі, що факт правопо рушення ОСОБА_2 зафіксова но належним чином, шляхом скл адання протоколу, що є доказо м по справі, службовою особою при виконанні своїх службов их обов' язків відповідно чи нного законодавства, доказів щодо неправомірності дій ін спектора ДАІ ОСОБА_2 не на дано, суд бере до уваги поясне ння ОСОБА_2 у протоколі пр о притягнення його до адміні стративної відповідальност і.

Таким чином, порушення вимо г ПДР України було зафіксова но у відповідності до вимог ч инного законодавства та мето дичних рекомендацій практич них дій працівників ДПС ДАІ під час документування порушень ПДР, допущених в одіями транспортних засобів .

На підставі наведеного, суд визнає ОСОБА_2 винним у ск оєнні адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч .1 ст.130 КУпАП, т.т. у передачі прав ління транспортного засобу о собі, що знаходиться в стані а лкогольного сп*яніння.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.284 Кодекс у України про адміністративн і Правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено го ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 2550 (дві тисячі п*ят сот п*ятдесят) гривень.

Постанова підлягає пред*яв ленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Хар ківської області через Черво нозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня ї ї винесення.

Суддя 07.11.2011 О.П.Сорока