Рішення

від 09.10.2008 по справі 19/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/45

Господарський суд    Чернігівської  області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                   тел.77-99-18, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

Іменем  України

7 жовтня 2008 року                                                                      Справа № 19/45

За позовом:            Товариства з обмеженою відповідальністю „Атон”

вул. Гната Юри, 9 кв. 414, м. Київ, 01100,

пошт. адреса: вул. Авіаторів 19, кв. 64, м. Чернігів, 14029,

до відповідача:          Приватного  підприємства  "Конта - С",  

вул. Панфіловців, 11/2, м. Чернігів, 14000,

про                     стягнення заборгованості у розмірі 13992,00 грн.

                                                                                Суддя  Л.Р. Кочергіна  

Представники сторін:

від позивача: Баранов О.В., довіреність № 7 від 01.09.2008 року,

від відповідача: Луцик В.В., керівник.   

Товариством з обмеженою відповідальністю „Атон” (далі - ТОВ „Атон”) подано позов про стягнення з Приватного підприємства “Конта - С” (далі –ПП “Конта-С”) 13992,00 грн. основного боргу, який виник на підставі договору № 21-04 від 21.04.2008 року.

Відповідач позовні вимоги визнає, своє зобов'язання  щодо  сплати суми боргу на користь ТОВ «Атон»підтверджує, проте зазначає, що на даний час у зв'язку з тяжким фінансовим становищем сплатити борг підприємство не має можливості, просить суд не стягувати заборгованість та відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають  юридичне значення для розгляду справи господарський суд встановив наступне:

21 квітня 2008 року між Товариства з обмеженою відповідальністю  „ЕВР-2000” (Продавець) та ПП “Конта-С” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 21/04 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, ТОВ „ЕВР-2000” зобов'язався передати  у власність відповідача автоматичні вимикачі А 3794 - 5 шт. та А 3796 –6 шт., а останній зобов'язався прийняти та оплатити  товар.

Згідно пункту 2.1. Договору загальна вартість товару, що передається у власність покупця складає 13992,0 грн., в т.ч. ПДВ у розмірі 2332,0 грн.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, в квітні 2008 року ТОВ „ЕВР-2000” передало по видатковій накладній № РН-0000340 від 21.04.2008 року, а відповідач прийняв по довіреності № 5 від 21.04.2008 року товар на суму 13992,0 грн.

Відповідачу було виставлено рахунок –фактуру № СФ-0000384 від 21.04.2008 року на оплату товару на суму 13992,0 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору Покупець зобов'язався здійснити оплату отриманого товару у повному обсязі на протязі 20-ти календарних днів з моменту отримання товару, тобто до  12.05.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов договору відповідач за отриманий товар у встановлений договором термін не розрахувався.

Судом також встановлено, що 14.08.2008 року між ТОВ „ЕВР-2000” (надалі –Первісний кредитор) та ТОВ „Атон” (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідно до якого ТОВ „ЕВР-2000” відступає належне йому  право вимоги із Договору купівлі –продажу № 21-04 від 21.04.2008 року, який укладено між Первісним кредитором та відповідачем по справі, а ТОВ „Атон” набуває це право.

          Відповідно до п.1  ч.1. ст. 512 Цивільного кодексу України однією з підстав зміни кредитора у зобов'язанні є  передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язання здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.1. договору права вимоги оцінене сторонами  у розмірі 13999,2 грн., в тому числі ПДВ 2332,0 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Доводи відповідача, щодо відсутності у нього коштів на оплату боргу, не приймаються судом, оскільки виходячи із змісту ст. 617 Цивільного кодексу України, відсутність у боржника необхідних коштів не вважається випадком, із настанням якого закон пов'язує звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи наведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 13992,0 грн. є обґрунтованою  і  підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам, підлягає стягненню 139,92 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 512, 516, 525, 526, Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

1.10.08  

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства  “Конта-С” вул. Панфіловців, 11/2, м. Чернігів, 14000, (рахунок № 2600300017595 в “Укрексімбанк” в м. Чернігів, МФО 353649, код ЄДРПОУ 35606227) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Атон” вул. Гната Юри, 9 кв. 414, м. Київ, 01100, пошт. адреса: вул. Авіаторів 19, кв. 64, м. Чернігів, 14029, (р/р №  2600101898 в АБ “Синтез” в м. Київ, МФО 322711, код ЄДРПОУ 31449855) 13992,0 грн. боргу, 139,92 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.              Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                              Л.Р. Кочергіна

Повний текст рішення підписано: 09.10.2008 року.

Суддя                              Л.Р. Кочергіна

09.10.08