Постанова

від 29.11.2011 по справі 4-1074/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 ДЕЛО № 4-1074/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Харьков 29.11.2011 года

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова -Сорока Е.П., при секретаре -Веремеевой Ю.Л., c участием прокурора -Хирного В.А., защитника -ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО ЛО на станции Основа Управления МВД Украины на ЮЖД, ст. лейтенанта милиции Лелюка Т.А. об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Черкассы, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатым, не работающим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ЛО на станции Основа Управления МВД Украины на ЮЖД ст. лейтенант милиции Лелюк Т.А., обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2011 года, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, примерно в 16 час. 00 мин., находясь на парковке закусочной «Макдональдс», расположенной в Приднепрянском районе г. Черкассы, встретился с парнем по имени ОСОБА_4, он же ОСОБА_4, который выступал покупателем психотропных веществ, в рамках проведения оперативной закупки санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_4 сверток фольги с порошкообразным веществом, белого цвета, которое согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 3635 от 20.11.2011 года является веществом, в состав которого входит амфетамин, масса, в перерасчете на массу представленного вещества, составила: 1,2420 грамм., за что получил от ОСОБА_4 денежное вознаграждение в сумме 1000 (тысяча) гривен , после чего был задержан работниками милиции.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.307 ч.1 УК Украины, т.е. незаконный сбыт психотропного вещества.

Кроме того, 19.11.2011 года, в 18 час. 00 мин., ОСОБА_3, работниками милиции, был проведен осмотр домовладения, расположенного в АДРЕСА_1, в ходе которого, в спальной комнате, на кровати, были обнаружены джинсы, в правом заднем кармане которых изъяты денежные средства в сумме 900 гривен, достоинством 200 гривен (АД 7545749) - 1 шт., 100 гривен (БА 9375736, БК 0095736, БМ 8535212, БР 2866571, ГЦ 8255632) - 5 шт., 20 гривен (КЗ 5111921, АГ 8887627, КЄ 9750076) - 3 шт., 10 гривен (ЕБ 1855638, ЕФ 0793661, ЗЦ 2867357, ЗЦ 7204612), на которых при просвечивании ультрафиолетовым фонарем проявлялись пятна ярко -желто - зеленого цвета, а также надпись фиолетового цвета «ЗБУТ». Кроме того, на руках у гр. ОСОБА_3, при освещении их ультрафиолетовыми лучами имелись следы ярко -желто - зеленого цвета. Затем, на дверце холодильника, который расположен в кладовом помещении вышеуказанного домовладения, работниками милиции, был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество, белого цвета, которое, согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 3634 от 20.11.2011 года является веществом, в состав которого входит амфетамин. Масса вещества в перерасчете на массу представленного вещества, составила: 0,4938 грамм. Амфетамин отнесен к психотропным веществам.

Действия ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

29.11.2011г. следователем ЛО на ст.Основа возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст.307 УК Украины по факту сбыта психотропного вещества -амфетамин, массой 0,3670 грм. ОСОБА_5

Следователь просит избрать в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения заключение под стражу в Харьковском следственном изоляторе, мотивируя тем, что обвиняемый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и есть основания считать, что он, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу и воспрепятствовать исполнению процессуальных решений.

Прокурор поддержал представление следователя, считал его обоснованным.

Обвиняемый и его защитник просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Изучением данных о личности установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим,, учится на 5 курсе факультета транспортных средств и технологий Кременчужского национального университета. Из пояснений ОСОБА_3 установлено, что он постоянно с 1988 года проживал совместно с родителями по месту своей регистрации: АДРЕСА_2, а последний месяц проживал у своей сестры по адресу: АДРЕСА_3. По месту жительства ОСОБА_3 характеризуется исключительно положительно. Кроме того, ОСОБА_3 03.03.2010г. работает слесарем-монтажником в БМК «Катод»,где также характеризуется положительно.

Органами досудебного следствия и прокурором не представлено данных, свидетельствующих о попытках обвиняемого скрыться от суда и следствия, продолжить преступную деятельность или оказать давление на свидетелей по делу, а одна только тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

Учитывая молодой возраст ОСОБА_3 (23 года), данные о его личности, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде может обеспечить надлежащее процессуальное поведение ОСОБА_3

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-151, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.

Избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по адресу: АДРЕСА_2

Разъяснить обвиняемому ОСОБА_3, что он не должен отлучаться куда-либо с места жительства: АДРЕСА_2., без разрешения следователя или суда и являться по их первому требованию. В случае нарушения подписки о невыезде, данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.

Копию постановления вручить обвиняемому ОСОБА_3

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.

Судья Сорока О.П.

Постановление мне объявлено: