Рішення

від 03.04.2012 по справі 441-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2012 Справа №5002-32/441-2012

Господарський суд Автоном ної республіки Крим у складі судді Барсукової А.М.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

За позовом - Заступника в ійськового прокурора Сімфер опольського гарнізону (95006, АР К рим, м. Сімферополь, вул. Казан ська, 27) в інтересах держави в о собі Міністерства внутрішні х справ України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) в осо бі Військової частини 3009 (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Субх і, 1б, ідентифікаційний код 23313842) .

До відповідача - Державно го підприємства будівельног о управління ГУ МВС України в Криму (95047, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Вузлова, 10, ідентифікаці йний код 08563903).

Про стягнення 29 334,20 грн.

За участю представників:

Від позивача - Міністерст ва внутрішніх справ України - не з' явився.

Від позивача - Військової частини 3009 - ОСОБА_1., довір еність № 94 від 17.01.2012р.

Від відповідача - ОСОБА _2., довіреність № 23 від 05.03.2012р. у справі

Від прокуратури - Рибкін О .Ю., посвідчення № 379.

Представникам роз'яснено п рава і обов'язки передбачені ст. 22 Господарського процесуа льного кодексу України, зокр ема право відводу судді, відп овідно до статті 20 Господарсь кого процесуального кодексу України. Заяв та клопотань п ро відвід судді не подано.

Обставини справи: Заступни к військового прокурора Сімф еропольського гарнізону в ін тересах держави в особі Міні стерства внутрішніх справ Ук раїни в особі Військової час тини 3009 звернувся до Господар ського суду АР Крим з позовом до Державного підприємства будівельного управління ГУ М ВС України в Криму, в якому про сить стягнути заборгованіст ь за договором № 65 про надання послуг по забезпеченню безп еки від 30.12.2010р. у сумі 27 820 грн. та пе ні в сумі 1514,20 грн.

Ухвалою господарського су ду від 09.02.2012 року порушено прова дження у справі та розгляд сп рави призначено на 21.02.2012 року, п ро що сторони були своєчасно та належним чином повідомле ні.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем обо в' язків за договором в част ині повної та своєчасної опл ати послуг, внаслідок чого за відповідачем утворилась заб оргованість, що і стало приво дом для звернення прокурора до суду із позовом про стягне ння вказаної заборгованості у примусовому порядку.

Відповідач позовні вимоги визнав в частині суми основн ого боргу. В задоволенні вимо г щодо стягнення пені просив суд відмовити.

Дослідивши представлені д окази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010р. між Військовою частин ою 3009 внутрішніх військ МВС Ук раїни ( позивач) ( Виконавець) т а Державним підприємством б удівельного управління ГУ МВ С України в Криму ( відповідач ) ( замовник) укладений договір № 65 про надання послуг по забе зпеченню безпеки.

За своєю правовою природою , зазначений договір є догово ром надання послуг.

Згідно частини 1 статті 901 Цив ільного кодексу України за д оговором про надання послуг одна сторона (виконавець) зоб ов'язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов'язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором.

Відповідно до частини 1 стат ті 903 Цивільного кодексу Украї ни якщо договором передбачен о надання послуг за плату, зам овник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором

У відповідності до пункту 1. 1 Договору, його предметом є на дання послуг із забезпечення безпеки будівельної площадк и за адресою: м. Алушта, вул.. Пер екопська.

Пунктом 4.1 Договору у редакц ії угоди № 35 про зміну умови до говору № 65 від 30.12.2010р. ( а.с. 15)., сторо ни погодили, що за надані посл уги Замовник розраховується з Виконавцем до 10 числа поточ ного місяця. Акти наданих пос луг та табель робочого часу з а цей місяць підписуються Ст оронами останнього числа міс яця.

Так, на виконання умов догов ору позивачем надано відпові дачеві послуг на загальну су му 23 120,00 грн., про що свідчить під писаний сторонами табель за жовтень 2011р. на суму 11 160,00 грн. ( а.с . 20), акт виконаних робіт за жовт ень 2011р. на цю ж суму ( а.с. 21), табел ь та акт за листопад 2011р. ( а.с. 23- 24 ) на суму 10 800,00 грн., табель за гру день 2011р. та акт виконаних роб і за грудень 2011р. на суму 11 160,00 грн . ( а.с. 26-27).

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частин ою 1 статті 173 Господарського к одексу України, зобов' язан ням є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобов ' язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у.

При цьому, майново-господар ськими, згідно з частиною 1 ста тті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільн о-правові зобов'язання, що вин икають між учасниками господ арських відносин при здійсне нні господарської діяльност і, в силу яких зобов'язана стор она повинна вчинити певну го сподарську дію на користь др угої сторони або утриматися від певної дії, а управнена ст орона має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку. Майнові зобо в'язання, які виникають між уч асниками господарських відн осин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванн ям особливостей, передбачени х цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення стосовн о господарських зобов' язан ь міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу Укр аїни, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Згідно статті 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Пунктом 1 статті 538 Цивільног о кодексу України виконання свого обов'язку однією із сто рін, яке відповідно до догово ру обумовлене виконанням дру гою стороною свого обов'язку , є зустрічним виконанням зоб ов'язання.

Переважна більшість цивіл ьно-правових зобов'язань має двосторонній характер, тобт о покладають як на одну, так і на іншу сторону певні обов'яз ки. В таких зобов'язаннях кожн а із сторін одночасно є боржн иком, та кредитором. З точки зо ру виконання такі зобов'язан ня є зустрічними, оскільки ви конання свого обов'язку одні єю із сторін обумовлюється в иконанням другою стороною св ого обов'язку (наприклад, за до говором купівлі-продажу прод авець передає річ, а покупець сплачує гроші).

Пункт 4 вищенаведеної статт і 538 Цивільного кодексу Україн и твердить, що якщо зустрічне виконання обов'язку здійсне но однією із сторін, незважаю чи на невиконання другою сто роною свого обов'язку, друга с торона повинна виконати свій обов'язок.

Тобто , надання позивачем по слуг (виконання взятих на себ е зобов' язань) вже породжує з' явлення зустрічного зобо в' язання відповідача оплат ити ці послуги.

Відповідачем послуги прий няті, про що свідчить підпис т а печатка на актах виконаних робіт та табелях.

Проте, неналежне виконання обов' язків із вчасної опла ти призвели до утворення заб оргованості за період з жовт ня 2011р. по грудень 2011р., позивач з аявив до стягнення 27 820, 00 грн. - суму, меншу за суму, на яку під писані акти виконаних робіт, що є його правом, отже заборго ваність в розмірі 27 820, 00 грн. під тверджується матеріалами сп рави , крім того, визнана відпо відачем у підписаному акті з вірки та підлягає стягненню з відповідача.

Крім того позивач просить с уд стягнути з відповідача пе ню за порушення відповідачем умов договору у розмірі 1 514, 20 грн.

Пеня передбачена пунктом 5.5 Договору.

Частиною 1 статті 199 Господар ського кодексу України перед бачено, що виконання господа рських зобов'язань забезпечу ється заходами захисту прав та відповідальності учасник ів господарських відносин, п ередбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погоджен ням сторін можуть застосовув атися передбачені законом аб о такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно зас тосовуються у господарськом у (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників госпо дарських відносин застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов' язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов' язання (ос новного зобов' язання) забез печується, якщо це встановле но договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст атті 549 Цивільного кодексу Ук раїни розуміється грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов' язання. Штрафом є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зо бов' язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов' яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Отже, види забезпечення вик онання зобов' язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов' язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов ' язань будь-яким з видів, пер едбачених статтею 546 Цивільно го кодексу України, також ств орює зобов' язувальні право відносини між кредитором та боржником.

Статтею 611 Цивільного кодек су України передбачено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема, сплата неустойк и.

Відповідно до статті 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Судом встановлено, що заявл ена позивачем до відшкодуван ня сума пені має бути розрахо вана наступним чином:

За актом виконаних робіт за жовтень 2011р. період простроче ння заборгованості складає з 11.10.2011р. по 11.01.2012р.

11 160,00 грн. х 93 дня простроченн я х 15 , 5 % (подвійна облікова став ка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 днів = 440, 74 грн.

За актом виконаних робіт за листопад 2011р. період простроч ення заборгованості складає з 11.11.2011р. по 11.01.2012р.

10 800,00 грн. х 62 дня простроченн я х 15 , 5 % (подвійна облікова став ка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 днів = 284, 35 грн.

За актом виконаних робіт за грудень 2011р. період простроче ння заборгованості складає з 11.12.2011р. по 11.01.2012р.

11 160,00 грн. х 32 дня простроченн я х 15 , 5 % (подвійна облікова став ка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 днів = 151,65 грн.

Отже, сума пені, яка підтвер джена матеріалами справи за період з жовтня 2011р. по січень 2 012р. становить 876,74 грн., та підляг ає стягненню з відповідача с аме в цій сумі.

Судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог відповідно до статті 49 Господарського процесуальн ого кодексу України.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, статт ями 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Державног о підприємства будівельного управління ГУ МВС України в К риму (95047, АР Крим, м. Сімферополь , вул. Вузлова, 10, ідентифікацій ний код 08563903) на користь Міністе рства внутрішніх справ Украї ни (01024, м. Київ, вул. Академіка Бо гомольця, 10) в особі Військово ї частини 3009 (95015, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Субхі, 1б, ідентифі каційний код 23313842) 27 820, 00 грн. забор гованості, 876,74 грн. пені.

3. В іншій частині позов у відмовити.

4. Стягнути з Державног о підприємства будівельного управління ГУ МВС України в К риму (95047, АР Крим, м. Сімферополь , вул. Вузлова, 10, ідентифікацій ний код 08563903) в доход Державного бюджету України (р/р 31211206783002, код п латежу 22030001, в банку одержувача : ГУ ДКСУ України в АР Крим, м. Сі мферополь МФО 824026, одержувач: Д ержбюджет, м. Сімферополь, ОКП О 38040558) 1 574, 52 грн. судового збору.

5. Накази видати в поряд ку статтей 116, 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

У судовому засіданні 03.04.2012р . оголошено вступну і резолют ивну частини рішення. Мотиву вальна частина рішення оформ лена відповідно до статті 84 Го сподарського процесуальног о кодексу України та підписа на 03.04.2012р. Рішення може бути оск аржено в порядку та строки пе редбачені статтями 91-93 Господ арського процесуального код ексу України. Рішення набира є законної сили відповідно д о статті 85 Господарського про цесуального кодексу України .

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.