Ухвала

від 02.04.2012 по справі 12/119/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/119/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" квітня 2012 р.                                                                            Справа № 12/119/2011/5003

за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)     

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" (м. Вінниця, вул.    

про розірвання договору оренди №22-4 від 27.02.2003р. та примусове звільнення орендованого приміщення

Головуючий суддя     Кожухар М.С.     

Судді                           Маслій І.В.

                       Стефанів Т.В.                       

Представники сторін не викликались.             

В С Т А Н О В И В :

            Прокурором в інтересах держави в особі  Виконавчого комітету Вінницької міської ради подано позов до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" про  розірвання Договору оренди № 22-4 від 27.02.2003 р. та примусове звільнення приміщення загальною площею 329,3 м.кв. за адресою: вул.Якіра,2 а, м.Вінниця та передачу його за актом прийому-передачі.

Ухвалою суду від 21.12.2011р. (суддя - М.Кожухар) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.01.2012 р.

Прокурором та представником  позивача в судовому засіданні подано заяву № б/н від 24.01.2012 р. про уточнення позовних вимог, де вони просили суд прийняти рішення про розірвання Договору оренди № 22-4 від  27.02.2003 р. та примусове звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" приміщення загальною площею 329,3 м.кв. за адресою: вул. Якіра, 2 а, м. Вінниця.

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України як заява про зміну предмету спору та розпочато розгляд справи по суті.

В ході судового розгляду з"ясовано, що сторонами і прокурором не надано усі необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою суду від 24.01.2012р. відкладено розгляд справи на 16.02.2012р., у зв"язку з ненаданням сторонами і прокурором усіх необхідних для вирішення спору документів.

16.02.2012р. представниками прокурора та позивача подано заяву № б/н від 16.02.2012р. про залишення позову без розгляду, в зв"язку з відсутністю в матеріалах справи оригіналів документів щодо надання дозволу на проведення невід"ємних поліпшень по спірному об"єкту, яка в судовому засіданні ними не підтримана.  

В судовому засіданні 16.02.2012р. оголошено перерву до 20.02.2012р., у зв"язку з наданням відповідачем великої кількості документів безпосередньо у судовому засіданні.

В судове засідання 20.02.2012р. з"явились представники сторін.

Прокурор правом участі в  судовому засіданні не скористався.

Натомість  від заступника прокурора міста Вінниці надійшла заява № 103/1326 вих.12 від 17.02.2012р., в якій він просив залишити позов без розгляду, оскільки позовна заява подана після сплати відповідачем боргу по орендній платі, тому на даний час відсутні підстави для розірвання договору.

Представник позивача проти задоволення даної заяви заперечив та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Під час перерви в судовому засіданні 20.02.2012р., у зв"язку із значною складністю справи, суддею Кожухар М.С. подано заяву про створення судової колегії для розгляду справи № 12/119/2011/5003.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 20.02.2012 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Маслія І.В. та Стефанів Т.В..

Ухвалою від 20.02.2012р. справа прийнята до провадження судовою у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Маслія І.В. та Стефанів Т.В. та призначена до розгляду на 27.03.2012 р.

Судове засідання 27.03.2012 р. не відбулось, в зв"язку з перебуванням суддів Маслія І.В. та Стефанів Т.В. у відрядженні.

Після повернення вказаних суддів з відрядження, розгляд справи слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -    

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  17.04.12 о 14:30, кімн. №  1106.

2. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

3.  Зобов'язати сторони та прокурора надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Докази сплати судового збору за розгляд підтриманих позовних вимог, що не підтримані прокурором.

2. Оригінали документів на підтвердження позовних вимог, копії яких  додані до позовної заяви.

3. Розрахунок орендної плати з початку дії договору по 01.12.2011р.

4. Усі документи щодо оплати відповідачем орендної плати за вказаний період.

5. Письмове пояснення та докази щодо користування відповідачем об"єктом оренди за призначенням із зазначенням дати початку такого користування.

6. Документально підтверджене письмове пояснення причин, в разі ненадання  витребуваних судом документів.

Відповідачу:  

1. Докази на підтвердження доводів, викладених у відзиві на позовну заяву.

2. Докази сплати орендної плати за увесь період дії договору оренди.

3. Письмове пояснення та докази щодо користування відповідачем об"єктом оренди за призначенням із зазначенням дати початку такого користування.

4. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання  витребуваних судом документів.  

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.      

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя                                       Кожухар М.С.   

                                Судді                                               Маслій І.В.

                                                                                         Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33) - з пошт. повідомленням

3 - прокурору м. Вінниці (21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)  - з пошт. повідомленням

4 - позивачу  -  Виконавчому комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) - з пошт. повідомленням

5 - відповідачу  -  ТОВ "Юр-Місія" (м. Вінниця, вул. Першотравнева, 11, кв. 5)  - з пошт. повідомленням