Рішення

від 28.03.2012 по справі 8/5005/1549/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.12р. Справа № 8/5005/1549/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційний Банк "ПриватБанк", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеже ною відповідальністю "Україн ське Фінансове Агентство "ВЕ РУС", (м. Дніпропетровськ)

2) Приватного підприємства " Клуб Авалон", (м. Ялта, Автономн а Республіка Крим)

про стягнення 96 200,60 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (дов. № 2834-О від 29.06.10р.)

від відповідача-1: не з'я вився

від відповідача-2: не з'я вився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство Комерційний Банк " ПриватБанк" (далі-позивач) зве рнулося до господарського су ду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агент ство "ВЕРУС" (далі-відповідач-1 ) та до Приватного підприємст ва "Клуб Авалон" (далі-відповід ач-2) про стягнення 96 200,60 грн.

Сума позову складається з н аступних сум: заборгованість із кредиту - 72 888,00 грн., в тому чис лі заборгованість із простро ченого кредиту - 15 467,68 грн.; забор гованість із сплати відсоткі в - 18 442,42 грн., в тому числі простро чена заборгованість із сплат и відсотків - 16 212,28 грн.; пеня - 2 872,65 грн.; штраф - 1 997,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем-2 зобов'язань за кредитним дог овором № 46/07 від 02.11.07р., в частині п овного та своєчасного поверн ення грошових коштів. При цьо му, з метою забезпечення вико нання зобов'язань відповідач а-2 перед позивачем, між позива чем та відповідачем-1 було укл адено договір поруки № 01/11/11 від 04.11.11р., відповідно до умов якого відповідач-1 поручився перед позивачем за виконання відп овідачем-2 у повному обсязі зо бов'язань за кредитним догов ором № 46/07 від 02.11.07р.

Відповідач-1 у судове засіда ння не з'явився, витребувані с удом документи не надав, але н адіслав до суду клопотання в якому зазначає, що у зв'язку з неможливістю забезпечити яв ку представника до суду прос ять суд розглянути позовну з аяву без участі представника Товариства з обмеженою відп овідальністю "Українське Фін ансове Агентство "ВЕРУС".

Клопотання задоволено суд ом.

Відповідач-2 двічі у судове засідання не з'явився, витреб увані судом документи не над ав, але був належним чином пов ідомлені про час і місце судо вого засідання поштовими пов ідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, що також підтверджується витягом з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців за № 13198124 станом 01.03.2012 року юридичне місцезнахо дження Приватного підприємс тва "Клуб Авалон" - 98637, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. С анаторій вїзд, буд. 8, корп. 1, кв. 6 - куди і направлялись ухвали с уду.

За таких обставин господар ський суд вважає, що відповід ач-1 та відповідач-2 не скорист ались своїм правом на участь представників у судовому за сіданні.

Статтею 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що сторони зоб ов'язані добросовісно корист уватися належними їм процес уальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони, вживати заход ів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження в сіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достат німи матеріали справи для сл ухання справи у відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судом було оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши доводи предст авника позивача, оцінивши до кази в їх сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.07р. між Публічним акціо нерним товариством Комерцій ний Банк "ПриватБанк", як Банк, та Приватним підприємством "Клуб Авалон", як позичальник, було укладено кредитний дого вір № 46/07 М, згідно п.п. 1.1., 1.2. догово ру, Банк зобов'язується надат и позичальнику кредит в межа х суми, передбаченої п. 1.2 цього договору, на термін та на умов ах, передбачених у цьому дого ворі, а позичальник зобов'язу ється повернути отриманий кр едит і сплатити відсотки вст ановлені цим договором строк и, а також виконати інші зобов 'язання за цим договором у пов ному обсязі. Сума кредиту ста новить 99 876,60 грн.

Згідно п. 7.1. договору, даний д оговір набуває чинності з мо менту підписання обома сторо нами і діє в обсязі перерахов аних коштів до повного викон ання зобов'язань сторонами з а цим договором.

Банк зобов'язується відкри ти для надання кредиту: позич ковий рахунок; особовий раху нок за відсотками; рахунок дл я сплати винагороди. Надати к редит шляхом перерахування к редитних коштів на підставі розрахункових документів по зичальника в межах суми, пере дбаченої п. 1.2 цього договору, а також за умови виконання поз ичальником зобов'язань, пере дбачених п. 2.2.11 цього договору (п.п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2. договору).

Позичальник зобов'язуєтьс я використовувати кредит на цілі вказані в п. 1.4. даного дого вору. Здійснювати погашення кредиту в дату сплати згідно з графіком погашення кредит у, відсотків та винагороди, за значених в додатку № 1 до цього договору з урахуванням п. 4.11 ць ого договору (п.п. 2.2.1, 2.2.3. догоров у).

За користування кредитом у період з дати списання кошті в з позичкового рахунку до да ти погашення кредиту, а також графіку погашення кредиту, в ідсотків і винагороди, навед еним у додатку № 1 до цього дог овору позичальник сплачує ві дсотки в розмірі 20% річних. Спл ата процентів за користуванн я кредитом, передбачених п. 4.1 ц ього договору проводиться на дату сплати відсотків (кожно го поточного місяця), згідно з графіком погашення кредиту, відсотків та винагороди, нав еденим у додатку № 1 до цього д оговору. При несплаті відсот ків в зазначений термін, вони вважаються простроченими (п .п. 4.1., 4.2. договору).

Відповідно до п. 2.3.3 кредитно го договору, Банк має право пр и порушенні позичальником бу дь-якого із зобов'язань, перед бачених умовами кредитного д оговору, змінити умови креди тного договору - вимагати від позичальника дострокового п овернення кредиту, сплати ві дсотків за його користування , виконання інших зобов'язань за кредитним договором у пов ному обсязі, шляхом направле ння повідомлення.

Позивач зазначає, що свої зо бов'язання за кредитним дого вором виконав в повному обся зі, надавши позичальнику кре дит в розмірі 99 876,60 грн., що підтв ерджується меморіальним орд ером № 01 від 06.11.2007р., копія якого д одається до позовної заяви. П озичальник, отримавши обов'я зок зі сплати коштів за креди тним договором, у передбачен ий строк 05.08.2010р., свої вищезазна чені обов'язки не виконав, гро шові кошти не повернув, у зв'яз ку із чим, згідно розрахунку я кий знаходиться в матеріалах справи (а.с. 19-20) у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 330,42 грн. з яких:

1. заборгованість із кред иту - 72 888,00 грн.;

- в тому числі заборговані сть із простроченого кредиту - 15 467,68 грн.;

2. заборгованість із сплати відсотків - 18 442,42 грн.;

- в тому числі прострочена заборгованість із сплати ві дсотків - 16 212,28 грн.

Позивач вказує на те, що 25.11.2011р. ним було направлено відп овідачу-2 повідомлення № 46/07 М-1 в ід 11.11.2011р., в якому просить позич альника перерахувати Банку з аборгованість за кредитним д оговором.

Однак відповідач-2 свого обо в'язку не виконав, таким чином заборгованість відповідача -2 перед позивачем за кредитни м договором становить 91 330,42 грн .

На момент розгляду спору ві дповідач-2 доказів погашення суми заборгованості у розмі рі 91 330,42 грн. не надав, доводи поз ивача, наведені в обґрунтува ння позову, не спростував.

На підставі вищевикладено го, позивач просить суд стягн ути з відповідача суму забор гованості за кредитним догов ором у розмірі 91 330,42 грн.

Приймаючи рішення господа рський суд виходить із насту пного.

Відповідно до ст. 1050 Цивільн ого кодексу України, якщо дог овором встановлений обов'язо к позичальника повернути поз ику частинами (з розстроченн ям), то в разі прострочення пов ернення чергової частини поз икодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних й ому відповідно до статті 1048 ць ого Кодексу.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасн ики господарських відносин п овинні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору, а за відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'яз ання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господар ського договору (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова вiд зобов'язанн я або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнш е не встановлено договором а бо законом. Зобов'язання має в иконуватися належним чином в iдповiдно до умов договору та в имог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Як що у зобов'язаннi встановлени й строк (термiн) його виконання , то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно п. 2 ст. 218 Господарсько го кодексу України учасник г осподарських відносин відпо відає за невиконання або нен алежне виконання господарсь кого зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 Цивільного код ексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного коде ксу України зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Викладене є підставою для з адоволення позову в частині стягнення основного боргу у розмірі 91 330,42 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору, за порушення зобов'язань зі с плати відсотків за користува ння кредитом, відповідач-2 спл ачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, але не більше подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла в п еріод, за який сплачується пе ня. Станом на 27.01.12р. розмір пені становить 2 872,65 грн. відповідно до розрахунку, що додається.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у ра зi порушення зобов'язання нас тають правовi наслiдки, встано вленi договором або законом, з окрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або iнше майно , якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення б оржником зобов'язання. Штраф ом є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми невик онаного або неналежно викона ного зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у вiдс отках вiд суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання. Предметом неус тойки може бути грошова сума , рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошо ва сума, її розмiр встановлюєт ься договором або актом цивiл ьного законодавства.

За ст. 1 Закону України "Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань", платники грошових кош тiв сплачують на користь одер жувачiв цих коштiв за простроч ку платежу пеню в розмiрi, що вс тановлюється за згодою сторi н.

Крім того, згідно п. 6.2. догово ру, при порушенні позичальни ком зобов'язань, передбачени х пунктів цього договору, поз ичальник сплачує Банку за ко жен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманог о кредиту. Станом на 27.01.12р. розмі р штрафу становить 1 997,53 грн. згі дно розрахунку, що додається .

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України, на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не встано влено законом або договором, припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов'язан ня мало бути виконано, відпов ідно до п. 6.4 кредитного догово ру, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зоб ов'язань, передбачених п., п. 6.1, 6. 2, 6.3, здійснюється протягом З (т рьох) років з дня, коли відпові дне зобов'язання повинно бул о бути виконано позичальнико м.

Відповідно до п. 1 ст. 259 Цивіль ного кодексу України позовна давність, встановлена закон ом, може бути збільшена за дом овленістю сторін. Відповідно до п. 6.7 кредитного договору те рмін позовної давності за ви могами про стягнення кредиту , відсотків за використання к редиту, винагороди, неустойк и - пені, штрафів за цим догово ром встановлюється сторонам и тривалістю 5 років.

Враховуючи вищевикладене, та перевіривши розрахунки п озивача, судом встановлено, щ о розрахунок пені та штрафу в ідповідають вимогам чинного законодавства. При викладен их обставинах вимоги позивач а щодо стягнення пені у сумі 2 872,65 грн. та штрафу у сумі 1 997,53 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задов оленню.

Згідно ч. 1 ст. 199 Господарсько го кодексу України, виконанн я господарських зобов' язан ь забезпечується заходами за хисту прав та відповідальнос ті учасників господарських в ідносин, передбаченими цим К одексом та іншими законами. Д о відносин щодо забезпечення виконання зобов' язань учас ників господарських відноси н застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України виконання зобов'язання може забезпечу ватися неустойкою, порукою, г арантією, заставою, притрима нням, завдатком.

За договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручите ль відповідає перед кредитор ом за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забе зпечуватися виконання зобов 'язання частково або у повном у обсязі (ст. 553 Цивільного коде ксу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільно го кодексу України у разі пор ушення боржником зобов'язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники, якщо договор ом поруки не встановлено дод аткову (субсидіарну) відпові дальність поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

04.11.11р. між позивачем, як креди тор, та відповідачем-1, як пору читель, було укладено догові р поруки № 01/11/11, відповідно до п. 1 цього договору, предметом да ного договору є надання пору ки поручителем перед кредито ром за виконання відповідаче м-2 (боржником) всіх своїх обов 'язків за кредитним договоро м № 46/07-М від 02.11.07р., згідно якого кр едитор надав боржнику кредит в сумі 99 876,60 грн.

Згідно п. 2 договору поруки, п оручитель відповідає перед к редитором за виконання обов' язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, пр оцентів, нарахованих за кори стування кредитом, винагород и, штрафів, пені та інших плате жів, відшкодування збитків, з азначених в кредитному догов орі.

Пунктом 4 договору поруки, з а кредитним договором боржни к і поручитель відповідають перед кредитором як солідарн і боржники.

У випадку невиконання борж ником будь-якого обов'язку, пе редбаченого п. 1 цього договор у кредитор направляє на адре су поручителя письмову вимог у із зазначенням невиконано го(их) обов'язку(ів) (п. 5 договор у поруки).

Поручитель зобов'язаний ви конати обов'язок(ки), зазначен ий(ні) в письмовій вимозі кред итора впродовж 5 (п'яти) календ арних днів з моменту отриман ня вимоги, зазначеної в п. 5 цього Договору.(п. 6 договору п оруки).

У випадку невиконання пору чителем обов'язків боржника за кредитним договором впрод овж 5 (п'яти) календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, зазначено ї в п. 5 цього договору, поручит ель сплачує на користь креди тора пеню в розмірі 1% від суми заборгованості, яка вказана в зазначеній письмовій вимо зі, але не більше подвійної об лікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується п еня, за кожний день простроче ння. Сплата пені не звільняє п оручителя від виконання зобо в'язань за цим договором (п. 7 до говору поруки).

Відповідно до п. 8 договору п оруки, цей договір вступає в с илу з моменту його підписанн я сторонами і діє до повного в иконання зобов'язань за кред итним договором.

01.12.2011р. позивачем було направ лено відповідачу-1 письмову в имогу за № 46/07М-П від 22.11.2011р. про по гашення заборгованості за кр едитним договором. Вимога, що була пред'явлена відповідач у-1 щодо виконання забезпечен ого зобов'язання, залишена бе з відповіді та задоволення.

Доказів погашення заборго ваності по кредитному догово ру № 46/07 М від 02.11.07р. відповідачам и до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягненн я солідарно з відповідачів з аборгованості за кредитним д оговором № 46/07 М від 02.11.07р. підляг ають задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати по спр аві слід покласти на відпові дача-1 та відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 551, 553, 554 , 599, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. 173, 193, 199, 218 Господарс ького кодексу України, ст. 1 За кону України "Про відповідал ьність за несвоєчасне викона ння грошових зобов' язань", с т. 49, ст. 75, ст. 82 - 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у п овному обсязі.

Стягнути солідарно з Прива тного підприємства "Клуб Ава лон" (98637, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Санаторний в 'їзд, буд. 8, корп. 1, кв. 6; код ЄДРПОУ 32542208) та з Товариства з обмежено ю відповідальністю "Українсь ке Фінансове Агентство "ВЕРУ С" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, 32; код ЄДРП ОУ 34562954) на користь Публічного а кціонерного товариства Коме рційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Н абережна Перемоги, буд. 50; код Є ДРПОУ 14360570) - 91 330 (дев'яносто одна т исяча триста тридцять) грн. 42 к оп. основного боргу, 2 872 (дві тис ячі вісімсот сімдесят дві) гр н. 65 коп. пені, 1 997 (одна тисяча дев 'ятсот дев'яносто сім) грн. 53 коп. штрафу, 1 924 (одна тисяча д ев'ятсот двадцять чотири) грн . 01 коп. витрат по сплаті судово го збору.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 02.04.12р .