Рішення

від 27.03.2012 по справі 5009/480/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/9/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.12 Справа № 5009/480/12

м. Запоріжжя

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Ук ртелеком” в особі Запорізько ї філії Публічного акціонерн ого товариства “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 133, і дентифікаційний код 01184385)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Тріада” (69063, м. Запоріжжя, ву л. Анголенка, 18, ідентифікацій ний код 22157630)

про стягнення 936, 40 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при сек ретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., юр исконсульт 2 категорії відді лу правового забезпечення, д овіреність № 1563 від 20.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність № б/н від 03.01.2012р.

ПуАТ “Укртелеком” в о собі Київської міської філії звернулося до господарськог о суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Тріа да” про стягнення боргу в сум і 936,40 грн. за договором про нада ння ADSL-доступу до мережі ІНТЕР НЕТ № 300002296 від 13.08.2010р.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 03.02.2012р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 11, 96, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193, 216 Г К України, ст.1, 2, 22, 54, 55, 58 ГПК Україн и та ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікацію”.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 06.0 2.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 5009/480/12 (провадженн я № 3/9/12), справу до розгляду в за сіданні господарського суду призначено на 21.02.2012р. об 11 годині 30 хвилин.

Ухвалами суду від 21.02.2012р. та 13.03. 2012р. розгляд справи відкладен ий відповідно на 13.03.2012р. об 11 годи ні 00 хвилин та на 27.03.2012р. о 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 27.03.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 30.03.2012р.

Під час розгляду справи пре дставники сторін вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляли.

В судових засіданнях предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги з підстав, викла дених у позовній заяві № 18/60 від 01.02.2012р., та просить суд стягнути з відповідача заборгованіст ь за договором про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 300002296 від 13.08.2010р. в сумі 936,40 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач, зокрема, зазнач ив наступне.

13.08.2010р. між ВАТ “Укртелеком” в особі ЗФ ВАТ “Укртелеком” та ТОВ “Тріада” укладено догов ір № 300002296 про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, відповід но до умов якого позивач нада є відповідачу на платній осн ові послугу доступу до мереж і Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернету поз ивача по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адр еси.

Свої обов' язки позивач ви конав в повному обсязі.

Відповідно до умов п.3.2.1 Дого вору, відповідач зобов'язавс я своєчасно, згідно розділу 5 ц ього Договору, вносити плату за Послугу.

Однак, в порушення пунктів д оговору та Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, за період з серпня 2 011р. по травень 2011р. відповідач с воєчасно і в повному обсязі о плату за надані послуги не зд ійснив, у зв' язку з чим стано м на 01.02.2012р. утворилась заборгов аність в сумі 870,64 грн.

Також, відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 6.9 Договору, відпо відачу нараховано 32,98 грн. пені , 16,95 грн. - 3 % річних від простро ченої суми та 18,83 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

У зв' язку з наведеним, пред ставник позивача просить поз овні вимоги задовольнити пов ністю.

Представник відповідача в судових засіданнях проти по зову заперечив з підстав, вик ладених у відзиві 12.03.2012р., та про сить суд відмовити позивачу в повному обсязі.

В обґрунтування заперечен ня, зокрема, зазначив наступн е.

Протоколом Загальних Збор ів № 1 від 03.10.2011р. прийняте рішенн я про ліквідацію ТОВ “Тріада ”, призначено ліквідаційну к омісію у складі трьох осіб, а с аме: голова ліквідаційної ко місії - Іванченко В.В., члени л іквідаційної комісії - Пере пелка Т.О. і Никоненко О.О. та ро зпочато ліквідаційну процед уру.

Встановлено строк для пода ння вимог кредиторів до лікв ідаційної комісії - два місяц і з моменту публікації оголо шення про ліквідацію Товарис тва у спеціалізованому друко ваному засобі масової інформ ації.

Публікація оголошення пр о ліквідацію відбулася у “Бю летені державної реєстрації ” № 193 (28) від 14.10.2011р.

Позивачу було відомо, що ТОВ “Тріада” знаходиться у стан і припинення.

Тобто, позивач мав можливі сть вчасно звернутись до лік відаційної комісії зі своїми вимогами, однак з якихось при чин не використав свого прав а та не став цього робити.

Протягом часу від початку п роцедури ліквідації ТОВ “Трі ада” до судового розгляду за яву про включення вимог пози вача до реєстру кредиторів т а жодних вимог від позивача л іквідаційна комісія не отрим увала.

Доказів направлення вимог на адресу ТОВ “Тріада” позив ачем не надано.

У відповідності до ч. З ст. 112 Ц К України, оскільки позивач в загалі не звертався до лікві даційної комісії з метою вкл ючення його кредиторських ви мог до реєстру вимог кредито рів, підстави для стягнення 939 ,40 грн. у позивача відсутні.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Статуту Публічного акціонерного тов ариства "Укртелеком", затверд женого загальними зборами ак ціонерів відкритого акціоне рного товариства "Укртелеком ", протокол № 8 від 14.06.2011р.,ПуАТ "Укр телеком", товариство є правон аступником усіх прав та обов ' язків державного підприєм ства "Українське державне пі дприємство еклектрозв'язку " Укртелеком", відкритого акці онерного товариства "Укртеле ком" та всього майна, прав та о бов' язків дочірнього підпр иємства "Утел" відкритого акц іонерного товариства "Укртел еком".

Між ВАТ “Укртелеком” в особ і ЗФ ВАТ “Укртелеком” (Укртел еком) та ТОВ “Тріада” (Спожива ч) було укладено договір № 30000229 6 від 13.08.2010р. про надання ADSL - досту пу до мережі ІНТЕРНЕТ, за яким Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу до ступу до мережі Інтернет шля хом включення до порту вузла Інтернет Укртелеком по абон ентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (п остійної) ІР-адреси (Послуга) (п. 1 Договору).

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 Догов ору, Укртелеком зобов' язуєт ься надати Споживачу послугу згідно з конфігурацією, визн аченою у Додатку № 1 до Договор у.

Згідно із п.п. 3.2.1 п. 3.2 Договору, Споживач зобов' язується св оєчасно, згідно розділу 5 цьог о Договору, вносити плату за п ослугу.

Розрахунок вартості Послу ги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укр телеком (Додаток 1) і залежить від обраного Споживачем тари фного плану (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2.Договору, Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на пі дставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточн ого місяця, наступного за зві тним. Оплата Послуги проводи ться в грошовій одиниці Укра їни. Додатково при оплаті Пос луги нараховується податок н а додану вартість за ставкою , що діє на момент оплати.

Згідно із Додатком 1.1 “Тариф ні плани на послугу доступу д о мережі Інтернет за техноло гією ADSL (послуга “ОГО!”) для або нентів телефонної мережі ВАТ “Укртелефон” обласних центр ів м. Сімферополь, м. Севастопо ль АР Крим”, затвердженого на казом № 457 від 01.07.2010р. голови прав ління ВАТ “Укртелеком” Дзеко н Г.Б. “Про затвердження тариф них планів на послуги доступ у до мережі Інтернет за техно логією ADSL (послуга “ОГО!”) для а бонентів телефонної мережі В АТ “Укртелефон” обласних цен трів м. Сімферополь, м. Севасто поль АР Крим”, Тарифні плани":

- абонентська плата за підтр имку постійної ІР-адреси ста новить 40 грн. за користування 30 календарних днів (без ПДВ);

- “ОГО! 2”, необмежений доступ до Інтернету зі швидкістю: до 2 048 Кбіт/с (приймання) та до 3 072 Кб іт/с (передавання), абонентськ а плата за користування 30 кале ндарних днів (без ПДВ) станови ть 50,00 грн.;

- “ОГО! 4”, необмежений доступ до Інтернету зі швидкістю: до 4 096 Кбіт/с (приймання) та до 3 3 072 Кб іт/с (передавання), абонентськ а плата за користування 30 кале ндарних днів (без ПДВ) станови ть 83,33 грн.;

- “ОГО! 8”, необмежений доступ до Інтернету зі швидкістю: до 8 192 Кбіт/с (приймання) та до 3 072 Кб іт/с (передавання), 1 поштова ск ринька, послуга антивірусног о захисту (“ОГО!Антивірус”), аб онентська плата за користува ння 30 календарних днів (без ПД В) становить 125,00 грн.;

- “ОГО! Ultra”, необмежений досту п до Інтернету зі швидкістю: д о 24 576 Кбіт/с (приймання) та до 3 072 К біт/с (передавання), 1 поштова с кринька, послуга антивірусно го захисту (“ОГО!Антивірус”), а бонентська плата за користув ання 30 календарних днів (без П ДВ) становить 166,67 грн.

Відповідно до Замовлення н а підключення до мережі Інте рнет за допомогою обладнання ADSL від 13.08.2010р. ТОВ “Тріада” обрал а тарифний план та швидкість “ОГО! 2”.

Згідно із Додатком до догов ору доступу в Інтернет, тариф ний план клієнта ТОВ “Тріада ”, о/р=2333003000022963, послуга DSL доступ, зм інено плановий тариф на “ОГО ! 4”, дата початку 17.08.2010р., дата зак інчення 15.06.2011р.

Примітка: активовано за доп омогою системи самообслугов ування.

ВАТ “Укртелеком” виконало свої зобов' язання за даним договором та виставило ТОВ “ Тріада” рахунки-акти за теле комунікаційні послуги в пері од з серпня 2010р. по травень 2011р. з а договором про надання ADSL-дос тупу до мережі ІНТЕРНЕТ № 30000 2296 від 13.08.2010р. на загальну суму 870,64 грн., а саме: № 300002296 від 31.12.2010р. на су му 127,33 грн., № 300002296 від 31.01.2011р. на суму 151,33 грн., № 300002296 від 28.02.2011р. на суму 141 ,32 грн., № 300002296 від 31.03.2011р. на суму 151,33 г рн., № 300002296 від 30.04.2011р. на суму - 148,00 г рн. та № 300002296 від 31.05.2011р. на суму 151,33 г рн. (а.с. 27-32).

Доказом надання відповіда чу послуги DSL за тарифним план ом “ОГО! 4” підтверджені "Стати стикою по абонентам", затверд женою начальником ЦР ЗФ ПуАТ "Укртелеком" Загораймо І.І. та фахівцем з обслуговування с поживачів 1 категорії Варянс ькою О.О.

Відповідач свої зобов' яз ання за договором не виконав та не оплатив виставлені рах унки.

Таким чином, відповідач є бо ржником перед позивачем за д оговором про надання ADSL-досту пу до мережі ІНТЕРНЕТ№ 300002296 від 13.08.2010р. на загальну суму 870,64 грн.

Оцінивши представлені док ази, суд вважає, що позовні вим оги підлягають задоволенню п овністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є го сподарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України, господар ським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Підстави виникнення госпо дарських зобов'язань визначе ні в ст. 174 ГК України. Так, госпо дарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону аб о іншого нормативно-правовог о акта, що регулює господарсь ку діяльність;

з акту управління господар ською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених з аконом, а також з угод, не пере дбачених законом, але таких, я кі йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкод и суб'єкту або суб'єктом госпо дарювання, придбання або збе реження майна суб'єкта або су б'єктом господарювання за ра хунок іншої особи без достат ніх на те підстав;

у результаті створення об'є ктів інтелектуальної власно сті та інших дій суб'єктів, а т акож внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання прав ових наслідків у сфері госпо дарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 с т. 175 ГК України, майново-господ арськими визнаються цивільн о-правові зобов' язання, що в иникають між учасниками госп одарських відносин при здійс ненні господарської діяльно сті, в силу яких зобов' язана сторона повинна вчинити пев ну господарську дію на корис ть другої сторони або утрима тися від певної дії, а управне на сторона має право вимагат и від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК Укра їни.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України в становлено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов' язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Застосування господарськи х санкцій до суб' єкта, який п орушив зобов' язання, не зві льняє цього суб' єкта від об ов' язку виконати зобов' яз ання в натурі, крім випадків, к оли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від при йняття виконання зобов' яза ння.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов' яз ки виникають із дій осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими а ктами, але за аналогією пород жують цивільні права та обов ' язки.

Підставами виникнення цив ільних прав та обов' язків, з окрема, є:

1) договори та інші правочин и;

2) створення літературних, х удожніх творів, винаходів та інших результатів інтелекту альної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матері альної) та моральної шкоди ін шій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов' яз ки можуть виникати безпосере дньо з актів цивільного зако нодавства.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки виникають безпосередньо з актів органів державної вл ади, органів влади Автономно ї Республіки Крим або органі в місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва, цивільні права та обов' я зки можуть виникати з рішенн я суду.

У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов' язків може бути настан ня або ненастання певної под ії.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань), я кі мають виконуватися належн им чином і в установлений стр ок відповідно до вказівок за кону, договору, є договір про н адання ADSL-доступу до мережі ІН ТЕРНЕТ № 300002296 від 13.08.2010р.

Згідно ст. 901 ЦК України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в' язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов' язу ється оплатити виконавцеві з азначену послугу, якщо інше н е встановлено договором.

Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов' язання.

Відповідно до п. 1 ст. 902 ЦК Укра їни виконавець повинен надат и послугу особисто.

Згідно ч. 1, 2 ст. 903 ЦК України, як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов' язаний оплатити над ану йому послугу в розмірі, у с троки та в порядку, що встанов лені договором. У разі неможл ивості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зо бов' язаний виплатити викон авцеві розумну плату. Якщо не можливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов' язаний виплатити вик онавцеві плату в повному обс язі, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку розрахуно к по договору здійснюється в ідповідно до п. 5.2 Договору, Спо живач проводить оплату за на дану Послугу щомісяця до 20 чис ла поточного місяця на підст аві рахунків Укртелеком, вис тавлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітни м. Оплата Послуги проводитьс я в грошовій одиниці України . Додатково при оплаті Послуг и нараховується податок на д одану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Зако ну України від 18.11.2003р. N 1280-IV “Про те лекомунікації”, споживачі те лекомунікаційних послуг зоб ов'язані дотримуватися Прави л надання та отримання телек омунікаційних послуг, що зат верджує Кабінет Міністрів Ук раїни, зокрема:

виконувати умови договору про надання телекомунікацій них послуг у разі його укладе ння, у тому числі своєчасно оп лачувати отримані ними телек омунікаційні послуги.

Частинами 1-3 статті 36 Закону України “Про телекомунікаці ї” визначено, що споживачі те лекомунікаційних послуг нес уть відповідальність за пору шення норм цього Закону, Прав ил надання та отримання теле комунікаційних послуг відпо відно до закону.

У разі затримки плати за над ані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги с поживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості н еоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національн ого банку України, що діяла в п еріод, за який нараховується пеня.

Сплата споживачем пені, пра вомірне припинення чи скороч ення оператором, провайдером переліку телекомунікаційни х послуг не звільняє спожива ча від обов'язку оплатити над ані йому телекомунікаційні п ослуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встан овлено, що договір є обов' яз ковим для виконання сторонам и.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК Укра їни, зобов' язання припиняєт ься частково або у повному об сязі на підставах, встановле них договором або законом.

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ч. 1 ст. 5 99 ЦК України).

Підстави для припинення зо бов' язання відповідача за д оговором про надання ADSL-досту пу до мережі ІНТЕРНЕТ № 300002296 від 13.08.2010р., які визначено главою 50 Ц К України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Враховуючи те, що ТОВ “Тріад а” не в повному обсязі викона ло грошові зобов' язання пер ед позивачем за договором № 300 002296 від 13.08.2010р. про надання ADSL - дост упу до мережі ІНТЕРНЕТ, вимог и про стягнення з відповідач а суми основного боргу в розм ірі 870,64 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Також позивач просить стяг нути з відповідача штрафні с анкції, а саме: 32,98 гр н. пені, 16,95 грн. - 3 % річних від пр остроченої суми та 18,83 грн. втра т від інфляції грошових кошт ів.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України , підставою господарсько-пра вової відповідальності у виг ляді застосування господарс ьких санкцій є вчинене учасн иком господарських відносин правопорушення у сфері госп одарювання.

У сфері господарювання зас тосовуються такі види господ арських санкцій: відшкодува ння збитків; штрафні санкції ; оперативно-господарські са нкції (ч. 2 ст. 217 ГК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигля ді грошової суми (неустойка, ш траф, пеня), яку учасник господ арських відносин зобов' яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов' я зання.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и одним з правових наслідків порушення зобов' язання є с плата неустойки (штрафу, пені ).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов' язання.

Пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Статтею 546 ЦК України перед бачено, що виконання зобов' язання може забезпечуватис я неустойкою, порукою, гарант ією, заставою, притриманням, з адатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК Україн и правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання в чиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання, в чинений із недодержанням пис ьмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК Укра їни, законом щодо окремих вид ів зобов' язань може бути ви значений розмір штрафних сан кцій, зміна якого за погоджен ням сторін не допускається.

Приписами ч. 6 вказаної стат ті унормовано, що штрафні сан кції за порушення грошових з обов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визн ачається обліковою ставкою Н аціонального банку України, за увесь час користування чу жими коштами, якщо інший розм ір відсотків не передбачено законодавством або договоро м.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань регулюються Законом Укр аїни від 22.11.1996р. № 543/96-ВР “Про відп овідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань”.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань”, платн ики грошових коштів сплачуют ь на користь одержувачів цих коштів за прострочку платеж у пеню в розмірі, що встановлю ється за згодою сторін. Розмі р пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який сплачується пе ня.

Відтак, розмір неустойки, вс тановлений законом, не обмеж ує учасників договірних відн осин щодо визначення розміру пені, а передбачає обмеження розміру пені, що підлягає стя гненню.

Відповідно до п. 6.9 Договору № 300002296 від 13.08.2010р. про надання ADSL - дос тупу до мережі ІНТЕРНЕТ, при н евиконанні п.5.2 (в разі затримк и оплати) Споживач сплачує пе ню за весь період затримки, як а обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмір і облікової ставки НБУ, що дія ла в період, за який нараховує ться пеня, за весь період затр имки. У разі зазначеної затри мки оплати понад один місяць , Укртелеком маж право через м ісяць після отримання Спожив ачем письмового попередженн я відмовити в подальшому над анні Послуги та припинити ді ю Договору. Припинення надан ня Послуги та припинення дії Договору не звільняє Спожив ача від оплати заборгованост і.

Господарським судом встан овлено, що відповідачу право мірно нараховано пеню в розм ірі 32,98 грн. (розрахунок в додат ках до позовної заяви, а.с.13), ос кільки це не суперечить діюч ому законодавству (ч. 2 ст. 36 Зак ону України “Про телекомунік ації”) та п.6.9 Договору.

Враховуючи встановлений ф акт невиконання ТОВ “Тріада” грошових зобов' язань, вимо ги про стягнення з відповіда ча пені в розмірі 32,98 грн. підля гають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Договором № 300002296 від 13.08.2010р. про надання ADSL - доступу до мережі І НТЕРНЕТ сторони інший розмір процентів не встановлювали.

Враховуючи встановлений ф акт несвоєчасного виконання відповідачем грошових зобов ' язань, вимоги про стягненн я з нього на користь позивача 16,95 грн. - 3 % річних від пр остроченої суми підлягають з адоволенню повністю. Розраху нок позивача в додатках до по зовної заяви (а.с.12) в цій частин і перевірений судом і не супе речить діючому законодавств у.

Відповідно до “Рекомендац ій відносно порядку застосув ання індексів інфляції при р озгляді судових справ” № 62-97р. в ід 03.04.1997р. Верховного Суду Украї ни, для визначення індексу за будь-який період необхідно щ омісячні індекси, що складаю ть відповідний період, перем ножити між собою.

У випадку, коли відшкодуван ню належить сума, яка складає ться з внесків, зроблених в рі зні періоди, кожний внесок зб ільшується на величину індек су відповідного періоду, рез ультати підсумовуються. При застосуванні індексу інфляц ії слід мати на увазі, що індек с інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в сере дньому на місяць. Тому умовно слід рахувати, що сума внесен а за період з 1 по 15 число відпов ідного місяця, наприклад, тра вня, індексується за період з урахуванням травня, а якщо з 1 6 по 31 число, то розрахунок почи нається з наступного місяця - червня.

Розрахунок строків простр очення виконання грошового з обов' язання за договором № 300002296 від 13.08.2010р. про надання ADSL - дос тупу до мережі ІНТЕРНЕТ у дод атках до позовної заяви (а.с.14) п еревірений судом і визнаєтьс я таким, що зроблений вірно.

Відтак, стягненню в цій част ині за період з 01.02.2011р. по 01.10.2011р. пі длягає сума інфляційних витр ат в розмірі 18,83 грн.

Заперечення відповідача з посиланням на ст. 111, 112 ЦК Україн и про те, що оскільки позивач в місячний термін з дня опублі кування оголошення про лікві дацію товариства не заявив д о позивача грошові вимоги, то му вони вважаються погашеним и, не приймаються з огляду на т аке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦК України, юридична особа лікв ідується:

1) за рішенням її учасників а бо органу юридичної особи, уп овноваженого на це установч ими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням стро ку, на який було створено юри дичну особу, досягненням мет и, для якої її створено, а тако ж в інших випадках, передбаче них установчими документами ;

2) за рішенням суду про визна ння судом недійсною державно ї реєстрації юридичної особ и через допущені при її створ енні порушення, які не можна у сунути, а також в інших випад ках, встановлених законом.

Порядок ліквідації юридич ної особи встановлений статт ею 111 ЦК України.

Зокрема, згідно ч. 9 ст. 11 ЦК Укр аїни, виплата грошових сум кр едиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним вн еском на загальнообов'язкове державне соціальне страхува ння та іншими коштами, що нале жить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсі йного фонду України, фондів с оціального страхування, пров адиться у порядку черговості , встановленому статтею 112 цьо го Кодексу.

Згідно ст. 112 ЦК України, у раз і ліквідації платоспроможно ї юридичної особи вимоги її к редиторів задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняю ться вимоги щодо відшкодуван ня шкоди, завданої каліцтвом , іншим ушкодженням здоров'я а бо смертю, та вимоги кредитор ів, забезпечені заставою чи і ншим способом;

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги працівників, пов 'язані з трудовими відносина ми, вимоги автора про плату за використання результату йог о інтелектуальної, творчої д іяльності;

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо податків, зб орів (обов'язкових платежів);

4) у четверту чергу задоволь няються всі інші вимоги.

Вимоги однієї черги задово льняються пропорційно сумі в имог, що належать кожному кре дитору цієї черги.

Черговість задоволення ви мог кредиторів за договорами страхування визначається за коном.

У разі відмови ліквідаційн ої комісії у задоволенні вим ог кредитора або ухилення ві д їх розгляду кредитор має пр аво протягом місяця з дати, ко ли він дізнався або мав дізна тися про таку відмову зверну тися до суду із позовом до лік відаційної комісії. За рішен ням суду вимоги кредитора мо жуть бути задоволені за раху нок майна, що залишилося післ я ліквідації юридичної особи .

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встанов леного ліквідаційною комісі єю для їх пред'явлення, задово льняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що за лишилося після задоволення в имог кредиторів, заявлених с воєчасно.

Вимоги кредиторів, які не ви знані ліквідаційною комісіє ю, якщо кредитор у місячний ст рок після одержання повідомл ення про повну або часткову в ідмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позово м, вимоги, у задоволенні яких з а рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, як і не задоволені через відсут ність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Відповідно до Спеціально го витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з а електронним запитом господ арського суду Запорізької об ласті за № 13462722, ТОВ "Тріада" знах одиться в стадії припинення підприємницької діяльності .

Як зазначено в Рішенні Кон ституційного Суду України ві д 09.07.2002 N 15-рп/20 02 у справі N 1-2/2002 (про досудове вре гулювання спорів) положення частини другої статті 124 Конст итуції України щодо поширенн я юрисдикції судів на всі пра вовідносини, що виникають у д ержаві, в аспекті конституці йного звернення необхідно ро зуміти так, що право особи (гро мадянина України, іноземця, о соби без громадянства, юриди чної особи) на звернення до су ду за вирішенням спору не мож е бути обмежене законом, інши ми нормативно-правовими акта ми. Встановлення законом аб о договором досудового врегу лювання спору за волевиявлен ням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції с удів і права на судовий захис т.

Аналогічні висновки міст яться і в п.3.17.2 постанови Плену му Вищого господарського суд у України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі п итання практики застосуванн я Господарського процесуаль ного кодексу України судами першої інстанції".

Таким чином позивач правом ірно, на власний розсуд, зверн увся безпосередньо до господ арського суду Запорізької об ласті з позовом про стягненн я заборгованості з юридичної особи, що знаходиться в стаді ї припинення, проте не ліквід ованої у встановленому закон ом порядку.

Оскільки позивач не зверт ався до ліквідаційної комісі ї відповідача з вимогами про сплату суми боргу в розмірі 93 6,40 грн., позивачу не відмовляло ся ліквідаційною комісією у задоволенні цих вимог, відта к право на звернення до суду з позовом до ліквідаційної ко місії у позивача не виникало , отже зазначені вимоги не мож уть вважатися погашеними з п ідстав, визначених у ч.3-5 ст. 112 ЦК України.

Таким чином, твердження ві дповідача про відсутність пр авових підстав у позивача на звернення до суду про стягне ння суми боргу не відповідає закону.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, су дові витрати покладаються на відповідача в повному обсяз і, оскільки спір виник внаслі док його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” (69063, м. Запоріжжя, вул . Анголенка, 18, ідентифікаційн ий код 22157630) на користь Публічно го акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Запорізь кої філії Публічного акціоне рного товариства “Укртелеко м” (69005, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна , 133, ідентифікаційний код 01184385) 870 ( вісімсот сімдесят) грн. 64 коп. о сновного боргу, 32 (тридцять дв і) грн. 98 коп. пені, 18 (вісімнадцят ь) грн. 83 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 16 (шістнадця ть) грн. 95 коп. - 3 % річних від про строченої суми та 1 609 (одну тис ячу шістсот десять) грн. 50 коп. с удового збору.

Суддя В.М. Сол овйов

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повне рішення складено ві дповідно до вимог ст.82-85 ГПК Укр аїни 30.03.2012р.