Рішення

від 29.03.2012 по справі 5010/207/2012-28/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. Справа № 5010/207/2012-28/19

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового зас ідання: Манів-Головецькій О.С .

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Публічно го акціонерного товариства п о газопостачанню та газифіка ції

"Хмельницьк газ"

пр. Миру, 41, м. Хмельницький, 29019

до відповідача: Приватн ого акціонерного товариства "Сільгосптехніка"

вул. І.Франк а, 109, смт. Верховина, Івано-Фран ківської області, 78700

про стягнен ня заборгованості в сумі 4078 гр н. 76 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №4/18 від 03.01.12 ),

від відповідача: Дубінськ ий А.Г. - керівник ВАТ "Сільгосп техніка",

(паспорт се рія - НОМЕР_1 від 29.06.96)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерн е товариство по газопостачан ню та газифікації "Хмельниць кгаз" звернулось до господар ського суду Івано-Франківсь кої області з позовом до Відк ритого акціонерного товарис тва "Сільгосптехніка" про стя гнення заборгованості в сумі 6378 грн. 76 коп.

Обгрунтовуючи позовн і вимоги позивач посилається на неналежне виконання зобо в»язань з оплати відпущеного товару (станка торцовочного ), згідно доданої до матеріалі в справи накладної № 5631 від 02.11.04, у зв»язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 6378 грн. 76 коп.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 22.02.12 порушено прова дження у справі та призначен о справу до розгляду на 13.03.12.

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 13.03.12, в порядку ст. 77 ГП К України, розгляд справи від кладено на 29.03.12.

29.03.12 представник позив ача в судовому засіданні под ав заяву (вх. №2158/2012 свх) відповід но до якої зменшено розмір по зовних вимог; позивач просит ь суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4078 грн. 7 6 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Г ПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних в имог за умови дотримання вст ановленого порядку досудово го врегулювання спору у випа дках, передбачених статтею 5 ц ього Кодексу в цій частині, ві дмовитись від позову або зме ншити розмір позовних вимог, а тому заява позивача (вх. №2158/201 2 свх від 29.03.12) підлягає прийнятт ю та розгляду по суті, відпові дно до зменшених позовних ви мог.

При цьому суд виходит ь з того, що зменшення розміру позовних вимог не порушує пр оцесуальних прав відповідач а.

Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольн ити, відповідно до заяви про з меншення позовних вимог.

29.03.12 представник відпо відача в судовому засіданні повідомив про зміну назви ві дповідача: Відкрите акціоне рне товариство "Сільгосптехн іка" на Публічне акціонерне т овариство "Сільгосптехніка" в обгрунтування чого подав с уду належним чином засвідчен і копії виписки з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб- підприєм ців серія ААА № 052294 та Статуту П АТ "Сільгосптехніка" .

Дослідивши матеріали справи, суд з»ясував, що здійс нено зміну найменування юрид ичної особи (відповідача).

З огляду на викладене , слід змінити назву відповід ача - Відкрите акціонерне тов ариство "Сільгосптехніка" на Публічне акціонерне товари ство "Сільгосптехніка" .

Представник відповід ача в судовому засіданні поз овні вимоги щодо стягнення з аборгованості в сумі 4078 грн. 76 к оп. визнає. До винесення рішен ня по справі від відповідача ні усних, ні письмових заяв пр о застосування спливу позовн ої давності не надходило.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 Го сподарського процесуальног о кодексу України, рішення пр ийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результ атами оцінки поданих доказів .

Відповідно до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, у судовому з асіданні оголошена вступна т а резолютивна частини рішенн я.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши доводи п редставників сторін, всебічн о і повно дослідивши фактичн і обставини справи, об»єктив но оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення справи по суті, с уд вважає, що позов підлягає з адоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матер іалів справи та встановлено судом, позивач - Публічне акці онерне товариство по газопос тачанню та газифікації "Хмел ьницькгаз" передав у власніс ть відповідачу - ВАТ "Сільго сптехніка" товар (станок торц овочний) на суму 6378 гр н. 76 коп. Даний факт підтверджу ється наявними в матеріалах справи: накладною № 5631 в ід 02.11.04 та довіреністю на отрим ання цінностей серія ЯЗД № 82531 0 від 01.11.04 (а.с . 8,9).

Відповідач за прийня тий товар не розрахувався.

Майнові зобов'язання , які виникають між учасникам и господарських відносин, ре гулюються ЦК України з ураху ванням особливостей, передба чених ГК України, що визначен о ст.175 ГК України. Згідно до п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог с т. 526 ЦК України, зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

За змістом ч.2 ст.530 ЦК Ук раїни, якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

27.12.10 позивач направив в ідповідачеві претензію № 10-2253 ( а.с. 32), в якій вимагає у строк до 23.01.11 перерахувати на рахунок П АТ «Хмельницькгаз»в сумі 4078 г рн. 76 коп. Проте, вимога щодо сп лати заборгованості залишен а без відповіді та задоволен ня.

Відповідно до ст.4-3 Гос подарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійс нюється на засадах змагальн ості. Прип исами ст. 33 ГПК України встано влено, що кожна сторона повин на довести ті обставини на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Положеннями ч. 2 ст. 193 Госп одарського кодексу України в становлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и. Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 4078 грн. 76 коп. за отриман ий відповідачем на підставі накладної товар, на час прийн яття рішення не сплачена, роз мір вказаної заборгованості відповідає фактичним обстав инам справи та визнається ві дповідачем. Отже, вимога про стягнення з відповідача заб оргованості в сумі 4078 грн. 76 коп . обгрунтована та підлягає з адоволенню.

Судовий збір за прави лами ст. 49 ГПК України слід пок ласти на відповідача.

На підставі вищевикл аденого, у відповідності до с т. 124 Конституції України, ст.ст. 175, 193 ГК України , ст.ст. 526, 530 ЦК України, керуючи сь ст.ст.4-3, 33, 49, 75, ст. 82, ст.ст. 83-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного ак ціонерного товариства по газ опостачанню та газифікації " Хмельницькгаз" до Приватного акціонерного товариства "Сі льгосптехніка" про стягненн я заборгованості в сумі 4078 грн . 76 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватног о акціонерного товариства "С ільгосптехніка" (вул. І.Франка , 109, смт. Верховина, Івано-Франк івської області, 78700; код 03743629) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства по газопостач анню та газифікації "Хмельни цькгаз" (пр. Миру, 41, м. Хмельниць кий, 29019; код 05395598) - 4078 (чотири тисяч і сімдесят вісім) грн. 76 коп. за боргованості, 1609 (одна тисяча ш істсот дев»ять)грн. 50 коп. судо вого збору.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної с или після закінчення стро ку подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після ро згляду справи апеляційним го сподарським судом.

Суддя І.П. К авлак

Повне рішення складе но 03.04.12

Виготовлено в КП "Діловодс тво спеціалізованого суду"