Рішення

від 27.03.2012 по справі 5011-2/1282-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-2/1282-2012 27.03.12

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "ЕКОСТАНДАРТ"

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Українська автомобільна к омпанія «СКІФ»

про стягнен ня 18 028,03 грн.

Суддя Дом нічева І.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 89 від 12.05.2011 р.)

Від відповідача не з"яв илися

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ЕК ОСТАНДАРТ” до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Українська автомобільна ком панія “СКІФ” про стягнення 1802 8,03 грн.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що за відповідачем згі дно укладеного договору № 440303 від 01.01.1998 р. рахується за боргованість по оплаті за ви користану теплову енергію в сумі 13 503,34 грн., у зв'язку з чим, враховуючи допущене простро чення, з урахуванням вимог Ци вільного кодексу, позивач пр осить вирішити спір про стяг нення боргу, 3% річних, інфляці йної складової боргу в судов ому порядку.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.02.2012 р. поруш ено провадження у справі № 5011- 2/1282-2012 та призначено розгляд спр ави на 06.03.2012 р. о 15:20 год.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.03.2012 р. розгл яд справи відкладено на 27.03.2012 р. о 10:10 год.

Представник позивача в суд овому засіданні надав усні п ояснення по суті заявлених п озовних вимог, позовні вимог и підтримав в повному обсязі .

Представники відповідача вдруге в призначене судове з асідання не з`явились, про пов ажні причини їх неявки в судо ве засідання суд не повідомл ений. Клопотань про відкладе ння розгляду справи від них н е надходило.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищо го арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у першому піврі ччі 2007 року” (пункт 15) зазначено , що відповідно до пункту 2 час тини другої статті 54 Господар ського процесуального кодек су України позовна заява пов инна містити, зокрема, місцез находження сторін (для юриди чних осіб).

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2006 році” зазначено, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб або м ісця проживання фізичних осі б - учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відп овідні процесуальні докумен ти надсилаються господарськ им судом згідно з поштовими р еквізитами учасників судово го процесу, наявними в матері алах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі Господарс ький процесуальний кодекс Ук раїни, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з' ясовувати фактичне місцезна ходження іншої сторони (стор ін) у справі (якщо воно не спів падає з її місцезнаходженням , визначеним згідно із згадан ою статтею 93 Цивільного кодек су України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших проц есуальних документах.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвали суду надсилал ись сторонам за адресами, заз наченими в позовній заяві та документах, доданих до матер іалів справи.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про призначення справи до ро згляду в засіданні суду, про ч ас і місце його проведення.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

В судовому засіданні 27.03.2012 р. с удом було оголошено вступну і резолютивну частини рішенн я у справі.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оглянувш и надані оригінали документі в, на які він посилається, як н а підставу своїх вимог та зап еречень, та копії яких долуче ні до матеріалів справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.1998 р. між спільним підпр иємством «Укр-Кан Пауер», рео рганізованого в Закрите акці онерне товариство “Енергоге неруюча компанія “Укр-Кан Па уер”, перейменованим у подал ьшому на Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюч а компанія “Дартеплоцентрал ь”, що в подальшому переймено ване на Закрите акціонерне т овариство “Екостандарт”, в п одальшому перейменоване на П ублічне акціонерне товарист во “Екостандарт”, як енергог енеруючою організацією (енер гопостачальна організація) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю “Українська автомобільна компанія «СКІФ »(покупець) був укладений дог овір № 440303 на постачання теплов ої енергії у вигляді гарячої води.

Умови зазначеного договор у свідчать про те, що за своєю правовою природою він є дого вором енергопостачання.

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського код ексу України, за договором ен ергопостачання підприємств о (енергопостачальник) відпу скає електричну енергію, пар у, гарячу і перегріту воду (дал і-енергію) споживачеві (абоне нту), який зобов'язаний опла тити прийняту енергію та дот римуватися передбаченого до говором режиму її використан ня, а також забезпечити безпе чну експлуатацію енергетичн ого обладнання, що ним викори стовується.

Згідно п 1.1 договору енергоп остачальна організація зобо в'язалась виробити, система тично поставляти та передава ти у власність покупцю товар - теплову енергію у вигляді га рячої води.

Пунктом 1.2 договору встанов лено, що покупець зобов'язу ється прийняти товар та своє часно здійснити оплату за нь ого на умовах даного договор у.

Відповідно до п. 2.1 договору п остачання теплової енергії з дійснюється енергопостачал ьною організацією на межу ба лансової належності.

Згідно з п. 5.1. договору № 440303 ві д 01.01.1998 р., облік спожитої теплов ої енергії виконується по пр иладах обліку, що встановлен і на межі балансової належно сті покупця та ПАТ “Київенер го”, у відповідності до “Тимч асових правил обліку відпуск ання та споживання теплової енергії”.

Пунктом 5.2. договору № 440303 від 01 .01.1998 р. визначено, що у випадку в становлення приладів обліку не на межі балансової належн ості, до спожитої теплової ен ергії, що врахована приладам и, додаються теплові втрати н а ділянці від межі балансово ї належності до місця встано влення приладів обліку. Прил ади обліку пломбуються в уст ановленому порядку.

Відповідно до п. 5.3. договору № 440303 від 01.01.1998 р., у разі відсутнос ті приладів обліку кількіст ь спожитої теплової енергії розраховується енергопоста чальною організацією по макс имальній витраті мережної во ди, що вказана в договорі, та с ередньодобовому температур ному перепаду. При цьому поку пець зобов'язаний в погодже ні з енергопостачальною орга нізацією строки встановити п рилади обліку.

Згідно з п. 5.9. договору № 440303 ві д 01.01.1998 р., облік поставленої теп лової енергії виконується по купцем з 25 числа попереднього місяця по 26 число звітного мі сяця. Звіт про прийняту тепло ву енергію подається в енерг опостачальну організацію до 27 числа звітного місяця.

Відповідно до п. 6.3. договору № 440303 від 01.01.1998 р., всі розрахунки з а даним договором виконуютьс я на підставі рахунків, які по купець отримує від енергопос тачальної організації, виклю чно в грошовій формі, за винят ком випадків, передбачених ч инним законодавством Україн и.

Пунктом 6.4. договору № 440303 від 01 .01.1998 р. визначено, що покупець щ омісяця з 12 по 14 число отримує в енергопостачальної організ ації оформлені бланки актів приймання-передачі товарної продукції, актів звірки розр ахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахунк ового періоду, табуляграми т а рахунок-фактуру на сплату п рийнятої теплової енергії за поточний з урахуванням недо плати або переплати за попер едній місяць. Один примірник підписаного акту покупець п овертає енергопостачальній організації не пізніше 15 числ а поточного місяця.

Згідно з п. 6.5. договору № 440303 ві д 01.01.1998 р., покупець самостійно с плачує за прийняту теплову е нергію згідно отриманого пла тіжного доручення не пізніше 28 числа поточного місяця.

Позивачем на виконання умо в договору № 440303 від 01.01.1998 р. у пері од з 01.02.2009 р. по 01.01.2012 р. було поставл ено відповідачу 65.100 Гкал тепло вої енергії в гарячій воді на загальну суму 17 703,34 грн. Однак в ідповідач оплату за отриману теплову енергію за договоро м № 440303 від 01.01.1998 р. здійснив лише ч астково в сумі 4200,00 грн., у зв'яз ку з чим станом на 01.01.2012 р. у остан нього виникла заборгованіст ь перед позивачем, яка станов ить 13 503,34 грн.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господ арських відносин повинні ви конувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей, передбаче них цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватись н алежним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одност ороння відмова від виконання зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов'язковим до виконанн я сторонами.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов'язання вико нав належним чином, зауважен ь щодо постачання теплової е нергії від відповідача не на дходило, тоді як відповідач у визначений договором № 440303 від 01.01.1998 р. строк оплату за спожиту теплову енергію здійснив не в повному обсязі.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідач обставин, викла дених позивачем, належними з асобами доказування не спрос тував, доказів внесення опла ти за спожиту теплову енергі ю у встановлений договором с трок та у повному обсязі за вк азаний позивачем період відп овідачем не надав.

Враховуючи викладене, вимо ги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем заявлено також п озовні вимоги про стягнення з відповідача суми трьох від сотків річних в розмірі 1165,83 гр н. та суму інфляційної складо вої боргу в розмірі 3358,86 грн.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

З огляду на вищевикладене т а наявність прострочення в п ерерахуванні коштів за спожи вання теплової енергії, суд п огоджується з розрахунком по зивача суми інфляційної скла дової боргу в розмірі 3358,86 грн. т а з розрахунком трьох відсот ків річних у розмірі 1165,83 грн., а тому позовні вимоги щодо стя гнення штрафних санкцій підл ягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України поклада ються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ук раїнська автомобільна компа нія «СКІФ» (01042, м. Київ, вул. І. Куд рі, 26; код ЄДРПОУ 24254739) з будь-яко го рахунку виявленого держав ним виконавцем під час викон ання рішення суду на користь Публічного акціонерного то вариства “ЕКОСТАНДАРТ” (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійськ а, 20; код ЄДРПОУ 21661022) 13 503,34 грн. (трин адцять тисяч п'ятсот три гр ивні 34 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 3358,86 г рн. (три тисячі триста п'ятде сят вісім гривень 86 коп.) інфля ційної складової боргу, 1165,83 гр н. (одну тисячу сто шістдесят п 'ять гривень 83 коп.) три відсо тки річних, 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 ко п.) судового збору.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя І.О. Домнічева

Повне рішення скл адено 29.03.2012 р.