Ухвала

від 28.03.2012 по справі 5011-14/2105-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-14/2105-2012 28.03.12 р.

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Хімекспо"

до Дочірньої компа нії "Укртрансгаз" Національн ої аакціонерної компанії

"НАфтогаз України" філ ія управління магістральних газопроводів

"Львівтрансгаз"

про стягнення 75 000,00 г рн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник за довіре ністю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Хімекспо " звернулось до господарсько го суду Львівської області з позовом до Дочірньої компан ії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філія УМГ "Львівтра нсгаз" про стягнення 75 000,00 грн.

Ухвалою від 27.01.12 р. суд поруши в провадження у справі № 5015/313/12 т а призначив справу до розгля ду.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 09.02.12 р. справу передано за встанов леною територіальною підсуд ністю до господарського суду міста Києва.

В результаті проведеного а втоматичного розподілу спра ву передано для розгляду суд ді Мельнику С.М.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.02.12 р. справ у прийнято до провадження та присвоєно їй № 5011-14/2105-2012, розгляд справи призначено на 28.03.12 р.

В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, про причини неявки суд не по відомив, вимоги суду у справі не виконав.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав з ураху ванням заяви про збільшення позовних вимог, заявив клопо тання про відкладення розгля ду справи та подав клопотанн я про продовження строку роз гляду справи на підставі ст. 69 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.

Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача та нев иконання сторонами вимог суд у перешкоджає забезпеченню п овного та всебічного розгляд у всіх обставин справи, з мето ю створення сторонам необхід них умов для встановлення фа ктичних обставин справи і пр авильного застосування зако нодавства, забезпечення рівн ості всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, суд вважає за необхідне зад овольнити подані клопотання , продовжити строк вирішення спору у справі № 5011-14/2105-2012 на п'ятн адцять днів та відкласти роз гляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вир ішення спору у справі № 5011-14/2105-2012 н а п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відклас ти на 25.04.2012 р. на 10:15 год. В икликати для участі у судово му засіданні представників у часників судового процесу. Явку повноважних представ ників у судове засідання виз нати обов' язковою. За сідання відбудеться в приміщ енні господарського суду міс та Києва за адресою: м. Київ, ву л. Б. Хмельницького 44-Б, зал судо вих засідань № 11.

3. Зобов'язати позивача завч асно направити відповідачу к опію заяви про збільшення по зовних вимог та доданих до не ї документів, належні докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати позивача нада ти письмові пояснення з прив оду підстав та розміру нарах ованих штрафних санкцій, з по силанням на умови договору т а на норми закону.

5. Повторно зобов' яза ти сторони за ініціатив ою позивача провести та надати суду двосторонній , належним чином оформлений в заєморозрахунок заявленої д о стягнення заборгованості в ідповідача.

6. Повторно зобов' язати по зивача надати суду:

- обґрунтований розра хунок ціни позову;

- докази здійснення відпові дачем часткової оплати поста вленого товару;

- податкові накладні, у яких вказана сума заборгованості відповідача;

- довідку про розмір забо ргованості відповідача стан ом на день слухання справи, пі дписану керівником та головн им бухгалтером підприємства ;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви, для огляду в судовому засі данні;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України позивача та ві дповідача станом на дату в инесення даної ухвали, довід ку державного реєстратора пр о знаходження в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів позивача та відповідач а на дату винесення даної у хвали для залучення до матер іалів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

7. Зобов' язати відповід ача надати суду:

- обґрунтований належни м чином письмовий відзив на п озовну заяву з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини, та забе зпечити надсилання його копі ї позивачу в порядку, передба ченому ст. 59 ГПК України;

- підтверджені належними до казами відомості щодо оплати відповідачем заявленої до с тягнення суми;

- оригінали для огляду та на лежним чином засвідчені копі ї статуту, свідоцтва про держ авну реєстрацію, довідку з ор гану статистики про знаходже ння в Єдиному державному реє стрі підприємств та організа цій України відповідача стан ом на дату винесення даної ух вали, довідку державного реє стратора про знаходження в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали для залучення до матеріалів справи;

- довідку з обслуговуючого б анку про наявність відкритих рахунків.

8. Повторно зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

9. Попередити сторони, що, відповідно до п. 2.4. постано ви пленуму Вищого господарсь кого суду України № 18 від 26.12.11 р., подання письмових доказів, я кщо їх не додано до позовної з аяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суд у.

10. Суд звертає увагу учасник ів процесу на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- відповідно до ст. 28 ГПК Укра їни повноваження представни ків юридичних осіб підтверд жуються довіреністю від імен і підприємства, організації, установи, а від імені громадя н - нотаріально посвідченою д овіреністю;

- реалізація права відповід ача щодо подання відзиву на п озовну заяву (ст. 59 ГПК України ) здійснюється шляхом надсил ання відзиву до господарсько го суду (в оригіналі), позивачу , іншим відповідачам, прокуро ру (в копіях), тобто до почат ку судового засідання;

- в силу положень ч. 1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України, витребування с удом доказів є можливим лише за клопотанням сторін у випа дках, коли сторони з різних об ґрунтованих причин не можуть подати ті чи інші конкретні д окази;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа мож е бути розглянута судом за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

11. Попередити позивача, щ о в разі неявки в судове засід ання його представників та н еподання на вимогу суду доку ментів, позовна заява буде за лишена без розгляду на підст аві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

12. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

13. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М. М ельник